Affichage des résultats 1 à 19 sur 19
Discussion: Rose qui n'est pas rose!
-
01/08/2017, 18h59 #1
- Inscription
- August 2006
- Localisation
- france
- Âge
- 55
- Messages
- 185
- Boîtier
- 5D mk3 flash 600EX RT
- Objectif(s)
- 16/35 f2.8 70/200 f2.8 100/400 f4.5 5.6
Rose qui n'est pas rose!
Bonjour à toutes et à tous.
Je ne sais plus si le sujet a déjà été évoqué mais voilà, j'ai toujours se souci de rose qui est rouge au lieu d'être rose: J'ai beau changer la balance des blancs rien n'y fait, il faut que je passe par lightroom pour arriver à quelque chose de correcte:
Matériel 5d mk3 sigma 150 mm macro.
Si vous avez une idée lumineuse cela m'aiderait beaucoup...
Merci par avance
Daniel
-
01/08/2017, 19h19 #2
- Inscription
- September 2016
- Localisation
- New New York
- Âge
- 84
- Messages
- 418
- Boîtier
- -
- Objectif(s)
- Nul
Utiliser la bonne balance des blancs, passer du mode auto awb a une sélection manuelle, lumiere du jour ou flash selon le contexte .......... ou bien sur mieux avec un choix de température de couleur perso et l'utilisation d'une charte de gris.
Si c'est shooté en jpeg c'est mort, seul un raw permet de changer la température de couleur apres coup.
Mais sans exifs difficile de donner un avis sur.
-
01/08/2017, 19h56 #3
- Inscription
- August 2006
- Localisation
- france
- Âge
- 55
- Messages
- 185
- Boîtier
- 5D mk3 flash 600EX RT
- Objectif(s)
- 16/35 f2.8 70/200 f2.8 100/400 f4.5 5.6
-
01/08/2017, 20h14 #4
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 222
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
C'est plus une question de saturation AMHA ...
-
01/08/2017, 20h43 #5
- Inscription
- February 2010
- Localisation
- Ile de france
- Messages
- 8 634
- Boîtier
- 7D - 5D IV
- Objectif(s)
- 16 à 400 mm
Je me suis amusé sur mon smartphone et PS express à traiter l'image jpeg en jouant sur la température de couleurs, les blancs et effectivement la saturation et j'arrive à obtenir un rose soutenu mais pas du rouge
Alors avec le raw on doit aisément arriver à un bon résultat
-
02/08/2017, 02h57 #6
- Inscription
- August 2006
- Localisation
- france
- Âge
- 55
- Messages
- 185
- Boîtier
- 5D mk3 flash 600EX RT
- Objectif(s)
- 16/35 f2.8 70/200 f2.8 100/400 f4.5 5.6
AMHA Fredo ?
nicopim, oui avec ligthroom j'arrive a redonner du rose violet mais quand même pas top top...
c'est quand même fou qu'on arrive pas à sortir de vrais couleurs...
-
02/08/2017, 08h57 #7
- Inscription
- September 2010
- Localisation
- Drémil Lafage (Toulouse)
- Âge
- 68
- Messages
- 6 402
- Boîtier
- Instamatic
- Objectif(s)
- Etre peinard
Salut,
Un site que certains connaissent sans doute : Guide de la gestion des couleurs | Arnaud Frich - Sommaire.
Qui donne pas mal de réponse à ces problèmes.
Sur cette photo c'est soit : la BdB (le plus probable), la mesure de lumière, l'éclairage lui-même, l'espace colorimétrique qui n'est pas en accord entre l'APN et le logiciel de traitement. Oui Daniel on arrive à avoir des rouges qui ne le sont pas. Mais quel plaisir quand ça marche
Filou
PS : pensez, si vous utilisez Firefox comme navigateur, à le paramétrer pour la bonne gestion des profils ICC que vous pouvez inclure dans vos photos exportées pour le Web (juste comme ça)
-
02/08/2017, 10h53 #8
- Inscription
- April 2012
- Localisation
- Philippines
- Messages
- 873
- Boîtier
- DavidsnunkAJ
- Objectif(s)
- 16-35 f2.8 II; 50 f1.4; 85 f1.8; 70-300 L ;105 macro ; 24-105
Bien vu Filou, je pensais jusement a ce site en voyant la photo... espace colorimétrique pas bon shoot en srgb?
-
02/08/2017, 11h09 #9
- Inscription
- September 2010
- Localisation
- Drémil Lafage (Toulouse)
- Âge
- 68
- Messages
- 6 402
- Boîtier
- Instamatic
- Objectif(s)
- Etre peinard
Salut maurice,
Le problème c'est que le sRGB est vachement réduit par rapport à un prophoto par exemple. Aujourd'hui tous les outils, et en particulier les navigateurs sont capables d'interpréter le profil ICC de la photo (sauf sur certains Mac), il faut donc pas s'en priver. Shooter en sRGB c'est se couper un bras, si en plus tu shoote en jpeg je te raconte pas. T'as vachement intérêt à peaufiner ta mesure de BdB et de lumière. Tout le monde a l'impression que 'ça le fait tout seul', grosse erreur si on veut avoir des couleurs le plus juste possible. Maintenant ça dépend de ton niveau d'exigence bien entendu.
Le problème c'est que c'est vachement trompeur. La majorité des écrans ne feront pas la différence entre un sRGB et un Adobe par exemple. Donc la majorité des utilisateurs sont déçus quand ils voient leur photo sur un écran style Eizo en 10 bits, mais c'est logique.
Juste pour info les différents niveau :
Il faut pas être un grand technicien pour voire la différence de couverture .
Filou
-
02/08/2017, 11h14 #10
-
02/08/2017, 11h25 #11
- Inscription
- September 2010
- Localisation
- Drémil Lafage (Toulouse)
- Âge
- 68
- Messages
- 6 402
- Boîtier
- Instamatic
- Objectif(s)
- Etre peinard
Pour en finir : gaffe à la légende urbaine qui dit que si on shoote en RAW, on se tape de la BdB et de la température de couleur
La pipette magique de PS ne fait pas tout, faut-il avoir une référence qui soit probante avec la photo prise. Allez coller une mire grise sur le sommet du Mont Blanc quand vous le prenez en photo depuis Chamonix juste pour voire comment vous faites
-
02/08/2017, 15h34 #12
- Inscription
- September 2006
- Localisation
- bretagne finistere sud-Moelan sur mer
- Âge
- 79
- Messages
- 1 364
- Boîtier
- 1ds, 1ds mk2 ,G9 , 50D , 5D(1), M6.
- Objectif(s)
- 70/200f4-17/40L, 24/70L, 200L,50macro sigma et 100/400L
Bonjour . Si je peux me permettre une petite intervention (modeste), faire attention à la prise de vue à ne pas saturer , voire crâmer une couche de couleur . En extérieur (pour des fleurs) il m'arrive de solliciter l'aide d'une cellule à main en mode éclairement , avec le dôme translucide , ça va très bien . le tout en 'raw" bien sûr.
-
02/08/2017, 16h13 #13
-
02/08/2017, 19h14 #14
- Inscription
- August 2006
- Localisation
- france
- Âge
- 55
- Messages
- 185
- Boîtier
- 5D mk3 flash 600EX RT
- Objectif(s)
- 16/35 f2.8 70/200 f2.8 100/400 f4.5 5.6
Merci à tous pour vos réponses
Le pire est que ce n'est que sur ces fameuses roses, rose foncées et certaines fleurs qui virent au violet pourpre, sinon les rouges pure ou autres oranges sont parfait.
Je vais étudier ça de près....
-
03/08/2017, 12h10 #15
-
03/08/2017, 13h01 #16
-
03/08/2017, 13h58 #17
-
03/08/2017, 14h27 #18
- Inscription
- April 2012
- Localisation
- Philippines
- Messages
- 873
- Boîtier
- DavidsnunkAJ
- Objectif(s)
- 16-35 f2.8 II; 50 f1.4; 85 f1.8; 70-300 L ;105 macro ; 24-105
Ok comme le dôme de Gary Fong en gros ?
-
04/08/2017, 07h59 #19
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[Canon EF-S 18-55 f/3.5-5.6 IS II] Rose
Par Thibo_V dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 6Dernier message: 16/05/2014, 19h43 -
[Canon EF 85 f/1.2 L USM II] Rose un jour ,rose toujours
Par Erdna dans le forum [Reportage]Réponses: 4Dernier message: 08/06/2012, 07h30 -
Rose...
Par gérardcazé dans le forum [Flore]Réponses: 3Dernier message: 02/10/2007, 17h00 -
La vie en rose.
Par ajjer dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 16Dernier message: 28/09/2007, 20h11 -
Rose
Par Orchi dans le forum [Flore]Réponses: 0Dernier message: 10/06/2007, 16h54