Relativiser les pixels par les mathématiques

[photogerald]

Je crois que ça a déjà été cité sur ce forum mais voici un lien vers un article technique à ce sujet : Do Sensors “Outresolve” Lenses?
Et puis de toute façon je crois que tout le monde est d'accord pour dire que le plus important c'est les objectifs en premier et après seulement le boitier. Mais quand on a un bon objectif, pourquoi ne pas être content des améliorations du boitier ?

Je ne suis pas d'accord si l'on compare avec l'argentique : l'important est l'objectif, la sensibilité du film et le boîtier en dernier. Pour le numérique le film est remplacé par le capteur qui est dans le boîtier est il n'est pas interchangeable comme un film. Plus on a de pixels, on peut recadrer ou faire de grand agrandissement ect...

[predigny]

Je ne suis pas d'accord si l'on compare avec l'argentique : l'important est l'objectif, la sensibilité du film et le boîtier en dernier. Pour le numérique le film est remplacé par le capteur qui est dans le boîtier est il n'est pas interchangeable comme un film. Plus on a de pixels, on peut recadrer ou faire de grand agrandissement ect...

La qualité du capteur est essentielle, surtout en ce qui concerne la bruit et le rendu des couleurs mais la taille de l'agrandissement que l'on peut faire est surtout conditionnée par la qualité de l'objectif (si le nombre de pixel n'est pas trop petit par rapport à la résolution de cet objectif, évidemment).