Relativiser les pixels par les mathématiques

[predigny]

Il y a surement des personnes qui ont des optiques performantes dont elles veulent pousser les limites, en quoi ça gêne monsieur tout le monde ? Il existe des boitiers plus vieux qui ont moins de pixels.

Ca devient difficile d'acheter un bon reflex de moins de 10Mpx et de toute façon, ce qui fait la différence entre une bonne et une mauvaise photo, c'est à peu près tout, sauf le nombre de pixels, du moins arrivé à une valeur de l'ordre de 8 à 10Mpx.

[flf78]

ce qui fait la différence entre une bonne et une mauvaise photo, c'est à peu près tout, sauf le nombre de pixels

Oui, mais ce qui peut faire la différence entre un bon tirage et un très bon tirage c'est les quelques méga pixels de plus...(si bien sur la mise au point, expo, bruit, traitement,... sont corrects évidemment). On me fera pas croire qu'entre un tirage A3/A2 d'un paysage avec un 8 MPX et le même (toutes choses égales par ailleurs) avec un 12 MPX et plus tu obtiens la même qualité...
et je vois mal le 50D être moins bon sur les autres domaines que son prédécesseur. Donc si la résolution augmente, tant mieux ! et je parle même pas des possibilités de recadrage. Une photo un peu de travers et hop tu perds encore un sacré paquet de pixel.
Et puis faut qu'on m'explique pourquoi dans ce cas les H3D and co existent si le gain en résolution ne sert à rien...

[predigny]

Quand la taille du pixel atteint la taille de la tache de diffraction (tache d'Airy) ça ne sert plus à grand chose d'augmenter le nombre de pixel ; la seule solution c'est d'augmenter aussi la taille du capteur. Mais je veux bien admettre que la limite utile pour l'APSc est peut-être supérieure à 10Mpx, mais combien d'objectifs sont d'une qualité telle que c'est la diffraction qui définit leur limite ! ? Bon, on y va pour du 18Mpx mais il n'y a que les marchands de disques durs et de mémoires flash qui en profiteront vraiment.

[Monsti]

Quand la taille du pixel atteint la taille de la tache de diffraction (tache d'Airy) ça ne sert plus à grand chose d'augmenter le nombre de pixel ; la seule solution c'est d'augmenter aussi la taille du capteur. Mais je veux bien admettre que la limite utile pour l'APSc est peut-être supérieure à 10Mpx, mais combien d'objectifs sont d'une qualité telle que c'est la diffraction qui définit leur limite ! ? Bon, on y va pour du 18Mpx mais il n'y a que les marchands de disques durs et de mémoires flash qui en profiteront vraiment.

Il existe des réglages pour ne pas prendre les photos dans les résolutions maximales des reflex ... Ils ajoutent des pixels, personne ne demande de s'en servir ... seuls ceux qui voudront s'en serviront.

[predigny]

Il existe des réglages pour ne pas prendre les photos dans les résolutions maximales des reflex ... Ils ajoutent des pixels, personne ne demande de s'en servir ... seuls ceux qui voudront s'en serviront.

Le fait d'avoir des sRAW est une bonne chose en effet mais c'est tout de même du "bricolage" qui ne peut pas donner des résultats aussi bons que si le capteur avait des pixels moins nombreux mais plus gros. La course aux 10000 ou 20000 iso de qualité m'intéresserait davantage mais c'est plus difficile à faire et moins "vendeur".

[Monsti]

Le fait d'avoir des sRAW est une bonne chose en effet mais c'est tout de même du "bricolage" qui ne peut pas donner des résultats aussi bons que si le capteur avait des pixels moins nombreux mais plus gros. La course aux 10000 ou 20000 iso de qualité m'intéresserait davantage mais c'est plus difficile à faire et moins "vendeur".

La gestion du bruit est en constante évolution ( dans le bon sens ), chaque chose avance petit à petit, selon moi. Il faut juste être patient.

PS : On verra bien les test du 50D, mais j'ai fort à parier que la gestion du bruit est quand même bien mieux que celle du 40D malgré tout ces pixels en plus que personne n'aime ...

[huguet]

La gestion du bruit est en constante évolution ( dans le bon sens ), chaque chose avance petit à petit, selon moi. Il faut juste être patient.

PS : On verra bien les test du 50D, mais j'ai fort à parier que la gestion du bruit est quand même bien mieux que celle du 40D malgré tout ces pixels en plus que personne n'aime ...

Tout le monde pref un 15millions a un 8 je pense si le 15 n'a pas plus de bruit que le 8 et ca va être surement le cas. Mais de la a l'ameliorer je demande a voir.