Relativiser les pixels par les mathématiques

[Monsti]

A condition que la résolution des objectifs et la précision de la map, suivent cette évolution... !

Si ça vous gêne vous n'avez qu'à croper au maximum au même rapport que si c'était du 10 MP ...

Ça commence à être énervant de voir tout le monde tout critiquer.

[predigny]

Si ça vous gêne vous n'avez qu'à croper au maximum au même rapport que si c'était du 10 MP ...
Ça commence à être énervant de voir tout le monde tout critiquer.

Je ne vois pas ce que le crop a à voir là dedans ! Il ne s'agit pas de tout critiquer mais d'examiner les conditions qui font qu'augmenter le nombre de pixels à un intérêt réel.

[Monsti]

Je ne vois pas ce que le crop a à voir là dedans ! Il ne s'agit pas de tout critiquer mais d'examiner les conditions qui font qu'augmenter le nombre de pixels à un intérêt réel.

Il y a surement des personnes qui ont des optiques performantes dont elles veulent pousser les limites, en quoi ça gêne monsieur tout le monde ? Il existe des boitiers plus vieux qui ont moins de pixels.

[predigny]

Il y a surement des personnes qui ont des optiques performantes dont elles veulent pousser les limites, en quoi ça gêne monsieur tout le monde ? Il existe des boitiers plus vieux qui ont moins de pixels.

Ca devient difficile d'acheter un bon reflex de moins de 10Mpx et de toute façon, ce qui fait la différence entre une bonne et une mauvaise photo, c'est à peu près tout, sauf le nombre de pixels, du moins arrivé à une valeur de l'ordre de 8 à 10Mpx.

[flf78]

ce qui fait la différence entre une bonne et une mauvaise photo, c'est à peu près tout, sauf le nombre de pixels

Oui, mais ce qui peut faire la différence entre un bon tirage et un très bon tirage c'est les quelques méga pixels de plus...(si bien sur la mise au point, expo, bruit, traitement,... sont corrects évidemment). On me fera pas croire qu'entre un tirage A3/A2 d'un paysage avec un 8 MPX et le même (toutes choses égales par ailleurs) avec un 12 MPX et plus tu obtiens la même qualité...
et je vois mal le 50D être moins bon sur les autres domaines que son prédécesseur. Donc si la résolution augmente, tant mieux ! et je parle même pas des possibilités de recadrage. Une photo un peu de travers et hop tu perds encore un sacré paquet de pixel.
Et puis faut qu'on m'explique pourquoi dans ce cas les H3D and co existent si le gain en résolution ne sert à rien...

[predigny]

Quand la taille du pixel atteint la taille de la tache de diffraction (tache d'Airy) ça ne sert plus à grand chose d'augmenter le nombre de pixel ; la seule solution c'est d'augmenter aussi la taille du capteur. Mais je veux bien admettre que la limite utile pour l'APSc est peut-être supérieure à 10Mpx, mais combien d'objectifs sont d'une qualité telle que c'est la diffraction qui définit leur limite ! ? Bon, on y va pour du 18Mpx mais il n'y a que les marchands de disques durs et de mémoires flash qui en profiteront vraiment.

[Monsti]

Quand la taille du pixel atteint la taille de la tache de diffraction (tache d'Airy) ça ne sert plus à grand chose d'augmenter le nombre de pixel ; la seule solution c'est d'augmenter aussi la taille du capteur. Mais je veux bien admettre que la limite utile pour l'APSc est peut-être supérieure à 10Mpx, mais combien d'objectifs sont d'une qualité telle que c'est la diffraction qui définit leur limite ! ? Bon, on y va pour du 18Mpx mais il n'y a que les marchands de disques durs et de mémoires flash qui en profiteront vraiment.

Il existe des réglages pour ne pas prendre les photos dans les résolutions maximales des reflex ... Ils ajoutent des pixels, personne ne demande de s'en servir ... seuls ceux qui voudront s'en serviront.

[huguet]

Si ça vous gêne vous n'avez qu'à croper au maximum au même rapport que si c'était du 10 MP ...

Ça commence à être énervant de voir tout le monde tout critiquer.

Personnellement je ne critique pas du tout, Je vais sans doute acheter un 40D d’ici 2 mois « neuf » et quand j’ai vu le 50D je me suis dit je vais attendre un an et quand le prix sera plus bas j’en achèterai un car d’avoir 50% de pixels de plus c’est énorme et tout compte fait non : 20% c’est beaucoup je suis d’accord mais quand on multiplie par 50% le nombre de pixels sur un capteur ça relativise pas mal non ?
Donc pour moi l’arrivé du 50D est une très très bonne nouvelle. D’ici deux mois nous aurons des 40D a 650€ neuf garantie deux ans. Et l’appareil que je pensais acheter d’occase je pourrais l’avoir neuf. Je demande a un appareil un bon viseur car j ai un 400 et la franchement c’est galère en macro pour la mises au point manuelle. Je lui demande de bien tenir en main sans être trop gros la encore le 40D et les autres a deux chiffre sont juste de la bonne taille a mon goût, et a y être qu’il est les plus belles images du moment, et si les pixels en plus peuvent donner plus de piqué a une image pourquoi sans priver…. mais l’amélioration de 20% qui est déjà bien ne devrai pas changer grand-chose je pense au rendu final. Pour moi loin de critiquer c est une très très bonne nouvelle car il va y avoir d’ici noël une pluie de 40D et moi j’aime bien la pluie ça fait faire de bonne affaire. :rolleyes: