Citation Envoyé par giloo Voir le message
est-il vraiment nécessaire de ne travailler qu'en RAW pour un résultat optimal (pour un 450D et avec les objectifs fournis avec le kit) ? Ou ceci ne sert-il à rien si le but final est d'imprimer des photos la plus part du temps en format 15x11, avec une différence quasi imperceptible entre un fichier initial en RAW et un fichier initial en JPEG ? ...
Nécessaire non..... mais le fait de shooter en raw de donne une marge de manoeuvre pour "développer" ta photo. Tu as l'intégralité des informations saisies par le capteur de ton boitier càd plus que ce qu'il y aura dans le fichier jpeg (pour le dire simplement). Du coup tu feux faire des choix dans la phase du développement de ton raw en un jpg final. Tu peux ajuster les niveau, corriger l'exposition, jouer sur l'accentuation (netteté), doser finement la réduction de bruit, recadrer... Toutes ces corrections se feront de manière optimale en partant des données brutes le raw plutot qu'en démarant d'un fichier dégradé (jpg).

Tu as l'air d'être exigeant à mon avis le développement du raw en un jpg est une des étapes interessante de la photo numérique. C'est un peu comme quand on développait dans notre labo/salle de bain en noir et blanc...

Après toutes les images ne méritent pas forcément d'y passer beaucoup de temps donc tu peux selon l'occasion mettre ton appareil en jpg ou en raw voir les 2 (vu le prix des cartes) comme ce la tu ne garde au final en raw que ce qui mérite un travail.


Par contre par rapport à tes résultats avec tes objectifs que tu trouve décevant tu pourrais nous montrer des images ? Certes le 18-55 n'est pas époustouflant mais le 50-250 a très bonne presse et j'ai vu quand de bien belles images prises avec...

Sylvain