Régler la netteté au mieux - 450D

[giloo]

Suite à vos retours, j'ai donc procédé à de nouveaux essais, relecture du manuel, etc.

Donc, oublions la photo où je n'ai pas utilisé le mode One Shot, celle qui ressemble plus à un essai de macro, voire la botte de paille ... Du coup, il ne reste plus d'exemple présenté ici, mais j'ai quand même avancé ...

Dans un premier temps, un collègue photographe amateur, actuellement propriétaire d'un 40D, a bien voulu m'accorder du temps pour réaliser quelques clichés. Nous avons donc shooter le même objet, dans les même conditions, avec chacun des boitiers différents, puis en échangeant les objectifs, en tentant de faire les mêmes réglages sur les boitiers. Le but n'était pas de rentrer dans les détails (de toute façon, comparaison impossible étant la différence de boitiers etc.), mais de voir si il y avait une différence flagrante concernant ce qui me préoccupait, à savoir le netteté. Les résultats ne sont pas flagrants, mêmes ses clichés ne me satisfont pas. Je trouve que le fichier résultat obtenu en JPEG n'est pas des plus nets ...

Du coup, j'ai testé mon appareil sur pieds, en prenant la même photo, mais en faisant varier de nombreux paramètres, pour voir quel réglage était le plus approprié dans ce cas précis. J'ai également poussé la netteté des Picture Styl à 4, 5, 6 et 7 ... mais résultat en dessous de mes exigences.

Finalement, après différents tests en extérieur le week-end passé, je suis satisfait des photos obtenues, en travaillant en format RAW. En effet, j'ai shooté à la fois en RAW et JPEG. Le résultat RAW sur mon écran de PC me convient parfaitement, tandis que le JPEG n'est pas assez net (en poussant la netteté sous DPP, là j'arrive à un niveau de netteté correct, mais je ne souhaite pas devoir passer chacun de mes clichés sous DPP pour pousser la netteté par la suite, normal non ?). Du coup, j'ai essayé de convertir les fichiers RAW en JPEG avec DPP, mais le résultat est (et c'est bien normal je pense) quasi identique au résultat obtenu par un cliché directement pris en JPEG sur l'appareil.

Du coup, ma question est la suivante : est-il vraiment nécessaire de ne travailler qu'en RAW pour un résultat optimal (pour un 450D et avec les objectifs fournis avec le kit) ? Ou ceci ne sert-il à rien si le but final est d'imprimer des photos la plus part du temps en format 15x11, avec une différence quasi imperceptible entre un fichier initial en RAW et un fichier initial en JPEG ? ...

[predigny]

...Du coup, j'ai essayé de convertir les fichiers RAW en JPEG avec DPP, mais le résultat est (et c'est bien normal je pense) quasi identique au résultat obtenu par un cliché directement pris en JPEG sur l'appareil....

Sur DPP avec un réglage de qualité jpeg égal à 7 ou 8, il faut vraiment y regarder de très près pour voir une différence de netteté par rapport a ce qui est affiché avec le Raw (avant codage jpeg). Par contre il faut vérifier que DPP n'ajoute pas un filtrage de luminance : celui ci doit être à zéro pour avoir la netteté optimum. L'accentuation sur l'onglet Raw est optimum vers 3 ou 4 avec mon 400D (peut -être plus avec un 40D) et l'accentuation de l'onglet RVB doit être à zéro.

[wphantom]

est-il vraiment nécessaire de ne travailler qu'en RAW pour un résultat optimal (pour un 450D et avec les objectifs fournis avec le kit) ? Ou ceci ne sert-il à rien si le but final est d'imprimer des photos la plus part du temps en format 15x11, avec une différence quasi imperceptible entre un fichier initial en RAW et un fichier initial en JPEG ? ...

Nécessaire non..... mais le fait de shooter en raw de donne une marge de manoeuvre pour "développer" ta photo. Tu as l'intégralité des informations saisies par le capteur de ton boitier càd plus que ce qu'il y aura dans le fichier jpeg (pour le dire simplement). Du coup tu feux faire des choix dans la phase du développement de ton raw en un jpg final. Tu peux ajuster les niveau, corriger l'exposition, jouer sur l'accentuation (netteté), doser finement la réduction de bruit, recadrer... Toutes ces corrections se feront de manière optimale en partant des données brutes le raw plutot qu'en démarant d'un fichier dégradé (jpg).

Tu as l'air d'être exigeant à mon avis le développement du raw en un jpg est une des étapes interessante de la photo numérique. C'est un peu comme quand on développait dans notre labo/salle de bain en noir et blanc...

Après toutes les images ne méritent pas forcément d'y passer beaucoup de temps donc tu peux selon l'occasion mettre ton appareil en jpg ou en raw voir les 2 (vu le prix des cartes) comme ce la tu ne garde au final en raw que ce qui mérite un travail.


Par contre par rapport à tes résultats avec tes objectifs que tu trouve décevant tu pourrais nous montrer des images ? Certes le 18-55 n'est pas époustouflant mais le 50-250 a très bonne presse et j'ai vu quand de bien belles images prises avec...

Sylvain