Réglages photos à contre jour

**greywolf** · 17/04/2009, 01h18

Bonjour,

Quels réglages utilisez vous pour les photos à contre jour (mesure spot, correction d'exposition ou autre "astuce") ?

Les 2 photos suivantes ont été prise en mesure sélective.
La première sans compensation d'exposition

http://img210.imageshack.us/img210/4...echeveche3.jpg

http://img210.imageshack.us/img210/9...echeveche4.jpg

La seconde avec + 2/3 IL

http://img210.imageshack.us/img210/2...echeveche5.jpg

http://img210.imageshack.us/img210/4...echeveche6.jpg

Même problème pour les oiseaux en vol sur fond de ciel clair. ils sont systématiquement trop sombres et manquent de détails, même en mesure spot.
Faut-il systématiquement pousser à + 1 IL ? Le ciel devient alors trop clair.

Quelle technique utiliser pour avoir les oiseaux correctement exposés ?

**Auvergnat** · 17/04/2009, 07h33

Je dirais avec un vrai contre jour, faire une bonne photo relève de l'impossible (enfin avec mon 350d c'est impossible). Manque cruel de dynamique, moi je sous expose et j'essaye de corriger ensuite de faon logicielle.

**stilgarna** · 17/04/2009, 08h51

Malheureusement pour déboucher un contre jour, à part un flash, je ne voit pas...

**predigny** · 17/04/2009, 09h28

Pas de solution miracle, il faut pousser l'exposition quitte à cramer le ciel. Il faut aussi des optiques de haute qualité et parfaitement propres sinon la lumière va baver sur le sujet. Le Raw permet de gagner un bon IL sur la dynamique et permet de faire un "speudo HDR" ; ensuite il n'y que le HDR qui permet d'élargir vraiment la dynamique, mais en animalier ça ne doit pas être facile car les sujet bougent beaucoup.

**moncaillou** · 17/04/2009, 09h31

Avec un contraste important il n'est pas facile de concilier une expo correcte sur la partie "éclairée" et celle "non éclairée".

Personnellement je me mets en évaluative, je prends la lumière sur la partie la plus claire, je mémorise, je recadre et je surexpose de 1 voire 2 IL. Je suis obligé de faire des essais et de vérifier l'histogramme. Mais sur des sujets en mouvement ce doit être difficile voire impossible.

**greywolf** · 17/04/2009, 11h12

Effectivement, pour les oiseaux en vol, j'ai énormément de difficultés à avoir des clichés corrects.

J'ai déjà suffisamment de mal à suivre le mouvement et à placer le collimateur au bon endroit (en général, je reste en ONE SHOT, sur le collimateur central, plusieurs appuis sur le déclencheur à mi-course pour accrocher "la bête"; j'ai essayé en AI SERVO avec tous les collimateurs actifs, mais j'ai encore plus de déchets), je n'ai pas le temps de régler l'exposition pendant l'action, et sans surexposer (au moins +2/3 IL) l'oiseau est systématiquement trop foncé et sans détails.

Quand je vois les photos que font certains, je suis vraiment bluffé. Comment font-ils pour avoir une telle qualité d'image ?

**greywolf** · 17/04/2009, 11h22

Envoyé par predigny

Pas de solution miracle, il faut pousser l'exposition quitte à cramer le ciel. Il faut aussi des optiques de haute qualité et parfaitement propres sinon la lumière va baver sur le sujet. Le Raw permet de gagner un bon IL sur la dynamique et permet de faire un "speudo HDR" ; ensuite il n'y que le HDR qui permet d'élargir vraiment la dynamique, mais en animalier ça ne doit pas être facile car les sujet bougent beaucoup.

Pousser l'exposition jusqu'à combien ? +2 IL ? Y a-t-il un maximum à ne pas dépasser ?
Comment rattrapper ensuite le ciel "cramé" ?

Pseudo HDR, çà signifie prendre la même photo avec plusieurs expositions différentes ? Effectivement, avec des animaux ce n'est pas évident.

**predigny** · 17/04/2009, 11h23

Envoyé par greywolf

...
Quand je vois les photos que font certains, je suis vraiment bluffé. Comment font-ils pour avoir une telle qualité d'image ?

Sans doute ont ils un grand savoir-faire, du super matériel, et de conditions météo favorables. Un oiseau en vol sur un ciel très bleu, très pur, avec de la neige au sol pour éclairer l'oiseau par dessous, ça peut faciliter les choses...

**Auvergnat** · 17/04/2009, 12h01

Envoyé par greywolf

Comment rattrapper ensuite le ciel "cramé" ?

Par définition c'est impossible, cramé c'est cramé, donc mort.

**predigny** · 17/04/2009, 12h08

Envoyé par Auvergnat

Par définition c'est impossible, cramé c'est cramé, donc mort.

Sauf à jouer avec Photoshop et à remplacer le ciel cramé par un beau ciel, photographié quelques semaines plus tôt.

**greywolf** · 17/04/2009, 12h45

Envoyé par predigny

Sauf à jouer avec Photoshop et à remplacer le ciel cramé par un beau ciel, photographié quelques semaines plus tôt.

Tiens, justement, où trouver un tutoriel sur cette méthode ? (d'accord, je m'éloigne un peu du sujet)

geo18 · 17/04/2009, 13h02

Pour un personnage il reste la vieille méthode de la mémorisation sur la paume de la main, ainsi le visage est bien exposé, pour le reste, comme il est dit précédemment, pas de miracle.

**greywolf** · 17/04/2009, 13h13

Envoyé par geo18

Pour un personnage il reste la vieille méthode de la mémorisation sur la paume de la main, ainsi le visage est bien exposé, pour le reste, comme il est dit précédemment, pas de miracle.

Désolé, mais je ne connais pas cette méthode; en quoi çà consiste ?

geo18 · 17/04/2009, 13h57

Quand tu es face à ton sujet et dans les mêmes conditions d’éclairage que lui, tu lèves ta main devant, la paume tournée vers toi, tu la vises et tu mémorises.
La paume étant éclairée dans les mêmes conditions que le visage du sujet, la mesure est équivalente à celle qui serait obtenue directement sur le visage.
Bien entendu cela n’est valable que pour un sujet qui a le même pouvoir réfléchissant que ta main.
Cette méthode était aussi utilisée pour les prises de vues sur la neige ou au contraire devant un fond noir.

**greywolf** · 17/04/2009, 15h37

Envoyé par geo18

Quant tu es face à ton sujet et dans les mêmes conditions d’éclairage que lui, tu lèves ta main devant, la paume tournée vers toi, tu la vises et tu mémorises.
La paume étant éclairée dans les mêmes conditions que le visage du sujet, la mesure est équivalente à celle qui serait obtenue directement sur le visage.
Bien entendu cela n’est valable que pour un sujet qui a le même pouvoir réfléchissant que ta main.
Cette méthode était aussi utilisée pour les prises de vues sur la neige ou au contraire devant un fond noir.

OK, merci pour l'info

**landstalke** · 17/04/2009, 17h34

Envoyé par greywolf

Pousser l'exposition jusqu'à combien ? +2 IL ? Y a-t-il un maximum à ne pas dépasser ?
Comment rattrapper ensuite le ciel "cramé" ?

Pseudo HDR, çà signifie prendre la même photo avec plusieurs expositions différentes ? Effectivement, avec des animaux ce n'est pas évident.

Pseudo HDR : Développer un même fichier RAW - sous DXO, Capture One ou autre - en plusieurs fichiers avec les mêmes réglages sauf ceux de l'exposition (par exemple -2EV, -1EV, 0, +1EV, +2EV) et combiner les images résultantes sous Photoshop, Photomatix... En règle générale, le résultat final est assez spectaculaire...

**greywolf** · 18/04/2009, 11h29

Le sujet n'a pas l'air d'intéresser grand monde.
Si je comprends bien, pour les oiseaux en vol sur fond de ciel, c'est un peu un coup de bol pour avoir une photo correcte ?

**predigny** · 18/04/2009, 11h50

Envoyé par greywolf

Le sujet n'a pas l'air d'intéresser grand monde.

Je crois surtout que pas grand monde n'a de solutions miracles à ce problème. Même en argentique il existait malgré la plus grande dynamique de la pellicule. Le contre-jour est difficile à gérer quand on ne peut pas donner un coup de flash pour remplir les "noirs".

geo18 · 18/04/2009, 11h58

Bien sur que cela intéresse du monde même si c’est indirect.
Pour les oiseaux cela dépend d de la surface qui est reproduite car plus il est réduit, moins ta cellule en tiendra compte, effectivement, c’est assez dur de parvenir à un résultat parfait.
Moi j’ai une façon de faire qui n’est peut être pas la meilleure mais qui me donne un résultat acceptable :
Boîtier sur manuel, je prépare mon réglage sur un sujet au sol éclairé sous un angle identique à mes futures prises de vues puis, je prends mes photos en ne corrigeant rien.
Il faut penser à refaire la même chose à chaque changement d’angle et d'intencité de l'éclairage.
C’était la seule possibilité avec les appareils anciens.

**greywolf** · 18/04/2009, 13h18

Merci pour vos réponses.

Ce qui me surprends un peu, c'est que j'ai beaucoup de difficultés à obtenir une photo correcte. Exemple récent : photo de cormoran en vol, oiseau quand même assez gros, sur fond de ciel gris (conditions de lumières pas terribles), en mesure spot, activation du collimateur central uniquement, donne juste un contour sombre, sans aucun détails. Je pensais quand même que la mesure spot m'aurais permis d'avoir un meilleur résultat.
Je me pose donc des questions sur ma manière de procéder. Faut-il systématiquement surexposer ce type de prise de vue ? Jusque où (+2 IL) ?
En plus, je suis très souvent à pleine ouverture (f:5,6) pour avoir une vitesse suffisante.

Voici un autre exemple (au 1000éme de seconde, avec IS, je pensais quand même avoir l'oiseau net, avec plus de détails à 200 ISO)
ImageShack - Image Hosting :: fauconcrecerelle1.jpg
ImageShack - Image Hosting :: fauconcrecerelle2.jpg

Discussion: Réglages photos à contre jour

Outils de la discussion

Affichage

Réglages photos à contre jour

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

[bmx] un contre sens à contre jour?

contre jour

Contre jour

Lever du jour et contre-jour

contre-jour photos de sport en mode Av : flash ??

Règles de messages