réglages 7D

**jacques.gounon** · 18/02/2011, 16h21

Bonjour à tous,

Je tiens à préciser que ce message ne cherche pas à relancer (ou continuer) un débat bien connu mais plutôt à vous faire un petit retour d'expérience personelle.

J'ai mon 7D depuis 4 mois et j'ai acheté le 24-70 L pour l'accompagner.

Je rencontrais parfois des petits problème d'AF capricieux mais rien de bien grave.
Je trouvais aussi que le bruit était assez élevé dès 1250 ISO.

Bref, tout ca pour dire que n'ayant pas besoin de mon matos ces 10 derniers jours, j'ai tout amené au SAV (Vilma Paris) pour:

- calage AF entre l'objectif et le boitier
- vérification du bruit en ISO élevé
- MAJ du firmware (oui je sais j'aurai pu le faire mais j'ai profité de l'A/R au SAV).

Je récupère tout aujourd'hui et je m'empresse de faire quelques tests.

En conclusion, il y a quand même une sérieuse différence.

Il fait la MAP au bon endroit (pas de back ou front focus) mais le plus magique, c'est le bruit. Je ne sais pas trop ce qu'il on pu faire à ce niveau la mais mes photos sont bien plus propres dans l'ensemble.
On pourra me dire que c'est psychologique mais bon au final je suis très satisfait du résultat.

Il est quand même étrange qu'il faille faire ce passage SAV pour du matériel de cette gamme et à ce prix mais bon, maintenant c'est calé au poil.

bonne journée à tous.

jacques

**Lebelou** · 18/02/2011, 16h43

Bonjour Jacques,

Je suis également déçu de mon 7D avec le 17-40 et serai intéressé par les opérations que tu as citées.
Par curiosité, pour combien en as tu eu ?

Merci

**nickreims** · 18/02/2011, 16h47

Envoyé par Lebelou

Bonjour Jacques,

Je suis également déçu de mon 7D avec le 17-40 et serai intéressé par les opérations que tu as citées.
Par curiosité, pour combien en as tu eu ?

Merci

Son matériel est sous garanti si j'ai bien compris. Moins de 1 an pour le 7D et le cailloux

**jacques.gounon** · 18/02/2011, 16h53

oui effectivement, encore sous garanti donc c'est gratuit.

Le boitier et l'objectif on tous les deux moins de 6 mois.

Je suis assez bluffer du résultat à 3200 ISO par exemple, voici un lien Flickr:

All sizes | _MG_3420.jpg | Flickr - Photo Sharing!

Certes, la photo n'a pas d'intérêt mais bon, dites moi ce que vous en pensez (au niveau du bruit)?

Aucune retouche.

**Lebelou** · 18/02/2011, 16h54

Dans mon cas, le 7D est sous garantie mais le 17-40 ne l'est plus.

Les différents réglages sont-ils faits, exclusivement, sur le boitier ? Auquel cas, puis-je demander le réglage de l'AF, la vérification des isos... et tout ce qu'il me passe par la tête ?

Ce n'est pas la première fois que je lis ce genre de posts et je me demande si la case SAV juste après achat ne serait pas une bonne chose...

**jacques.gounon** · 18/02/2011, 17h03

NICKREIMS, j'ai bien recu ton MP mais impossible de te répondre donc je te répond ici;

je suis allé au SAV sans les boites avec l'objectif monté sur le boitier et bien sur avec les factures.

LEBELOU, ils font des réglages sur le boitier et l'objectif pour ce qui est de l'AF et seulement sur l'objectif pour le bruit.

Sur la fiche récapitulative, il est écrit "compensation pixel défectueux", donc je pense qu'il s'agit du action influençant le bruit au final.

**Chicco** · 18/02/2011, 17h24

C'est bien connu, les objectifs Canon bruitent à mort, surtout les L.... :rudolph:

Envoyé par jacques.gounon

NICKREIMS, j'ai bien recu ton MP mais impossible de te répondre donc je te répond ici;

je suis allé au SAV sans les boites avec l'objectif monté sur le boitier et bien sur avec les factures.

LEBELOU, ils font des réglages sur le boitier et l'objectif pour ce qui est de l'AF et seulement sur l'objectif pour le bruit.

Sur la fiche récapitulative, il est écrit "compensation pixel défectueux", donc je pense qu'il s'agit du action influençant le bruit au final.

**nickreims** · 18/02/2011, 17h26

Envoyé par jacques.gounon

oui effectivement, encore sous garanti donc c'est gratuit.

Le boitier et l'objectif on tous les deux moins de 6 mois.

Je suis assez bluffer du résultat à 3200 ISO par exemple, voici un lien Flickr:

All sizes | _MG_3420.jpg | Flickr - Photo Sharing!

Certes, la photo n'a pas d'intérêt mais bon, dites moi ce que vous en pensez (au niveau du bruit)?

Aucune retouche.

J'ai aussi le couple 7D / 24-70, et je peux t'assurer que je n'ai pas ce résultat à 3200 iso !
Comme mon matériel date de décembre, je vais prochainement envoyer tout en SAV pour "fine tuning".

**renaudkite** · 18/02/2011, 17h51

Ce que j'en dis:
Pour l'AF, les réglages n'ont lieu que sur le boitier (micro-réglage que tout le monde peut faire à la maison), mais une optique est nécessaire evidemment.
Pour le bruit....est-ce que ce ne serait pas simplement le firmware ??

**Eos1** · 18/02/2011, 18h31

Envoyé par renaudkite

Ce que j'en dis:
Pour le bruit....est-ce que ce ne serait pas simplement le firmware ??

Effectivement, ce serait intéressant de savoir si le firmware peut interagir sur le bruit du boitier.

Si toutefois Silver_Dot passe par ici, son avis pourrait sûrement nous éclairer...

**Ldo** · 18/02/2011, 18h31

Envoyé par Chicco

C'est bien connu, les objectifs Canon bruitent à mort, surtout les L.... :rudolph:

Je confirme!! Mon 24-105 est très bruyant! Je dirais même qu'il hurle!!!:rudolph:

**marcoshakur** · 18/02/2011, 18h43

Faut le ramener dans quoi comme boutique pour effectuer les réglages que tu cite?
Délais ?Montant?documents à fournir?sachant qu'il est toujours garanti.

Merci pour les réponses.

**jacques.gounon** · 18/02/2011, 19h10

dans un atelier agréé Canon:

https://www.canon.fr/Support/Consume...tor/index.aspx

pour le delai, environ 8 jours (dans mon cas)

les documents, factures d'achat

le montant, zéro si c'est toujours sous garanti (1ere annee canon et 2eme annee magasin).

**jacques.gounon** · 18/02/2011, 19h15

Envoyé par Chicco

C'est bien connu, les objectifs Canon bruitent à mort, surtout les L.... :rudolph:

OUPS, je voulais dire le boitier pour le bruit...

**lau-val** · 18/02/2011, 19h19

je pense que c'est interessant d'avoir un avis pas la peine de dénigrer, pour ma part j'ai vérifié ouf !!! il est bon à 3200 iso sans traitement j'ai fait des essais avec réduction de bruit je ne vois aucune modif , je me dis comme ça que je ne dois pas avoir de bruit

.
je compatis pour ceux qui ont du bruit.

**marcoshakur** · 18/02/2011, 19h44

Merci pour les renseignements .

**silver_dot** · 18/02/2011, 20h20

Envoyé par Eos1

Effectivement, ce serait intéressant de savoir si le firmware peut interagir sur le bruit du boitier.

Si toutefois Silver_Dot passe par ici, son avis pourrait sûrement nous éclairer...

Le firmware n'a strictement rien à voir avec le bruit.

**Eos1** · 18/02/2011, 20h23

Envoyé par silver_dot

Le firmware n'a strictement rien à voir avec le bruit.

Merci SD.
L'amélioration est donc à mettre sur le bon réglage du tirage ?

**shamou** · 18/02/2011, 20h29

Envoyé par Eos1

...
L'amélioration est donc à mettre sur le bon réglage du tirage ?

ça, ça serait plutôt pour le bon fonctionnement de l'autofocus non?

Seb.

**Eos1** · 18/02/2011, 20h31

Envoyé par jacques.gounon

Je suis assez bluffer du résultat à 3200 ISO par exemple, voici un lien Flickr:

All sizes | _MG_3420.jpg | Flickr - Photo Sharing!

Certes, la photo n'a pas d'intérêt mais bon, dites moi ce que vous en pensez (au niveau du bruit)?

Aucune retouche.

Il serait intéressant d'avoir le fichier brut...aurais-tu la même image en RAW ?

**Eos1** · 18/02/2011, 20h35

Envoyé par shamou

ça, ça serait plutôt pour le bon fonctionnement de l'autofocus non?

Seb.

Je ne suis pas sûr...j'ai lu qu'un réglage optimal du tirage et de l'AF agiraient sur le rendu du bruit.
SD pourrait très sûrement nous en dire plus...

**shamou** · 18/02/2011, 20h40

Envoyé par Eos1

..j'ai lu qu'un réglage optimal du tirage et de l'AF agiraient sur le rendu du bruit.
...

sur la qualité d'image je veux bien dans la mesure où la mise au point est nickel, mais sur le bruit

Seb.

**Pegaze96** · 18/02/2011, 20h51

Je pense que c'est la planéité du capteur qui joue sur le bruit.

Sur mon 7d, après passage chez Vilma (env. 1 semaine sans boîtier, je n'ai pas laissé les objo), la différence m'a sauté aux yeux (si on peut dire

)

J'avais demandé :
Vérification de la planéité du capteur et réglage du tirage mécanique de la cage.

Depuis le retour : pas de MR nécessaire et maintenant, je suis sûr que quand une image n'est pas nickel, ce n'est imputable qu'à l'opérateur

**jacques.gounon** · 18/02/2011, 23h12

oui j'ai le fichier RAW, quel site dois-je utiliser pour l'uploader?

**Ldo** · 19/02/2011, 00h16

Envoyé par jacques.gounon

oui j'ai le fichier RAW, quel site dois-je utiliser pour l'uploader?

1fichier.com ou megaupload, par exemple. Et tu laisse le lien.

**jacques.gounon** · 19/02/2011, 12h02

et voila le fichier RAW:

TÃ©lÃ©chargement du fichier : _MG_3420 - copie.CR2

**lau-val** · 19/02/2011, 14h13

je viens de le regarder , tu es à 3200 iso à f9 mais tu as une vitesse de 1/200s tu avais donc beaucoup de lumière ? parce que pour moi je me retrouve à 0.5s ?
tu as mis aussi réduction du bruit en standard difficile de juger.

**jacques.gounon** · 19/02/2011, 19h48

Oui c'est vrai, pas mal de lumière.

que signifie réduction du bruit en standard? sur le boitier?

**nickreims** · 19/02/2011, 20h16

Envoyé par jacques.gounon

Oui c'est vrai, pas mal de lumière.

que signifie réduction du bruit en standard? sur le boitier?

Sur le boitier : C.Fn 2.2

En revanche, cette information est utile uniquement pour un developpement sur DDP.
Camera Raw ne sait pas interpréter ce tag.

**lau-val** · 19/02/2011, 21h40

Envoyé par jacques.gounon

Oui c'est vrai, pas mal de lumière.

que signifie réduction du bruit en standard? sur le boitier?

le bruit ne se voit pas beaucoup par forte lumière en plus tu as une réduction de bruit sur ton raw, tu as pas de réduction standard , forte etc .... à refaire dans le noir ou presque sans réduction de bruit.

**mouzhik** · 20/02/2011, 01h03

Envoyé par Chris D

C'est sûr qu'avec une bonne exposition (favorisée par cet éclairage visiblement conséquent), le bruit numérique ne se voit quasiment pas, même à 3200 ISO...

peut-être, mais cette photo de test m'intrigue bcp : même avec le 5D Mk II les images à 3.200 ISO sont moins propres...

en plus, on est à f/9 à 54mm et 1/200s, l'éclairage doit être vraiment très très puissant (je présume que la photo a été prise en intérieur).

**jacques.gounon** · 20/02/2011, 10h14

Envoyé par mouzhik

peut-être, mais cette photo de test m'intrigue bcp : même avec le 5D Mk II les images à 3.200 ISO sont moins propres...

en plus, on est à f/9 à 54mm et 1/200s, l'éclairage doit être vraiment très très puissant (je présume que la photo a été prise en intérieur).

Conséquent oui mais pas tant que ca, c'était sous une lampe de bureau avec une lampe à économie d'énergie.
Mais bon, ca m'a quand même permis d'avoir ces paramètres de prise de vue.

**lau-val** · 20/02/2011, 10h45

Envoyé par jacques.gounon

Conséquent oui mais pas tant que ca, c'était sous une lampe de bureau avec une lampe à économie d'énergie.
Mais bon, ca m'a quand même permis d'avoir ces paramètres de prise de vue.

perso je l'ai fait hier AM il faisait jour en fin de journée avec le 7d et sigma 30mm 1.4 fermé à 9 jamais je n'ai eu 1/200s mais 0.5s alors ta lampe doit cracher un max quand même, refait ton test sans lumière et là on verra vraiment le résultat.
merci.

**Tooshy** · 21/02/2011, 13h29

Bonjour

une question surement stupide:

je vois dans ce message un réglage objectif pour traiter d'un pb de bruit? je pensais que ceci etait plus lié au capteur et au traitement qu'applique le boitier par son firware a la pdv.
Je note sur mon tout nouveau 7D aussi pas mal de bruit (vs mon 450D). J'ai des optiques sigma...dans ce cas le SAV canon peut il quelque chose pour moi à votre avis?

**jacques.gounon** · 21/02/2011, 16h20

oui, le bruit est traité au niveau du boitier donc tu peux l'amener au SAV.

**briceos** · 21/02/2011, 16h28

Problème de bruit, c'est quand même à 99% une mauvaise gestion de l'exposition par l'utilisateur et/ou un post-traitement violent type remontée des ombres, avec en plus, en général, un examen à 100% d'un fichier de 18MP (sachant que le même fichier produirait un A4 ou un A3 très convenable).

Fais comme tu veux, mais, il y a peu de chance qu'un passage au SAV change quoi que ce soit sur le bruit.

**Tooshy** · 21/02/2011, 16h44

Merci pour ces réponses.
Je suis conscient que la travail d'exposition est critique. Dans le cadre de reduction du bruit voyez vous avec le 7D des raisons d'exposer legerement différemment qu'avec un 450D (par ex. +1/3 ou 2/3 d'IL pour déboucher les ombres, tant que celà rentre conté hautes lumières?)?

**briceos** · 21/02/2011, 16h53

La règle est :

Dans la mesure du possible, et sachant qu'en plus la dynamique (l'étendue des tons potentiellement capturables) se restreint avec la montée en ISO, il faut essayer d'exposer à droite. C'est d'autant plus important quand on monte la sensibilité. La correction d'exposition est variable selon le sujet et la mesure employée, mais en général, 2/3 d'IL ne font jamais de mal, quand on veut exposer à droite, sans aller jusqu'à cramer les blancs évidemment. Il vaut mieux un 1600 ISO bien exposé (encore mieux, un 1600 ISO exposé à droite), qu'une expo trop sombre sur un 800 ISO. Je pense même qu'un 1600 ISO exposé à droite à +1 IL donne ensuite un meilleur résultat qu'un 800 ISO sans correction d'expo.

Inconvénient de cette technique : il faut shooter en RAW et appliquer la correction inverse au moment de la dérawtisation. Comme DPP et beaucoup de dérawtiseurs proposent un traitement par lot, ce n'est pas un très gros problème, même pour qui ne souhaite pas passer des heures devant son ordi.

**Tooshy** · 21/02/2011, 16h58

merci!
je vais tester à la prochaine occasion qui se présente!

**danni** · 13/11/2011, 08h47

bonjour
j'ai un EOS7, debut trés déçu par la qualitée des photos surtout l'AF,
lorsque je prennais des photos en visant avec l'oeulleton ,j'avais un décallage de MAP
par rapport à la visée à l'ecran (faire un test avec les deux possibilitées)
contact sav canon, reponse: probleme connu sur les premier eos 7
retour sav pris en charge gratuite par canon hors garantie
sav tres reactif mise au point au top , egalement tres grosse amelioration de l'exposition au flash avec le 580 ex 2,
ainsi que le bruit en iso élevé

Discussion: réglages 7D

Outils de la discussion

Affichage

réglages 7D

probleme AF EOS 7

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

7D avec 17-85

Toutes premères photos avec le 7d

Autonomie batteries 7D ????

7D et Passereaux

Objectif USM L 24-105 avec le Canon 550D ou le 7D?

Règles de messages