Réglage espace couleur EOS 350 D

[moncaillou]

L'adobe RVB et une version améliorée du sRVB.

Pour avoir une palette plus étendue de réglage et avoir des couleurs plus vives, il vaut mieux utiliser l'adobe RVB pour un réglage précis de la chrominance car la plage de reproduction des couleurs est plus large que la plage sRVB.

Pour obtenir une crominance d'image faible passe en sRVB ce procédé est efficace pour rendre les teintes de couleur modérées.

Oui mais dès que l'on veut imprimer ou faire imprimer les photos, les couleurs ne seront plus respectées car l'espace Adobe RVB est plus grand que le sRVB si je ne me trompe. Donc le labo ou ton imprimante ne pourra pas reproduire toutes les nuances du Adobe RVB car en général ils travail en sRvb.

[scullydidine]

En fait, tout dépend l'utilisation de tes photos (en simplifié car on peut repasser d'un mode à l'autre)!
Si tu veux imprimer sur ton imprimante, des petits formats ou les envoyer à des labos sur internet, il faut utiliser srvb. Si tu souhaites sortir tes photos en 50x70 dans une imprimerie et tout, c'est adobe rvb qu'il faut utiliser!

[Haentjens.R]

En fait, tout dépend l'utilisation de tes photos (en simplifié car on peut repasser d'un mode à l'autre)!
Si tu veux imprimer sur ton imprimante, des petits formats ou les envoyer à des labos sur internet, il faut utiliser srvb. Si tu souhaites sortir tes photos en 50x70 dans une imprimerie et tout, c'est adobe rvb qu'il faut utiliser!

adobe rvb est surtout destiné pour ensuite pouvoir retoucher de façon plus professionnelle ses photos.

Rien n'empeche ensuite dans photoshop de la convertir en sRVB pour l'impression

[topkool]

Quand on parle de conversion d'espace couleur aRGB <-> sRGB, on fait toujours référence à Photoshop.

Connaissez-vous un autre logiciel capable de convertir les espaces couleurs ?

[spitsky]

Dans les logiciels Canon livrés il y a par exemple Zoombrowser EX et Digital Photo Professional qui permettent de changer entre sGRB et AdobeRGB.
Le changement est plus ou moins visible selon les photos affichées.
Et plus curieusement, les changements sont parfois différents selon le logiciel utilisé.

[Zaphod]

adobe rvb est surtout destiné pour ensuite pouvoir retoucher de façon plus professionnelle ses photos.

Rien n'empeche ensuite dans photoshop de la convertir en sRVB pour l'impression

L'adobe RVB n'a d'intérêt qu'à l'impression.
Les écrans actuels (enfin, la quasi totalité) ne peuvent pas afficher plus que le sRVB.
Même les très bons CRT.

Par contre, à l'impression, que ça soit en labo ou sur son imprimante perso, il y a certaines couleurs qui sont contenues dans l'adobe RVB et pas dans le sRVB.
Même si en moyenne il y a pleins de couleurs de l'adobe RVB qui ne pourront être imprimées correctement.

Je trouve que l'adobe RVB n'est valable qu'avec une gestion des couleurs correcte (calibration par sonde, impression avec conversion au bon profil ICC, etc...)

Le sRVB est plus facile d'utilisation... car si tu mets une photo adobe RVB dans un logiciel qui n'a pas de gestions de couleurs... ça ne fera pas beau.

[TOZ]

sont utilisés comme espaces "intermédiaires" dont l'un à un plus grand Gamut

Comparaison entre le sRGB et le Adobe RGB.

Cette image montre les deux espace en volume et en coupe. Le volume à l'intérieur de l'autre est le sRGB, on voit bien qu'il est limité dans les Bleus/verts.

L'utilisation des espaces intermédiaires associe les avantages des deux anciennes méthodes, la liaison précoce et la liaison tardive.

Dans la liaison précoce, toutes les images (quand on travaille sur un document avec plusieurs images) étaient converties dans l'espace de sortie.
Avantage - simplicité,
Inconvénient - il faut connaître à l'avance la presse de sortie, et on ne peut pas en changer.

Dans la liaison tardive, chaque image était associée à son profil d'entrée.
Avantage - le périphérique de sortie pouvait être déterminé au dernier moment et modifié.
Inconvénient - une gestion difficile de plusieurs documents et des corrections qui nécessitaient de travailler en flux interne.

Le fait de travailler en espace intermédiaire présente l'avantage de la simplicité et de ne pas être tributaire du périphérique de sortie pour peu que l'espace intermédiaire, est au moins aussi grand, que celui du périphérique de sortie.

Alors pourquoi ne pas prendre comme espace intermédiaire, le plus grand des espace, Le CieLAB ?
Pour ne pas perdre de précieux octets à quantifier des valeurs qui ne seront pas traduites.

Voici la comparaison entre le sRGB et un profil frontier.

Le profil frontier est en rouge, on voit très nettement qu'il déborde un peu dans le vert/bleu.

Il faut savoir que les tireuses n'utilisent pas le color management et les profils icc, si on travaille en 16 bits, n'ayons pas peur de travailler en Adobe RGB (pour ce gain dans les vert/bleu) et convertissons notre photo dans l'espace de la tireuse, avant envoi.

Le sRVB est plus facile d'utilisation... car si tu mets une photo adobe RVB dans un logiciel qui n'a pas de gestions de couleurs... ça ne fera pas beau.

Oui, certains logiciels, notamment les navigateurs et maileur, ne gèrent pas le color management, mais par défaut travaillent dans l'espace sRGB (qui est plus large que les profils écran).

Voici la comparaison entre le sRGB et un profil écran (pas mauvais).

En espérant avoir répondu à ta question.