Obtenir le meilleur RAW

**mrfantomas** · 17/08/2007, 14h17

Salut les Canonistes !
Ca y est ...... je suis un Canoniste aussi !!!!!!
Après mon vieux PowerShot A20 (qui marche encore....très correct même), et
mon bridge PowerShot G3 (génialissime aussi !), j'en enfin franchi une étape :
celle du reflex numérique ! Enfin...je m'y met !

Me voici donc avec un EOS 400D et un sigma 70-300 4-5.6 APO DG Macro.
(y'avait pas de Tamron 17-85.... mais je crois prendre çà prochainement).
Je n'ai pas pris le 18-55 d'origine.

Il est tout neuf, je charge la batterie en ce moment même...tiens le voyant
vient de passer au vert (ahhhh ces petits plaisirs de la vie ;-) )

Je me pose une question : je croyais que le RAW etait l'information "brute" issue
du capteur. Mais sur le net il y a visiblement des tests/comparatifs de logiciels que
'recupèrent' le RAW de l'appareil. Cela veut dire que le fichier RAW obtenu est lié
au logiciel utilisé ? (2 logiciels de récupération du format RAW ne généreront pas
forcément le même fichier ?)
Dans ce cas que me conseillez vous d'utiliser comme logiciel (car je pense toujours shooter en RAW) ?

Sinon je pense utiliser DxO aussi....je sais pas encore bien comment çà marche mais visiblement cela retravaille l'image (je pense au dé-vignetage) en fonction de l'appareil
et de l'objectif.

Voila, content d'etre parmis vous. Je vais enfin pouvoir lacher la rubrique "conseils d'achats" (au bout de longues semaines....quel soulagement) pour bientot
j'espere participer activement en vous faisant part de mes photos par exemple.

Amis Canonistes,
bien le merci !

Canonnnn Power ! :p

**Brik** · 17/08/2007, 14h20

Alors en fait le RAW sorti de l'appareil est bien une information "brute". La différence est le traitement appliqué par les "dé-RAWtiseurs" à ces données qui donne des images différentes. Par exemple DPP (fourni avec ton appareil) est considéré le plus souvent comme offrant le plus de piqué à partir du même fichier RAW que les autres "dé-RAWtiseurs" !

**mrfantomas** · 17/08/2007, 14h25

Pour un premier post...désolé...

En fait je viens de voir le grand topic "Quel logiciel de déwratisation utilisez-vous principalement". Je vais voir çà, visiblement DPP remporte le sondage.

un heureux canoniste.

**MrBlue** · 17/08/2007, 14h32

Bienvenu au club:thumbup:

**gparedes** · 17/08/2007, 15h11

Envoyé par mrfantomas

Pour un premier post...désolé...

En fait je viens de voir le grand topic "Quel logiciel de déwratisation utilisez-vous principalement". Je vais voir çà, visiblement DPP remporte le sondage.

un heureux canoniste.

Sauf qu'il ne faut pas confondre entre combien de personnes et pourquoi ils l'utilisent.

Ici DPP n'est pas le plus utilisé grace au faite d'être meilleur mais pour quelques autres raisons:
- il est fourni avec l'APN et il est gratuit
- il ne contient que peu de curseurs
- il donne de bons résultats
- il est assez rapide
- il est le seul actuel a exploiter les styles d'images (avant ou après)

Cependant il est assez limité, les contrôles cramés/bouchés sont loin d'être aussi précis, pas de réglages de biens des aspects (récupération hautes lumière, ni vibrance, ni abérations, ni vignettage, etc...)

Donc dès qu'on cherche un "vrai" dérawtiseur bien plus puissant on va vite se tourner vers des références dans ce domaine, comme LightRoom, Camera Raw, Raw Shooter, DxO, etc ...
Ensuite se sera l'interface et la facilité à l'exploiter qui fera pencher la balance vers l'un ou l'autre, mais il est assez rare de revenir vers DPP si on commence à exploiter les avantages des autres, surtout lorsqu'on goûtes ici et là à quelques extraordinaires fonctions que proposent certains d'entre eux

EDIT: de plus tout le monde n'a pas le même besoin en photo, et là ou certains veulent seulement "optimiser" un tant soit peu leurs photo, d'autres veulent l'exploiter à 200%, les 1ers resterons avec DPP car ils ne voudrons pas se prendre la tête à maîtriser ni comprendre bien des options que les autres proposent, les autres aurons déjà commencé la recherche pour en changer. DPP est un entrée en matière pour les second

+

**belnea** · 17/08/2007, 15h44

au fait, pour fêter le prix eisa reçu pour le logiciel DXO, y'a un code promo -20% valable jusqu'au 9 septembre minuit : EISADXO

**mrfantomas** · 17/08/2007, 16h08

Apparement dans le logiciel DxO y'a pas de profil pour le couple 400D + sigma 70-300 APO DG Macro. Etonnant, c'est un couple boitier + objectif que l'on croise souvent pourtant (enfin je crois....dans les forums en tout cas....et dans mon sac à dos à moi en tout cas...) ;-)

**Norbert75** · 17/08/2007, 19h02

Entièrement d'accord avec GParedes, DPP n'est certainement pas le meilleur, loin s'en faut ! Mais vaste débat qui continue à remplir les forums.
Personnellement j'ai utilisé pendant des années Capture One avec une totale satisfaction, mais depuis la sortie de Lightroom 1.1, je n'utilise pratiquement que ce dernier (sauf quand je shoote avec le dos numérique...).:goodluck:

**nightbird** · 18/08/2007, 10h19

Vous pensez quoi de bibble ?

Dixit leur site, c'est le meilleur dérawtiseur du marché

Bibble Labs: Bibble 4 Features

Boris

**kagou** · 18/08/2007, 13h50

Envoyé par nightbird

Vous pensez quoi de bibble ?

Dixit leur site, c'est le meilleur dérawtiseur du marché

Bibble Labs: Bibble 4 Features

Boris

Je n'en pense que du bien. Une licence te permet de t'en servir sous un Mac et un PC et sous Linux. A part quelques manques, faut dire que lightroom/aperture ont mis la barre très haut (nous souhaitons tous que la version 5 de bibble comblera tout ça), c'est vraiment un excellent logiciel, très abordable (par le prix ET par la facilité) et qui peut aller très loin techniquement parlant. Bref perso je le recommande sans hésiter

Après il faut voir jusqu'où tu veux pousser l'utilisation de ce genre de logiciels etc. Et dans certains cas LR/Aperture sont mieux.

**iron** · 18/08/2007, 13h55

Oui 20% sur le site DXO..... je viens de regarder le prix du DXO Elite avec le CD -20%, et bien le prix est le meme sur divers sites internet (sans le 20%).

**OlivierC** · 18/08/2007, 14h09

Lightroom et seulement Ligthroom. Les autres dématriceurs sont à la ramasse (particulièrement DXO)

**canon-passion** · 18/08/2007, 14h13

La dernière version de Caméra Raw avec CS3 est pas mal non plus, elle reprend une grande partie de Lightroom sans la gestion des fichiers.

**OlivierC** · 18/08/2007, 14h31

oui, quand le dis LR, on peut également dire ACR. Mais bon ca n'est pas le meme usage

**photomartin** · 18/08/2007, 23h23

Bonsoir mrfantomas, je te souhaite la bienvenue sur le forum et je t'invite à passer par ici pour te présenter et prendre connaissance du règlement du forum.

Pour ta question, le sujet a déjà été plusieurs fois abordé sur le forum, une recherche t'apportera de nombreuses réponses.

Je te conseille vivement de lire CETTE DISCUSSION qui pourra répondre à quelques unes de tes questions

Amicalement

PhotoMartin

__________
Servez vous du moteur de recherche avant de créer un nouveau post. Vous pouvez aussi trouver la réponse à votre question sur Wiki-EOS.

Discussion: Obtenir le meilleur RAW

Outils de la discussion

Affichage

Obtenir le meilleur RAW

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Comment obtenir la màj gratuitement si on y a droit?

Quel meilleur réglage pour meilleur piqué sur le 100-400 L IS USM ?

Comment obtenir une version récente de DPP ?

Comment obtenir une accréditation ?

Question pour obtenir un accréditation ???

Règles de messages