Réglage du focus (EOS 7D)

**dbg** · 01/07/2010, 10h23

ok, merci pour vos avis!

**editpro** · 04/07/2010, 19h57

Bonjour,

j'ai bombardé tout le we, avec les 2 objos dans toutes les conditions. Difficile de se faire une opinion sur l'AF mais il me semble assez clairement que je panne d'avantage de clichés avec le 24-70 qu'avec le 70-200. D'ailleurs, avec ce dernier, ça commence meme à claquer pas mal ce qui n'est quasiment jamais le cas avec le 24-70, tout simplement parce que le point n'est jamais au bon endroit.
Je vais donc me renseigner un peu sur un éventuel réglage du 24-70 si cela se fait, ce que j'ignore complètement.
En dehors de ça, le 7D est une vraie bombe que j'adore déja

Bricecom : je te rejoins complètement dans ton observation sur le RAW.

**Sissou** · 28/07/2010, 18h15

Bonjour,
bon moi c'est simple je n'y arrive pas

.J'essaye avec mon 70-200 à 100 mm et j'arrive à un résultat potable mais dès que je zoome ce n'est plus bon.
Dans le site de Béatrice et Philippe Balladur cité plus haut dans la discussion,il est écrit de shooter en RAW avec une netteté à 0 tandis que Bricecom tu dis pas de RAW et pas de netteté à 0.
Mes essais je les ai fait avec la mire d'arnaud chanteloup,demain j'essaierai avec ta méthode bricecom.:goodluck:
C'est bien de pouvoir micro régler l'AF mais je pense qu'on se créer quand même un petit peu un besoin.Il existe la retouche du point si le point n'est pas complètement bon et ça,ça marche pour du portrait.

Sissou

**briceos** · 28/07/2010, 19h35

Netteté à 0, ça veut dire tout plus ou moins flou, bonjour la facilité pour trouver le bon réglage !! RAW veut dire post-traiter. Post-traiter des mires ??? Si on applique la même recette, autant faire un jpg standard, on s'embête moins !

Quel argument est avancé pour justifier le netteté 0 ? Car c'est bien de balancer comme ça des réglages, mais encore faut il les documenter, il me semble...

**Sissou** · 29/07/2010, 07h58

Je n'ai fais que lire le lien balancé par bobby92 et m'apercevoir que chacun donne sa technique et ses réglages.
Je pense qu'il n'y a pas de bonne ou de mauvaise méthode,il suffit juste de choisir celle qui nous convient.
Avec la mire d'Arnaud Chanteloup je ne suis pas bon sur deux même clichés,c'est à dire en shootant deux fois sans rien toucher.
Dès que je peux j'essaye ta méthode et j'espère y arriver.

**briceos** · 29/07/2010, 08h06

Aucun problème, la critique portait sur le site en lui-même pas sur ceux qui le citent !!

Aucune justification pour netteté 0 (suit juste un laconique "vous remettrez votre réglage après"). Et pour le RAW, c'est soit disant pour "éviter les artefacts de compression JPG", que je vous défie de voir sur des JPG L. Comme si ces artefacts, s'ils étaient visible, pouvaient rendre une photo nette "floue", et faire hésiter sur le réglages à adopter !!!

J'ai un peu lu en diagonal le reste, et par exemple, il est donné une liste de distances pour de l'animalier, et sinon plus loin, la distance de MAP "la plus courte pour faire travailler l'AF le plus possible" ??? Les bouteilles sont distantes de 15cm, cette distance ne change donc jamais ??

Bref, tout ça me parait très très théorique...

Ensuite, chacun fait ce qu'il veut, évidemment.

**madjpm** · 05/01/2011, 09h47

J'ai testé sur mes optiques et celles de la marque Canon n'avaient aucun problème de décalage. J'ai par contre du mettre un +5 sur mon Tamron 17-50...

**digitalreflexe** · 05/01/2011, 17h16

hé bien ce 7D alimente bien de nombreux fils au sujet de son AF...

**briceos** · 05/01/2011, 19h32

Le problème, c'est aussi que la position tarifaire du 7D amène beaucoup de photographes novices (mais prêts à quelque sacrifice financier pour assouvir leur passion) à l'acheter, plutot qu'un xxD plus permissif, car bien moins complexe à utiliser, au niveau de l'AF. Déjà 19 collimateurs, ça donne plus de choix que 7 ou 9 : normal, spot, en bloc, lesquel ? AI Servo, réglé plus sur la vitesse, plus sur la permissivité, etc... ?

L'erreur n'est pas de mise, surtout quand ensuite on regarde la photo à 100% (qui ne peut être parfaitement net que si TOUS les paramètres concordent !), et il faut parfois quelques temps (même pour une photographe expérimenté) pour régler puis apprécier un AF, dont certaines options sont directement issues des séries 1 (fonctions personnalisés de réglages de l'AI Servo, notamment).

**jfmulquin** · 06/01/2011, 23h27

Envoyé par bricecom

Le problème, c'est aussi que la position tarifaire du 7D amène beaucoup de photographes novices (mais prêts à quelque sacrifice financier pour assouvir leur passion) à l'acheter, plutot qu'un xxD plus permissif, car bien moins complexe à utiliser, au niveau de l'AF. Déjà 19 collimateurs, ça donne plus de choix que 7 ou 9 : normal, spot, en bloc, lesquel ? AI Servo, réglé plus sur la vitesse, plus sur la permissivité, etc... ?

L'erreur n'est pas de mise, surtout quand ensuite on regarde la photo à 100% (qui ne peut être parfaitement net que si TOUS les paramètres concordent !), et il faut parfois quelques temps (même pour une photographe expérimenté) pour régler puis apprécier un AF, dont certaines options sont directement issues des séries 1 (fonctions personnalisés de réglages de l'AI Servo, notamment).

J'hésite vraiment... 7D, 5DMKII... à t'entendre il vaudrait mieux que je me rabatte sur le 60D...
Pourtant c'est le même capteur que le 7D non ?
Le 5DMKII me tente mais va être court deux fois par ans pour mon meeting aérien préféré et le spectacle de danse de ma fille...
Pas facile de choisir quand je lis tout cela...
Je n'ai plus rien... peut être que les boîtiers Nikon seraient plus permissifs vu les pixels en moins .... je sais vraiment pas... j'ai toujours aimé canon mais là je sais plus...
et quand je lis ces tests :
DxOMark - Compare sensors

**briceos** · 07/01/2011, 08h01

Rien d'insurmontable, il suffit de s'y mettre, de comprendre, et de ne pas systématiquement rejeter la faute sur le boitier

**lau-val** · 07/01/2011, 11h42

Envoyé par jfmulquin

J'hésite vraiment... 7D, 5DMKII... à t'entendre il vaudrait mieux que je me rabatte sur le 60D...
Pourtant c'est le même capteur que le 7D non ?
Le 5DMKII me tente mais va être court deux fois par ans pour mon meeting aérien préféré et le spectacle de danse de ma fille...
Pas facile de choisir quand je lis tout cela...
Je n'ai plus rien... peut être que les boîtiers Nikon seraient plus permissifs vu les pixels en moins .... je sais vraiment pas... j'ai toujours aimé canon mais là je sais plus...
et quand je lis ces tests :
DxOMark - Compare sensors

pas trop compliqué quand tu veux prendre ta fille à la danse prend un collimateur centrale ou autre en fait tu cibles dans les air pour facilité le suivit prends la totale ou un carré de capteur tu loupera pas l'avion.
je ne suis pas une lumière :clap: et pourtant j'y arrive en plus lis le livre de vincent luc .

**bxsnAke** · 24/02/2012, 21h26

Merci beaucoup pour ce sujet.
J'ai un problème d'AF sur un sigma 50mm 1,4.
J'ai pris plusieurs photos d'un mètre posé sur une table et j'ai environ 1,5cm de décalage de mise au point avec une ouverture à 2,8.
Je vais dès demain matin tester les réglages et tester mes autres objectifs. J'étais entrain de déprimer, vous m'avez rendu le sourire.

**thierry242** · 25/02/2012, 10h11

Est ce que toucher à ces micro régalges ne dérègle pas tout .Sur le 60d il n'y a plus de micro réglages et c'est le plus récent de chez canon.J'ai un 40d et j'hésite
à acheter un 120-300 f2.8 de sigma à cause de celà.Pourtant j'en ai essayé un et tout était parfait meme avec le convertisseur 1,4 et 2x.Est ce que on ne devient
pas trop exigeant ? Avec un 70-200 f4 ou le 300mm f4 j'ai souvent des photos super nettes et parfois pas.C'est je pense que je m'y suis mal pris ou bien dans les cas de photos d'avions il y avait des ondes de chaleur.

**miaouzz32** · 25/02/2012, 10h47

Envoyé par thierry242

Est ce que toucher à ces micro régalges ne dérègle pas tout .Sur le 60d il n'y a plus de micro réglages et c'est le plus récent de chez canon.J'ai un 40d et j'hésite
à acheter un 120-300 f2.8 de sigma à cause de celà.Pourtant j'en ai essayé un et tout était parfait meme avec le convertisseur 1,4 et 2x.Est ce que on ne devient
pas trop exigeant ? Avec un 70-200 f4 ou le 300mm f4 j'ai souvent des photos super nettes et parfois pas.C'est je pense que je m'y suis mal pris ou bien dans les cas de photos d'avions il y avait des ondes de chaleur.

Il peut y avoir d'autres raisons que le microfocus pour avoir des photos pas nettes, c'est pour ça que le meilleur moyen d'être sûr c'est d'utiliser une mire. Ça ne coûte pas cher à faire et on est parfois surpris du résultat: certains objectifs sont nickel, d'autre franchement décalés.
Non, toucher aux microréglages n'est pas dangereux. L'appareil mémorise les réglages pour chaque objectif, et tu peux les remettre à zéro si ça ne ne convient pas.
Non, on ne devient pas trop exigeant: avec la résolution des capteurs comme celui du 7D par exemple, les légers décalages du focus qui pouvaient passer inaperçus il y a 6-7 ans sont maintenant visibles.

**denman** · 25/02/2012, 11h18

Envoyé par phil70

Sujet intéressant je viens de le mettre dans mes favoris

Moi itou et merci pour ce post.
Evidemment je vais le faire.
Denis.

**la mouette** · 28/02/2012, 19h04

bonjour tout le monde, je suis un p'ti nouveau et ce qui nm'amene c'est aussi pour un souci de MAP sur mon 7d !!
il semblerait qu'il est un Probleme de front focus aussi ! je m'en suis rendu compte en essayant mon 35-350 acheté d'ocaz il y a 2 mois !! et depuis je ne trouve pas tres tres net le sujet sur lequel je fais la mise au point. évidemment je fais gaf a la vitesse d'obtu et a la stabilité ! c'est plus flagrant sur un sujet pris de loin que proches !!
c'était mieux avec mon ancien boitier 30D et 18-55 !! bizarre non ?!!!?

**Dv72** · 09/04/2012, 21h32

bonsoir à tous, je suis aussi nouveau et je viens de recevoir mon 7D+ un 24/105 L et j'ai eu la surprise d'être obligé de d'ajuster par le micro réglage l'AF ! il souffre d'un back focus et j'ai ajusté de +4, curieux qu'un objectif CANON ne soit pas ajusté au mieux avec un boitier de la même marque!
Bonne soirée à tous et @ bientôt

Denis.

**Ldo** · 09/04/2012, 21h43

Je suis aussi à +4 avec mon 24-105 et ça reste un MR normal.
Tous les boîtiers n'ont pas forcément le même tirage au micron près. C'est ce qui s'appelle la "tolérance".
Et c'est aussi pour ça que les boîtiers, à partir d'une certaine gamme, ont la fonction des MR pour ajuster un couple boîtier/objo aux petits oignons.
Donc RAS pour moi, tu n'as aucun défaut, ni d'objo, ni de boîtier.

**Dv72** · 11/04/2012, 18h51

Merci Ldo, je suis rassuré, j'ai eu peur de déjà avoir un pb avec mon matériel !!!
pour l'instant, j'apprends avec la notice et ce forum en cas de soucis de compréhension, je viens d'un bridge Lumix FZ50 et j'ai du pain sur la planche avec le 7D !
Bonsoir

Denis.

Discussion: Réglage du focus (EOS 7D)

Outils de la discussion

Affichage

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Réglage back-focus 5D

Autofocus - front focus et back focus

reglage fin du focus objectif/boitier sur mark2

Réglage back/front focus sur 5D objo par objo, c'est possible ?

Reglage Front Et Back Focus

Règles de messages