Reglage Diaphragme

[gparedes]

Je sais aussi que pour le grand angle la pdc est rarement un problème quelque soit l'ouverture mais que pour les télé c'est plus critique. Le reste ... !

Le reste ..... il est nécessaire, car un couple proposé n'est pas toujours (jamais ?) celui qu'il faut pour une bonne expo Donc en plus de choisir une ouverture (tes 3 grandes catégories sont au final celles qu'il faut retenir) il faut opter parfois pour une vitesse supérieur ou inférieur à celle que l'apn propose car on se rend compte que je crame ou que je bouche le sujet !

Et nous voilà embarqué dans de la téchnique de surexpo ou sousexpo, et dans quel cas l'utiliser Super la photo simple a eu besoin au final de quelques choix et d'une adaptation du photographe. L'utilisation d'un flash est parfois une adaptation à prévoir, mais quand / comment / .... , et le trépied dans d'autres ...... autant de choses qui apparaissent tout au long de son parcours photographique .... c'est bien la photo, cela demande de trouver des solutions "téchniques" à des problèmes terrain, mais c'est probablement ça qui la rend si intéressante, car si il suffisait d'appuyer sur un bouton pour que l'apn fasse tout et bien, on y perdrait en intérêt de tous obtenir le même résultat, se serait un peu monotone

++

[predigny]

Le reste ..... il est nécessaire, car un couple proposé n'est pas toujours (jamais ?) celui qu'il faut pour une bonne expo ...
++

Bien d'accord mais "le reste..." c'était uniquement pour les considérations de pdc. L'expo exacte a une plus grande priorité et oblige parfois à sacrifier l'aspect profondeur de champ.
Si l'appareil donnait plus d'informations sur la profonseur de champ (et il le pourrait) il serait intéressant d'exploiter cette pdf avec plus de précision car même sur le terrain on peut assez facilement évaluer les distances. Mais faire un calcul de pdc ou consulter un abaque, ce n'est guère réaliste sauf pour des cinéastes professionnels. Alors, en attendant que Canon nous calcule la pdc, je me contente de mes trois grandes classes de pdc mais en restant conscient que parfois c'est insuffisant, surtout pour les grandes focales et la macro, mais là, c'est un genre spécial de photo.

[gparedes]

Bien d'accord mais "le reste..." c'était uniquement pour les considérations de pdc. L'expo exacte a une plus grande priorité et oblige parfois à sacrifier l'aspect profondeur de champ.
Si l'appareil donnait plus d'informations sur la profonseur de champ (et il le pourrait) il serait intéressant d'exploiter cette pdf avec plus de précision car même sur le terrain on peut assez facilement évaluer les distances. Mais faire un calcul de pdc ou consulter un abaque, ce n'est guère réaliste sauf pour des cinéastes professionnels. Alors, en attendant que Canon nous calcule la pdc, je me contente de mes trois grandes classes de pdc mais en restant conscient que parfois c'est insuffisant, surtout pour les grandes focales et la macro, mais là, c'est un genre spécial de photo.

Pour la PDC il existait avant un système qui était top :
- il permettait de viser le premier plan net puis le dernier et c'est lui qui calculait l'ouverture voulu
Il fût remplacé par le A-DEP direct, mais il falait que les collimateur tombent sur ces 2 plans (rarement viable) ce qui le rendait moins intéressant
Et maintenant ils ont disparu tout simplement, probable que le test de PDC, bouton que presque tout nouveau APN dispose, a remplacé ces fonctions

Cependant on est pas à ce point rigoureux au point parfois de souhaiter une PDC de tant à tant avec ni un cm de plus ou de moins, car on sait ensuite (ou on essaye de le faie) de placer la scène comme il le faut pour permettre un marge d'erreur, comme placer les sujet loin du fond, ou trouver en animalier un support proche du protographe et dégagé derrière.

On va pas se plaindra après tout, car on oublie que de nos jours on voit le résultat directement et en plus les écrans ACL sont de plus en plus grand pour pouvoir juger et ainsi recommencer. Avant on découvrait le résultat après le tirage, donc on a plus besoin de calculer autant, on shoot on ajuste on reshoot .... le tout sans le moindre frais supplémentaire, c'est le numérique qui veut cela, alors je ne pense pas qu'il soit nécessaire d'implémenter ce genre de système car nous disposons de plus de moyen à ce jour pour juger directement sur place

+