Micro-réglages 7D + CANON 300mm F4.0 L IS USM + CANON TC 1.4 ll

[lr95]

Bonjour à tous,

Vous semble-t-il possible que le 7D puisse nécessiter
un micro-réglage de + 12 avec le 300F4
et aucun avec l'ensemble 300mm F4.0 + TC 1.4 ll ?

Que pourrait faire le SAV dans ce cas (si mes observations sont justes) ?

D'après mes essais, un MR de +12 me paraît également nécessaire pour le 7D avec le CANON 100 F 2.8 macro...

Merci beaucoup par avance pour vos lumières.

Liliane

[JCLGRO]

Si le 7D est encore sous garantie, il faut l'emmener dans un bon sav, Canon ou Vilma sur Paris.

[placitric]

C'est en effet un peu inquiétant. Tu es certaine de ta méthodologie de contrôle ?

[JPdsfr]

L'écart de 12 points entre avec et sans tc est "normal", un 50D me faisait -10 +15 sur le 300/2.8 avec différents tc ................ par contre, ce qui est plus gênant est ton +12 systématique objectif nu, ce qui impliquerai un mauvais réglage du boitier ( corrigible sav ), que deux objectifs ne permettent pas non plus d'avoir une certitude mais de grande chance. Tout depend ou tu l'a acheté mais tu peux faire une essais rapide pour verifier tes objectifs avec un autre boitier en magasin

[bigfart10]

Salut et pardonnez-moi cette intrusion, mais que vaudrait un soft comme Reikan Focal dans ce cas-ci ?

[lr95]

Merci beaucoup pour vos réponses.
Comme le 7D est sous garantie je vais suivre vos conseils et le déposer au SAV avec mes objectifs.
Je ne suis pas très sûre de ma méthodologie (ce qui est compliqué c'est de tester à la bonne distance avec un téléobjectif...) mais je pense qu'il y a tout de même un problème.
Je vais encore le tester avec d'autres objectifs.
Comme je l'ai acheté chez *****, je ne peux pas tester mes objectifs avec un autre boîtier.
Liliane

[pidodel]

J'ai exactement le même matériel, avec +11 sur le 300mm et +3 avec le TC 1.4II. Cela me donne de bons résultats (depuis plusieurs mois maintenant), je ne tiens pas a passer par le SAV :-)

[geo18]

Pour moi, le SAV c'est quand je ne peux pas faire autrement, panne.
Deux trajets, manipulation sans précaution, risque de perte, attente et il faut tomber sur le bon technicien.
Si avec les MR c'est bon, l'engin reste à la maison.

[lr95]

Merci beaucoup pour vos conseils !
Je constate que les avis sont contradictoires en ce qui concerne le SAV... :-)

[digitalreflexe]

si tu es satisfait du résultat avec les µréglages, l'envoi au SAV ne me parait pas indispensable

[XYPHIAS]

bonjour ! j'ai tellement vu de posts sur les micro réglages.......que j'ai décidé de ne pas m'en servir , mes optiques 135 mm 2, 70/200 4 is, 300 mm 4 is + converter new 1.4 17:40 28:702.8 l ,ET 10:22 ? Apparemment en 1 an1/2 de pratique , et en utilisant des collimateurs un par un et pas par blocs...j'ai très peu de retours de mauvaise mise au point...mon 7 D serait il génial ?, ou ma technique s'est elle affinée ?, , je privilégie des vitesses sérieuses , en majorant par rapport avec mes anciens boitiers , j'utilise le map en continu très souvent.....je fais de l'animalier, des photos de mer en bateau et à terre par mauvais temps , mon epson 2880 corrobore le piqué des objos , les résultats avec les blocs de collimateurs étaient approximatifs , et pour photographier un héron en maraude , ou la chevelure d'un pratiquant de skisurf il faut être précis....voilà mon vécu après plus d'un an avec ce superbe boitier ..bien cordialement , micro réglages je me méfie de cette possibilité qui attesterait que les boitiers seraient mal calés au sortir de l'usine.......

[geo18]

C’est une façon de voir.
Tu dis que tes résultats sont bons sans les micros réglages, c’est bien, ne changes pas, tu as sans doute raison, pourquoi se compliquer l’existence.
Avant, sur mon 20D, j’étais comme toi, je trouvais tout bon sauf à pleine ouverture, je me disait que ce n’était pas ça, mais c’était la pleine ouverture, donc moins bonne, un petit cran ou de l’accentuation en post et tout rentrait dans l’ordre.
Et puis j’ai eu le 50D, mêmes résultats, mais un peu moins bon encore à pleine ouverture.
Comme j’ai encore le 20D, j’ai fait des comparatifs, et la, surprise, même mes L étaient moins bons sur le 50 toujours à cette pleine ouverture.
Alors je me suis lancé dans les MR et après bien des essais infructueux, j’ai obtenu toutes les pleines ouvertures de mes objectifs comme je ne les avais jamais vu, le plus voyant étant le 70-200 2,8.
Mon seul problème actuel et que sur le 20D je n’ai pas les MR et je suis obligé d’utiliser que des objectifs peu lumineux.
Pour moi, c’est clair, pas de MR, pas d’achat.
Voilà mon expérience personnelle, à vous de voir.

[XYPHIAS]

pour sûr le 7 D est très très pointu....j'utilise à PO le 135 mm f2 , et j'ai intérêt à être précis sur le choix du collimateur , et il faut augmenter de 1 à 2 vitesses par rapport aux anciens boitiers........le 300 mm 4 is je l'utilise à 80% à main levée , même avec le tc 1.4 ,mais je suis bien calé( position du tireur) si d'aventure un objo n'était pas ok ! j'essaierai les mc ...j'ai un point de repère de ma fenêtre , quitte à prendre un nouveau boitier , avec tous ces pixels avoir la possibilité des mc est un + ...je vais d'ailleurs vérifier un vieux 80/200 L qui ne tient pas la route à 2.8 a la focale la plus longue , peut être que lui a besoin des mc

[pidodel]

+1 avec geo18, pas de MR pas d'achat.
C'est pour cela que j'ai arrêté de me servir de mon 550D et que j'ai acheté le 7D. Par contre c'est évident que si le couple boitier/objo fonctionne bien d'emblée, il n'y a strictement aucun intérêt a aller bricoler les MR. Cela peut se produire si les 2 sont bien "calés" mais aussi si les erreurs se compensent. Par exemple mon 300mm a un MR +11, mais avec le TC 1.4 monté dessus il est quasi parfait sans MR.
Donc il n'y a pas de question "de principe" - moi je fais des MR, moi je n'y crois pas..... la question c'est ton couple boitier/objo est dans ta tolérance de MAP et tout va bien, sinon sans MR t'as un souci :-)

[musashi]

Une question sur les MR (désolé je ne possède qu'un 550D), on doit rentrer les MR à chaque fois qu'on change d'objectif quand on en possède plusieurs ou y a t il des profils qui se chargent automatiquement quand c'est réglé une 1ere fois?

[geo18]

Réglés une fois pour toutes.
L'objectif est reconnu et le réglage adapté.

[lr95]

Bonjour à tous,
Vous semble-t-il possible que le 7D puisse nécessiter
un micro-réglage de + 12 avec le 300F4
et aucun avec l'ensemble 300mm F4.0 + TC 1.4 ll ?
Que pourrait faire le SAV dans ce cas (si mes observations sont justes) ?
D'après mes essais, un MR de +12 me paraît également nécessaire pour le 7D avec le CANON 100 F 2.8 macro...
Liliane

Merci beaucoup pour vos réponses ! c'est vrai qu'on voit beaucoup de messages sur les MR !
Au début, je ne voulais pas y toucher pensant que j'étais responsable du flou de mes photos...
Des essais sur le terrain confirment la nécessité d'un MR de +12 pour le 300mm.
Si le SAV réglait ce problème, un MR serait sans doute nécessaire pour le 300+TC et serait déterminé par le SAV, non ?....................
Merci d'avance pour vos réponses !

[roops27]

Avec le 7 D et le 300 F4 j'ai + 11
et Le 300 + TC 1.4 J'ai 4
Comme quoi avec le même matériel les valeurs sont quasi identiques.
Aprés reglage avec le logiciel afmac je trouve les même valeurs, comme quoi, ce logiciel est plutôt correct

[pidodel]

Avec le 7 D et le 300 F4 j'ai + 11
et Le 300 + TC 1.4 J'ai 4
Comme quoi avec le même matériel les valeurs sont quasi identiques.
Aprés reglage avec le logiciel afmac je trouve les même valeurs, comme quoi, ce logiciel est plutôt correct

Interessant.... j'ai réglé +11 aussi avec le 300 et +3 avec le TC 1.4. Pur hasard????? Hmmmmm....