Réglage de front et backfocus : micro-réglages chez soi ou retour SAV ?

[ultimatezx81]

Sinon, avant de coller un L sur un boîtier grand public quel qu'il soit (EOS 5D MKII et 7D compris), je te recommande de transmettre le boîtier au SAV pour un bon réglage AF, préliminaire à la satisfaction de jouir des qualités d'un L.

euhh c est pas fait en usine ??confused:
c est un comble pour un APN neuf je trouve...

[totorman]

euhh c est pas fait en usine ??confused:
c est un comble pour un APN neuf je trouve...

Pas possible pour le calage fin de l'ensemble, puisqu'il faut un réglage entre chaque boitier et chaque objectif, les variations même minimes peuvent donner un gros écart à pleine ouverture.
D'où l'importance des micro-réglages. L ou pas L, 1D ou pas 1D, çà ne change pas cet aspect.

[silver_dot]

Pas possible pour le calage fin de l'ensemble, puisqu'il faut un réglage entre chaque boitier et chaque objectif, les variations même minimes peuvent donner un gros écart à pleine ouverture.
D'où l'importance des micro-réglages. L ou pas L, 1D ou pas 1D, çà ne change pas cet aspect.

Les micro-réglages ne sont que du bricolage pour tenter de rattraper la tolérance de réglage AF du boîtier.

Les tolérances de réglage de l'AF des boîtiers grand public sont moins serrées que sur un boîtier pro (qui n'est pas plus cher uniquement à cause de la qualité de fabrication.

La tolérance Zéro n'existe pas dans les deux cas pour d'évidentes raisons de coût de fabrication.

[totorman]

Les micro-réglages ne sont que du bricolage pour tenter de rattraper la tolérance de réglage AF du boîtier.

Les tolérances de réglage de l'AF des boîtiers grand public sont moins serrées que sur un boîtier pro (qui n'est pas plus cher uniquement à cause de la qualité de fabrication.

La tolérance Zéro n'existe pas dans les deux cas pour d'évidentes raisons de coût de fabrication.

C'est bien évidemment tout à fait inexact, comme chacun pourra le constater en utilisant les différentes méthodes "de calibration", ou sur les retours dans les nombreux exemples: les micros-réglages peuvent (ce n'est pas dans tous les cas) apporter un gros plus.

Pour le point boitier pro/grand public, il faut arrêter de ce cacher derrière çà, il peut y avoir des décalages avec ou sans 1D et également en fonction de l'objectif associé.

[silver_dot]

C'est bien évidemment tout à fait inexact, comme chacun pourra le constater en utilisant les différentes méthodes "de calibration", ou sur les retours dans les nombreux exemples: les micros-réglages peuvent (ce n'est pas dans tous les cas) apporter un gros plus.

Je suppose que tu ne sais pas quelle est ma profession pour me répondre ca, et que je ne partage nullement ton avis.

Pour le point boitier pro/grand public, il faut arrêter de ce cacher derrière çà, il peut y avoir des décalages avec ou sans 1D et également en fonction de l'objectif associé.

Sur quoi repose ta conviction à propos de la tolérance des réglages AF sur les boîtiers pros ou non pros?

Les micro-réglages ne sont qu'un palliatif pour corriger, dans la mesure du possible un décalage de l'AF avec un objectif, ce qui ne résout pas le problème du réglage du boîtier lui-même. Ce qui se traduit par autant de micro-réglages différents que d'objectifs, et même en fonction de la focale.

Il y a à redire au sujet de la propension de certains modèles de boîtiers au FF. Ce qui, bien entendu n'est pas le cas avec des boîtiers à l'AF bien réglé, comme c'est le cas des boîtiers pros.

Il m'arrive parfois qu'on m'amène un boîtier accompagné d'un ou plusieurs objectifs auxquels on reproche un manque de piqué ou du FF. Nous avons pu constater ensemble le problème de manque de piqué induit par le FF avec leur boîtier, puis en refaisant un test avec le mien, comme par enchantement, le piqué revenait, et le FF n'était plus présent.

Une fois que j'avais procédé à un réglage aux petits oignons de l'AF de leur boîtier, les résultats avaient changé du tout au tout, comparables à ceux obtenus avec leurs objectifs et mon boîtier.


Ceci dit, il n'est pas exclu que certains spécimens d'objectifs ou de boîtiers présentent une anomalie ou un défaut.


Ce que j'en dis... chacun peut en peser ce qu'il veut, et considérer les choses comme il l'entend, je n'ai pas vocation de convertir ni catéchiser qui que ce soit dans le forum.


Ce que j'affirme, c'est en connaissance da cause, n'est qu'un simple constat de ce que je vois quotidiennement à mon travail et les retours d'expérience des uns et des autres, l'avant et l'après intervention sur leur matériel.


Ceci dit, j'en viens à me demander pourquoi je suis intervenu dans ce topic.

Je passe la main au spécialiste du jour.

Topic que je m'empresse de quitter, tout en vous souhaitant une bonne soirée.

[Monsti]

Je suppose que tu ne sais pas quelle est ma profession pour me répondre ca, et que je ne partage nullement ton avis.



Sur quoi repose ta conviction à propos de la tolérance des réglages AF sur les boîtiers pros ou non pros?

Les micro-réglages ne sont qu'un palliatif pour corriger, dans la mesure du possible un décalage de l'AF avec un objectif, ce qui ne résout pas le problème du réglage du boîtier lui-même. Ce qui se traduit par autant de micro-réglages différents que d'objectifs, et même en fonction de la focale.

Il y a à redire au sujet de la propension de certains modèles de boîtiers au FF. Ce qui, bien entendu n'est pas le cas avec des boîtiers à l'AF bien réglé, comme c'est le cas des boîtiers pros.

Il m'arrive parfois qu'on m'amène un boîtier accompagné d'un ou plusieurs objectifs auxquels on reproche un manque de piqué ou du FF. Nous avons pu constater ensemble le problème de manque de piqué induit par le FF avec leur boîtier, puis en refaisant un test avec le mien, comme par enchantement, le piqué revenait, et le FF n'était plus présent.

Une fois que j'avais procédé à un réglage aux petits oignons de l'AF de leur boîtier, les résultats avaient changé du tout au tout, comparables à ceux obtenus avec leurs objectifs et mon boîtier.


Ceci dit, il n'est pas exclu que certains spécimens d'objectifs ou de boîtiers présentent une anomalie ou un défaut.


Ce que j'en dis... chacun peut en peser ce qu'il veut, et considérer les choses comme il l'entend, je n'ai pas vocation de convertir ni catéchiser qui que ce soit dans le forum.


Ce que j'affirme, c'est en connaissance da cause, n'est qu'un simple constat de ce que je vois quotidiennement à mon travail et les retours d'expérience des uns et des autres, l'avant et l'après intervention sur leur matériel.


Ceci dit, j'en viens à me demander pourquoi je suis intervenu dans ce topic.

Je passe la main au spécialiste du jour.

Topic que je m'empresse de quitter, tout en vous souhaitant une bonne soirée.

On peut connaître le tarif d'un tel réglage du boitier au SAV ?

[Angel06]

Je suppose que tu ne sais pas quelle est ma profession pour me répondre ca, et que je ne partage nullement ton avis.



Sur quoi repose ta conviction à propos de la tolérance des réglages AF sur les boîtiers pros ou non pros?

Les micro-réglages ne sont qu'un palliatif pour corriger, dans la mesure du possible un décalage de l'AF avec un objectif, ce qui ne résout pas le problème du réglage du boîtier lui-même. Ce qui se traduit par autant de micro-réglages différents que d'objectifs, et même en fonction de la focale.

Il y a à redire au sujet de la propension de certains modèles de boîtiers au FF. Ce qui, bien entendu n'est pas le cas avec des boîtiers à l'AF bien réglé, comme c'est le cas des boîtiers pros.

Il m'arrive parfois qu'on m'amène un boîtier accompagné d'un ou plusieurs objectifs auxquels on reproche un manque de piqué ou du FF. Nous avons pu constater ensemble le problème de manque de piqué induit par le FF avec leur boîtier, puis en refaisant un test avec le mien, comme par enchantement, le piqué revenait, et le FF n'était plus présent.

Une fois que j'avais procédé à un réglage aux petits oignons de l'AF de leur boîtier, les résultats avaient changé du tout au tout, comparables à ceux obtenus avec leurs objectifs et mon boîtier.


Ceci dit, il n'est pas exclu que certains spécimens d'objectifs ou de boîtiers présentent une anomalie ou un défaut.


Ce que j'en dis... chacun peut en peser ce qu'il veut, et considérer les choses comme il l'entend, je n'ai pas vocation de convertir ni catéchiser qui que ce soit dans le forum.


Ce que j'affirme, c'est en connaissance da cause, n'est qu'un simple constat de ce que je vois quotidiennement à mon travail et les retours d'expérience des uns et des autres, l'avant et l'après intervention sur leur matériel.


Ceci dit, j'en viens à me demander pourquoi je suis intervenu dans ce topic.

Je passe la main au spécialiste du jour.

Topic que je m'empresse de quitter, tout en vous souhaitant une bonne soirée.

Si les modos pouvez donner un rang "special" à Sillver Dot, pour que tout le monde comprenne qu'il sait de quoi il parle, ça lui éviterai de se prendre la tête pour répondre à quelqu'un qui se gourre totalement...

Enfin, je dis ça, je dis rien :clap:

[silver_dot]

Si les modos pouvez donner un rang "special" à Sillver Dot, pour que tout le monde comprenne qu'il sait de quoi il parle, ça lui éviterai de se prendre la tête pour répondre à quelqu'un qui se gourre totalement...

Enfin, je dis ça, je dis rien :clap:

Ce n'est plus la peine, il ne tardera pas à déguerpir d'ici, vue la tournure que prend le forum.

Bonne continuation et bonne nuit à tous.

[cubitus57]

Si les modos pouvez donner un rang "special" à Sillver Dot, pour que tout le monde comprenne qu'il sait de quoi il parle, ça lui éviterai de se prendre la tête pour répondre à quelqu'un qui se gourre totalement...

Enfin, je dis ça, je dis rien :clap:

+1

Il y a toujours des ignorants qui savent mieux que quiconque et je crois que c'est dans les forums techniques qu'on en rencontre le plus.

Suivant souvent les posts de silver_dot, ici ou la, il se fait souvent allumer pas desmembres qui ne disent pas, je pensais que ..., mais plutot, c'est comme ca, tu n'y connais rien ... :bash:

Je crois que c'est dans l'air du temps et silver_dot est tout particulièrement touché.

UN statut VIP ( Tech Canon ) lui éviterai peut être ce genrede soucis.

En tout cas, mieux vaut prévenir que guériri et ce serai bien dommage de perdre une telle compétence au niveau du Forum.:clap_1:

A vous de jouer , les modos.:angel_not

[totorman]

Je suppose que tu ne sais pas quelle est ma profession pour me répondre ca, et que je ne partage nullement ton avis.



Sur quoi repose ta conviction à propos de la tolérance des réglages AF sur les boîtiers pros ou non pros?

Les micro-réglages ne sont qu'un palliatif pour corriger, dans la mesure du possible un décalage de l'AF avec un objectif, ce qui ne résout pas le problème du réglage du boîtier lui-même. Ce qui se traduit par autant de micro-réglages différents que d'objectifs, et même en fonction de la focale.

Il y a à redire au sujet de la propension de certains modèles de boîtiers au FF. Ce qui, bien entendu n'est pas le cas avec des boîtiers à l'AF bien réglé, comme c'est le cas des boîtiers pros.

Il m'arrive parfois qu'on m'amène un boîtier accompagné d'un ou plusieurs objectifs auxquels on reproche un manque de piqué ou du FF. Nous avons pu constater ensemble le problème de manque de piqué induit par le FF avec leur boîtier, puis en refaisant un test avec le mien, comme par enchantement, le piqué revenait, et le FF n'était plus présent.

Une fois que j'avais procédé à un réglage aux petits oignons de l'AF de leur boîtier, les résultats avaient changé du tout au tout, comparables à ceux obtenus avec leurs objectifs et mon boîtier.


Ceci dit, il n'est pas exclu que certains spécimens d'objectifs ou de boîtiers présentent une anomalie ou un défaut.


Ce que j'en dis... chacun peut en peser ce qu'il veut, et considérer les choses comme il l'entend, je n'ai pas vocation de convertir ni catéchiser qui que ce soit dans le forum.


Ce que j'affirme, c'est en connaissance da cause, n'est qu'un simple constat de ce que je vois quotidiennement à mon travail et les retours d'expérience des uns et des autres, l'avant et l'après intervention sur leur matériel.


Ceci dit, j'en viens à me demander pourquoi je suis intervenu dans ce topic.

Je passe la main au spécialiste du jour.

Topic que je m'empresse de quitter, tout en vous souhaitant une bonne soirée.

Si, je connais ta profession, tes avis éclairés et ta tendance à avoir des avis parfois trop tranchés sur des points comme de dire que les micro-réglages "sont du bricolage".

Après, je suis d'accord avec les indications de ton post si dessus sans problème, c'est autre chose que dénigrer les micro-réglages comme Olivier-P, un (sacré) expert en Canon te l'a plusieurs fois démontré et a établie un bon protocole d'ajustement.

Bon après tout, c'est pas mon problème, continue à balancer que ce n'est que du bricolage, qu'il y a un monde avec les 1D et leur optu en titane de titanium sans décalage possible puisque catégorie "pro". Les miens n'en avaient sûrement pas avec certains objectifs, je me suis sûrement gouré avec tous les boitiers que j'ai micro-calibré, comme un bon paquet d'autres utilisateurs:
L'utilité des micro-réglages.... message à Oivier-P

Méthodes de bricolage qui ne servent à rien:
AF microadjustment for the 1Ds mark III, 1D Mk3, 5D Mk2, 7D
PHOTUS - fils des discussions

En fait, quand certains objectifs étaient un peu mou à P.O avec 1DII et 5D et deviennent razor shap toujours à P.O sans BF ou FF, à +18 ou -14 sur boitier pro ou pas pro on s'en fou, c'est sûrement parce qu'on ne sais pas s'en servir, et donc je passe mon chemin pour retourner faire du bricolage, le 1D me servant uniquement de marteau

[silver_dot]

Après, je suis d'accord avec les indications de ton post si dessus sans problème, c'est autre chose que dénigrer les micro-réglages comme Olivier-P, un (sacré) expert en Canon te l'a plusieurs fois démontré et a établie un bon protocole d'ajustement.

faut pas confondre un utilisateur et l'un de ceux qui ont pour travail de réparer et régler le matériel. Il y a une nuance, et de taille.

Son protocole ne concerne en rien mon boulot quotidien.

Bon après tout, c'est pas mon problème, continue à balancer que ce n'est que du bricolage, qu'il y a un monde avec les 1D et leur optu en titane de titanium sans décalage possible puisque catégorie "pro".

Je n'ai jamais dit que la tolérance zéro existait sur quelque matériel que ce soit, pro ou pas pro.

mais juste que la tolérance de réglage est plus serrée sur du matériel pro que sur du matériel grand public trois ou quatre fois moins cher. La différence de prix ne tient pas seulement dans la qualité de fabrication des boîtiers pros, mais également dans leurs réglages.

Les miens n'en avaient sûrement pas avec certains objectifs, je me suis sûrement gouré avec tous les boitiers que j'ai micro-calibré, comme un bon paquet d'autres utilisateurs.

Si les tolérances de réglages étaient maintenus tels que dans la génération précédente de boîtiers (avant la révolution du live view), il n'y aurait lieu de faire dans le micro réglage que rarement, sur des objectifs à longue focale, et non sur la majorité des objectifs. Le micro-réglage, normalement devrait constituer une exception dans des cas limités, non une obligation sur la plupart des objectifs.

Tu penseras à m'expliquer pourquoi des objectifs qui ne font pas du FF ou BF sur des boîtiers d'une certaine catégorie, le font systématiquement sur d'autres.

Tu as bien fait de passer par ici pour me rappeler à ton gourou (le sacré spécialiste és-Canon en question, ceci dit, je n'ai jamais émis le moindre doute au sujet de son expérience dans son domaine, il connaît bien son boulot de photographe, même si ces derniers temps, il a tendance à péter un câble) une petite tirade qu'il m'avait adressée dans un autre forum, de caractère parfaitement diffamatoire.

Il vient de s'essuyer un petit orage, et je n'ai pas jugé utile de lui répondre au moment où il avait du monde déjà sur le dos. Je n'ai aucun compte à régler avec lui, mais je ne peux laisser ce qu'il a écrit sans réponse.

Ce forum n'est pas le lieu pour étaler régler quelque litige que ce soit pouvant se manifester dans un autre.

et je passe mon chemin pour retourner faire du bricolage

Je n'ai pas l'intention de te retenir.:clown:

P.S. Inutile de parler de toi à la troisième personne, chacun sait qu'un pseudo peut en cacher un autre.

Ce n'est pas la première fois que certain membre d'un autre forum se manifeste ici dans un but bien précis inavoué. Pourquoi ne l'a-t-il pas fait sous son pseudo de là-bas?

[stesty]

Les micro-réglages ne sont que du bricolage pour tenter de rattraper la tolérance de réglage AF du boîtier.

Les tolérances de réglage de l'AF des boîtiers grand public sont moins serrées que sur un boîtier pro (qui n'est pas plus cher uniquement à cause de la qualité de fabrication.

La tolérance Zéro n'existe pas dans les deux cas pour d'évidentes raisons de coût de fabrication.

donc si l'on aperçoit une amélioration de la qualité de nos photos en faisant un micro-réglage, cela veut dire qu'il faut renvoyer notre boitier au sav pour le réglage AF du boitier et remettre les micro-réglages à zéro ?
meric d'avance pour ton éclairage

[ultimatezx81]

Non, le réglage se faisant avec une optique étalon, une mire spéciale dédiée et un logiciel de réglage et de maintenance dédiés à chaque modèle de boîtier.

Pas possible pour le calage fin de l'ensemble, puisqu'il faut un réglage entre chaque boitier et chaque objectif, les variations même minimes peuvent donner un gros écart à pleine ouverture.
D'où l'importance des micro-réglages. L ou pas L, 1D ou pas 1D, çà ne change pas cet aspect.

Je suis perdu la

[Zeo14]

Je suis perdu la

Pour calibrer l'AF du boitier, il faut un objectif étalon qui soit calé pile-poil.
Par contre chaque objectif peut avoir des petits défauts. Dans ce cas les micro ajustements sont là pour ça.
Mais ça ne remplace pas un AF bien calé au niveau du boitier.