Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Page 1 sur 3 123 DernièreDernière
Affichage des résultats 1 à 45 sur 110
  1. #1
    Abonné Avatar de briceos
    Inscription
    April 2005
    Localisation
    France
    Messages
    13 986
    Boîtier
    Canon
    Objectif(s)
    Canon EF

    Par défaut Réglage de front et backfocus : micro-réglages chez soi ou retour SAV ?

    Ce réglage est il aussi pertinent (je parle surtout de l'immobilisation au SAV) depuis l'apparition des micro-réglages ?


  2. #2
    Membre Avatar de silver_dot
    Inscription
    October 2006
    Localisation
    Paris
    Âge
    75
    Messages
    13 724
    Boîtier
    FF
    Objectif(s)
    Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.

    Par défaut

    Citation Envoyé par bricecom Voir le message
    Ce réglage est il aussi pertinent (je parle surtout de l'immobilisation au SAV) depuis l'apparition des micro-réglages ?
    Les micro réglages, c'est du bricolage, rien de plus, ça ne saurait remplacer un bon réglage initial de l'AF du boîtier.

  3. #3
    Membre Avatar de cuoresportivo
    Inscription
    May 2005
    Localisation
    Strasbourg
    Âge
    49
    Messages
    85
    Boîtier
    EOS 7D
    Objectif(s)
    Canon 24 105 L f4, Tokina 12-24 f4, Canon 50 f1.8 Samyang 85 f1.4

    Par défaut

    Citation Envoyé par silver_dot Voir le message
    Les micro réglages, c'est du bricolage, rien de plus, ça ne saurait remplacer un bon réglage initial de l'AF du boîtier.
    Pour ce type de réglage, faut-il joindre son optique avec le boitier?

  4. #4
    Membre Avatar de silver_dot
    Inscription
    October 2006
    Localisation
    Paris
    Âge
    75
    Messages
    13 724
    Boîtier
    FF
    Objectif(s)
    Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.

    Par défaut

    Citation Envoyé par cuoresportivo Voir le message
    Pour ce type de réglage, faut-il joindre son optique avec le boitier?
    Non, le réglage se faisant avec une optique étalon, une mire spéciale dédiée et un logiciel de réglage et de maintenance dédiés à chaque modèle de boîtier.

  5. #5
    Membre
    Inscription
    February 2005
    Localisation
    Fontainebleau (77)
    Âge
    48
    Messages
    175
    Boîtier
    Canon(s)
    Objectif(s)
    Idem.

    Par défaut

    Les micro-réglages sont un gros plus, j'ai pu le vérifier sur plusieurs boitiers, comme beaucoup d'utilisateurs, et c'est bien sûr très bien que le 7D en bénéficie.
    J'aurai été bien content que mon 5D et 1DIIN en dispose avec certains objectifs. Sur 1DMKIII ou 5DII, çà permet de retrouver des optiques razor sharp à PO, donc pas de raison que çà ne le fasse pas sur 7D.

    Pour ce dernier, j'attends de voir ce qu'il donne en AI-Servo (avec les bons réglages en fonction de la situation), mais çà à l'air prometteur

  6. #6
    Membre
    Inscription
    November 2006
    Localisation
    Loire Atlantique
    Âge
    75
    Messages
    262
    Boîtier
    7D Mk2, 6D Mk2
    Objectif(s)
    2.8 100 L IS macro,17 40 L, 24 105 L IS, 70-200 4.0 L IS, 150 600 Tamron G2, 580 EX

    Par défaut Reglage 7D / SAV / AF

    Silver Dot,

    Quand tu parles de SAV pour ce réglage (vraisemblablement de front focus) , on fait jouer la garantie et on dépose le matériel chez notre vendeur ou chez Vilma (si ce dernier a les compétences)?

  7. #7
    Membre
    Inscription
    February 2009
    Localisation
    LYON
    Âge
    53
    Messages
    528
    Boîtier
    1D Mark IV
    Objectif(s)
    16-35 ƒ/2.8LII ~ 50 ƒ/1.2L ~ Σ85 ƒ/1.4 ~ 135 ƒ/2

    Par défaut

    Citation Envoyé par silver_dot Voir le message
    Sinon, avant de coller un L sur un boîtier grand public quel qu'il soit (EOS 5D MKII et 7D compris), je te recommande de transmettre le boîtier au SAV pour un bon réglage AF, préliminaire à la satisfaction de jouir des qualités d'un L.

    euhh c est pas fait en usine ??confused:
    c est un comble pour un APN neuf je trouve...

  8. #8
    Membre
    Inscription
    February 2005
    Localisation
    Fontainebleau (77)
    Âge
    48
    Messages
    175
    Boîtier
    Canon(s)
    Objectif(s)
    Idem.

    Par défaut

    Citation Envoyé par ultimatezx81 Voir le message
    euhh c est pas fait en usine ??confused:
    c est un comble pour un APN neuf je trouve...
    Pas possible pour le calage fin de l'ensemble, puisqu'il faut un réglage entre chaque boitier et chaque objectif, les variations même minimes peuvent donner un gros écart à pleine ouverture.
    D'où l'importance des micro-réglages. L ou pas L, 1D ou pas 1D, çà ne change pas cet aspect.

  9. #9
    Membre Avatar de silver_dot
    Inscription
    October 2006
    Localisation
    Paris
    Âge
    75
    Messages
    13 724
    Boîtier
    FF
    Objectif(s)
    Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.

    Par défaut

    Citation Envoyé par totorman Voir le message
    Pas possible pour le calage fin de l'ensemble, puisqu'il faut un réglage entre chaque boitier et chaque objectif, les variations même minimes peuvent donner un gros écart à pleine ouverture.
    D'où l'importance des micro-réglages. L ou pas L, 1D ou pas 1D, çà ne change pas cet aspect.

    Les micro-réglages ne sont que du bricolage pour tenter de rattraper la tolérance de réglage AF du boîtier.

    Les tolérances de réglage de l'AF des boîtiers grand public sont moins serrées que sur un boîtier pro (qui n'est pas plus cher uniquement à cause de la qualité de fabrication.

    La tolérance Zéro n'existe pas dans les deux cas pour d'évidentes raisons de coût de fabrication.

  10. #10
    Membre
    Inscription
    February 2005
    Localisation
    Fontainebleau (77)
    Âge
    48
    Messages
    175
    Boîtier
    Canon(s)
    Objectif(s)
    Idem.

    Par défaut

    Citation Envoyé par silver_dot Voir le message
    Les micro-réglages ne sont que du bricolage pour tenter de rattraper la tolérance de réglage AF du boîtier.

    Les tolérances de réglage de l'AF des boîtiers grand public sont moins serrées que sur un boîtier pro (qui n'est pas plus cher uniquement à cause de la qualité de fabrication.

    La tolérance Zéro n'existe pas dans les deux cas pour d'évidentes raisons de coût de fabrication.
    C'est bien évidemment tout à fait inexact, comme chacun pourra le constater en utilisant les différentes méthodes "de calibration", ou sur les retours dans les nombreux exemples: les micros-réglages peuvent (ce n'est pas dans tous les cas) apporter un gros plus.

    Pour le point boitier pro/grand public, il faut arrêter de ce cacher derrière çà, il peut y avoir des décalages avec ou sans 1D et également en fonction de l'objectif associé.

  11. #11
    Membre
    Inscription
    February 2009
    Localisation
    LYON
    Âge
    53
    Messages
    528
    Boîtier
    1D Mark IV
    Objectif(s)
    16-35 ƒ/2.8LII ~ 50 ƒ/1.2L ~ Σ85 ƒ/1.4 ~ 135 ƒ/2

    Par défaut

    Citation Envoyé par silver_dot Voir le message
    Non, le réglage se faisant avec une optique étalon, une mire spéciale dédiée et un logiciel de réglage et de maintenance dédiés à chaque modèle de boîtier.

    Citation Envoyé par totorman Voir le message
    Pas possible pour le calage fin de l'ensemble, puisqu'il faut un réglage entre chaque boitier et chaque objectif, les variations même minimes peuvent donner un gros écart à pleine ouverture.
    D'où l'importance des micro-réglages. L ou pas L, 1D ou pas 1D, çà ne change pas cet aspect.

    Je suis perdu la

  12. #12
    Abonné Avatar de briceos
    Inscription
    April 2005
    Localisation
    France
    Messages
    13 986
    Boîtier
    Canon
    Objectif(s)
    Canon EF

    Par défaut

    Et quelle serait la méthode préconisée pour faire "chez soi" (donc avec les moyens du bord) un micro-réglage de ses optiques ? Car Canon a implanté cet outil sans vraiment donner le mode d'emploi...

  13. #13
    Membre Avatar de silver_dot
    Inscription
    October 2006
    Localisation
    Paris
    Âge
    75
    Messages
    13 724
    Boîtier
    FF
    Objectif(s)
    Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.

    Par défaut

    Citation Envoyé par totorman Voir le message
    C'est bien évidemment tout à fait inexact, comme chacun pourra le constater en utilisant les différentes méthodes "de calibration", ou sur les retours dans les nombreux exemples: les micros-réglages peuvent (ce n'est pas dans tous les cas) apporter un gros plus.
    Je suppose que tu ne sais pas quelle est ma profession pour me répondre ca, et que je ne partage nullement ton avis.

    Pour le point boitier pro/grand public, il faut arrêter de ce cacher derrière çà, il peut y avoir des décalages avec ou sans 1D et également en fonction de l'objectif associé.
    Sur quoi repose ta conviction à propos de la tolérance des réglages AF sur les boîtiers pros ou non pros?

    Les micro-réglages ne sont qu'un palliatif pour corriger, dans la mesure du possible un décalage de l'AF avec un objectif, ce qui ne résout pas le problème du réglage du boîtier lui-même. Ce qui se traduit par autant de micro-réglages différents que d'objectifs, et même en fonction de la focale.

    Il y a à redire au sujet de la propension de certains modèles de boîtiers au FF. Ce qui, bien entendu n'est pas le cas avec des boîtiers à l'AF bien réglé, comme c'est le cas des boîtiers pros.

    Il m'arrive parfois qu'on m'amène un boîtier accompagné d'un ou plusieurs objectifs auxquels on reproche un manque de piqué ou du FF. Nous avons pu constater ensemble le problème de manque de piqué induit par le FF avec leur boîtier, puis en refaisant un test avec le mien, comme par enchantement, le piqué revenait, et le FF n'était plus présent.

    Une fois que j'avais procédé à un réglage aux petits oignons de l'AF de leur boîtier, les résultats avaient changé du tout au tout, comparables à ceux obtenus avec leurs objectifs et mon boîtier.


    Ceci dit, il n'est pas exclu que certains spécimens d'objectifs ou de boîtiers présentent une anomalie ou un défaut.


    Ce que j'en dis... chacun peut en peser ce qu'il veut, et considérer les choses comme il l'entend, je n'ai pas vocation de convertir ni catéchiser qui que ce soit dans le forum.


    Ce que j'affirme, c'est en connaissance da cause, n'est qu'un simple constat de ce que je vois quotidiennement à mon travail et les retours d'expérience des uns et des autres, l'avant et l'après intervention sur leur matériel.


    Ceci dit, j'en viens à me demander pourquoi je suis intervenu dans ce topic.

    Je passe la main au spécialiste du jour.

    Topic que je m'empresse de quitter, tout en vous souhaitant une bonne soirée.
    Dernière modification par silver_dot ; 22/10/2009 à 20h31.

  14. #14
    Membre Avatar de Zeo14
    Inscription
    April 2009
    Localisation
    Lyon
    Âge
    41
    Messages
    570
    Boîtier
    50D
    Objectif(s)
    EF-s 10-22mm, EF 24-105mm f/4 L, EF 35mm f/2, EF 100mm f/2.8 macro

    Par défaut

    Citation Envoyé par ultimatezx81 Voir le message
    Je suis perdu la
    Pour calibrer l'AF du boitier, il faut un objectif étalon qui soit calé pile-poil.
    Par contre chaque objectif peut avoir des petits défauts. Dans ce cas les micro ajustements sont là pour ça.
    Mais ça ne remplace pas un AF bien calé au niveau du boitier.

  15. #15
    Membre
    Inscription
    June 2008
    Localisation
    Grenoble
    Âge
    45
    Messages
    21
    Boîtier
    EOS 40d
    Objectif(s)
    24-70L, 70-200 L f4 IS, 50 1,8

    Par défaut

    @Silver_dot : Et ce réglage demande combien de temps d'immobilisation ? et surtout comment être sur qu'il y a bien un problème ? parce que le test de la mire comme expliqué dans les forums est un peu aléatoire selon comment on procède non ?
    Car je suppose que si il y a un vrai problème la garantie joue et sinon non, et d'ailleurs ça coute combien en gros dans le cas où la garantie joue pas ?

  16. #16
    Membre Avatar de Monsti
    Inscription
    November 2007
    Localisation
    Noisiel
    Messages
    613
    Boîtier
    40D
    Objectif(s)
    Tamron 17-50 f/2.8 - Samyang 8mm

    Par défaut

    Citation Envoyé par silver_dot Voir le message
    Je suppose que tu ne sais pas quelle est ma profession pour me répondre ca, et que je ne partage nullement ton avis.



    Sur quoi repose ta conviction à propos de la tolérance des réglages AF sur les boîtiers pros ou non pros?

    Les micro-réglages ne sont qu'un palliatif pour corriger, dans la mesure du possible un décalage de l'AF avec un objectif, ce qui ne résout pas le problème du réglage du boîtier lui-même. Ce qui se traduit par autant de micro-réglages différents que d'objectifs, et même en fonction de la focale.

    Il y a à redire au sujet de la propension de certains modèles de boîtiers au FF. Ce qui, bien entendu n'est pas le cas avec des boîtiers à l'AF bien réglé, comme c'est le cas des boîtiers pros.

    Il m'arrive parfois qu'on m'amène un boîtier accompagné d'un ou plusieurs objectifs auxquels on reproche un manque de piqué ou du FF. Nous avons pu constater ensemble le problème de manque de piqué induit par le FF avec leur boîtier, puis en refaisant un test avec le mien, comme par enchantement, le piqué revenait, et le FF n'était plus présent.

    Une fois que j'avais procédé à un réglage aux petits oignons de l'AF de leur boîtier, les résultats avaient changé du tout au tout, comparables à ceux obtenus avec leurs objectifs et mon boîtier.


    Ceci dit, il n'est pas exclu que certains spécimens d'objectifs ou de boîtiers présentent une anomalie ou un défaut.


    Ce que j'en dis... chacun peut en peser ce qu'il veut, et considérer les choses comme il l'entend, je n'ai pas vocation de convertir ni catéchiser qui que ce soit dans le forum.


    Ce que j'affirme, c'est en connaissance da cause, n'est qu'un simple constat de ce que je vois quotidiennement à mon travail et les retours d'expérience des uns et des autres, l'avant et l'après intervention sur leur matériel.


    Ceci dit, j'en viens à me demander pourquoi je suis intervenu dans ce topic.

    Je passe la main au spécialiste du jour.

    Topic que je m'empresse de quitter, tout en vous souhaitant une bonne soirée.
    On peut connaître le tarif d'un tel réglage du boitier au SAV ?

  17. #17
    Membre
    Inscription
    September 2006
    Localisation
    à la maison
    Messages
    230
    Boîtier
    EOS
    Objectif(s)
    Canon

    Par défaut

    Citation Envoyé par silver_dot Voir le message
    Les micro-réglages ne sont que du bricolage pour tenter de rattraper la tolérance de réglage AF du boîtier.

    Les tolérances de réglage de l'AF des boîtiers grand public sont moins serrées que sur un boîtier pro (qui n'est pas plus cher uniquement à cause de la qualité de fabrication.

    La tolérance Zéro n'existe pas dans les deux cas pour d'évidentes raisons de coût de fabrication.
    donc si l'on aperçoit une amélioration de la qualité de nos photos en faisant un micro-réglage, cela veut dire qu'il faut renvoyer notre boitier au sav pour le réglage AF du boitier et remettre les micro-réglages à zéro ?
    meric d'avance pour ton éclairage

  18. #18
    Membre
    Inscription
    January 2009
    Localisation
    Nice
    Âge
    34
    Messages
    195
    Boîtier
    EOS 5D MK II grippé
    Objectif(s)
    24-70+70-200 2.8 L IS USM + 50 1.8 + 85 1.2

    Par défaut

    Citation Envoyé par silver_dot Voir le message
    Je suppose que tu ne sais pas quelle est ma profession pour me répondre ca, et que je ne partage nullement ton avis.



    Sur quoi repose ta conviction à propos de la tolérance des réglages AF sur les boîtiers pros ou non pros?

    Les micro-réglages ne sont qu'un palliatif pour corriger, dans la mesure du possible un décalage de l'AF avec un objectif, ce qui ne résout pas le problème du réglage du boîtier lui-même. Ce qui se traduit par autant de micro-réglages différents que d'objectifs, et même en fonction de la focale.

    Il y a à redire au sujet de la propension de certains modèles de boîtiers au FF. Ce qui, bien entendu n'est pas le cas avec des boîtiers à l'AF bien réglé, comme c'est le cas des boîtiers pros.

    Il m'arrive parfois qu'on m'amène un boîtier accompagné d'un ou plusieurs objectifs auxquels on reproche un manque de piqué ou du FF. Nous avons pu constater ensemble le problème de manque de piqué induit par le FF avec leur boîtier, puis en refaisant un test avec le mien, comme par enchantement, le piqué revenait, et le FF n'était plus présent.

    Une fois que j'avais procédé à un réglage aux petits oignons de l'AF de leur boîtier, les résultats avaient changé du tout au tout, comparables à ceux obtenus avec leurs objectifs et mon boîtier.


    Ceci dit, il n'est pas exclu que certains spécimens d'objectifs ou de boîtiers présentent une anomalie ou un défaut.


    Ce que j'en dis... chacun peut en peser ce qu'il veut, et considérer les choses comme il l'entend, je n'ai pas vocation de convertir ni catéchiser qui que ce soit dans le forum.


    Ce que j'affirme, c'est en connaissance da cause, n'est qu'un simple constat de ce que je vois quotidiennement à mon travail et les retours d'expérience des uns et des autres, l'avant et l'après intervention sur leur matériel.


    Ceci dit, j'en viens à me demander pourquoi je suis intervenu dans ce topic.

    Je passe la main au spécialiste du jour.

    Topic que je m'empresse de quitter, tout en vous souhaitant une bonne soirée.

    Si les modos pouvez donner un rang "special" à Sillver Dot, pour que tout le monde comprenne qu'il sait de quoi il parle, ça lui éviterai de se prendre la tête pour répondre à quelqu'un qui se gourre totalement...

    Enfin, je dis ça, je dis rien :clap:

  19. #19
    Membre Avatar de silver_dot
    Inscription
    October 2006
    Localisation
    Paris
    Âge
    75
    Messages
    13 724
    Boîtier
    FF
    Objectif(s)
    Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.

    Par défaut

    Citation Envoyé par Angel06 Voir le message
    Si les modos pouvez donner un rang "special" à Sillver Dot, pour que tout le monde comprenne qu'il sait de quoi il parle, ça lui éviterai de se prendre la tête pour répondre à quelqu'un qui se gourre totalement...

    Enfin, je dis ça, je dis rien :clap:
    Ce n'est plus la peine, il ne tardera pas à déguerpir d'ici, vue la tournure que prend le forum.

    Bonne continuation et bonne nuit à tous.

  20. #20
    Membre
    Inscription
    February 2009
    Localisation
    LYON
    Âge
    53
    Messages
    528
    Boîtier
    1D Mark IV
    Objectif(s)
    16-35 ƒ/2.8LII ~ 50 ƒ/1.2L ~ Σ85 ƒ/1.4 ~ 135 ƒ/2

    Par défaut

    Merci SD pour tes lumieres :thumbup:

  21. #21
    Membre
    Inscription
    May 2008
    Localisation
    72
    Âge
    62
    Messages
    632
    Boîtier
    aucun
    Objectif(s)
    jocker

    Par défaut

    Bonsoir,

    Silver_Dot =>
    Si on règle l'AF par l'intermédiaire des SAV, peut t'il être nécessaire, ensuite, de faire des micro réglages?
    Ces micro réglages interviennent sur quelle partie du boitier?
    Quel est ton conseil, ou méthode simple, pour vérifier si l'AF est bien réglé?

    Merci.
    Dernière modification par Hitman_11 ; 23/10/2009 à 23h34.

  22. #22
    Membre Avatar de guilc
    Inscription
    February 2007
    Localisation
    Vanves - 92 - France
    Messages
    723
    Boîtier
    5D
    Objectif(s)
    Voigtlander 40 f/2 - 100 f/2 - 24-105 f/4 L IS - 17-40 f/4 L - Metz 58AF-1

    Par défaut

    s_d me corrigera si je me gourre, mais le réglage AF réalisé en SAV est un re-étalonnage mécanique du boîtier (calage du miroir secondaire de l'AF), alors que les micro-réglages sont un décallage logiciel du calcul de l'AF (en gros, l'AF voit flou, on lui dit qu'en fait c'est net XX devant ou derrière et qu'il doit prendre en compte ce décalage dans son calcul)

  23. #23
    Membre
    Inscription
    September 2006
    Localisation
    à la maison
    Messages
    230
    Boîtier
    EOS
    Objectif(s)
    Canon

    Par défaut

    Citation Envoyé par silver_dot Voir le message
    Ce n'est plus la peine, il ne tardera pas à déguerpir d'ici, vue la tournure que prend le forum.

    Bonne continuation et bonne nuit à tous.
    revvvviiiiiiieeeeeennnnnnnnssssssssssssssss....... ....

  24. #24
    Membre Avatar de cubitus57
    Inscription
    September 2007
    Localisation
    Moselle Est - Frontière Allemande
    Âge
    64
    Messages
    677
    Boîtier
    Eos 7D + G9 + 580 EX + EXII + Ext 1.4x
    Objectif(s)
    Canon:24-105/4LIS+50/1.8II+70-200/4LIS+17-55/2.8 IS +Tokina 11/16 2.8 + Sigma 120-400

    Par défaut

    Citation Envoyé par Angel06 Voir le message
    Si les modos pouvez donner un rang "special" à Sillver Dot, pour que tout le monde comprenne qu'il sait de quoi il parle, ça lui éviterai de se prendre la tête pour répondre à quelqu'un qui se gourre totalement...

    Enfin, je dis ça, je dis rien :clap:
    +1

    Il y a toujours des ignorants qui savent mieux que quiconque et je crois que c'est dans les forums techniques qu'on en rencontre le plus.

    Suivant souvent les posts de silver_dot, ici ou la, il se fait souvent allumer pas desmembres qui ne disent pas, je pensais que ..., mais plutot, c'est comme ca, tu n'y connais rien ... :bash:

    Je crois que c'est dans l'air du temps et silver_dot est tout particulièrement touché.

    UN statut VIP ( Tech Canon ) lui éviterai peut être ce genrede soucis.

    En tout cas, mieux vaut prévenir que guériri et ce serai bien dommage de perdre une telle compétence au niveau du Forum.:clap_1:

    A vous de jouer , les modos.:angel_not

  25. #25
    Membre
    Inscription
    January 2009
    Localisation
    Nice
    Âge
    34
    Messages
    195
    Boîtier
    EOS 5D MK II grippé
    Objectif(s)
    24-70+70-200 2.8 L IS USM + 50 1.8 + 85 1.2

    Par défaut

    Citation Envoyé par cubitus57 Voir le message
    +1

    Il y a toujours des ignorants qui savent mieux que quiconque et je crois que c'est dans les forums techniques qu'on en rencontre le plus.

    Suivant souvent les posts de silver_dot, ici ou la, il se fait souvent allumer pas desmembres qui ne disent pas, je pensais que ..., mais plutot, c'est comme ca, tu n'y connais rien ... :bash:

    Je crois que c'est dans l'air du temps et silver_dot est tout particulièrement touché.

    UN statut VIP ( Tech Canon ) lui éviterai peut être ce genrede soucis.

    En tout cas, mieux vaut prévenir que guériri et ce serai bien dommage de perdre une telle compétence au niveau du Forum.:clap_1:

    A vous de jouer , les modos.:angel_not
    Ca arrangera peut être pas tout mais ça pourra aider....

  26. #26
    Membre
    Inscription
    February 2005
    Localisation
    Fontainebleau (77)
    Âge
    48
    Messages
    175
    Boîtier
    Canon(s)
    Objectif(s)
    Idem.

    Par défaut

    Citation Envoyé par silver_dot Voir le message
    Je suppose que tu ne sais pas quelle est ma profession pour me répondre ca, et que je ne partage nullement ton avis.



    Sur quoi repose ta conviction à propos de la tolérance des réglages AF sur les boîtiers pros ou non pros?

    Les micro-réglages ne sont qu'un palliatif pour corriger, dans la mesure du possible un décalage de l'AF avec un objectif, ce qui ne résout pas le problème du réglage du boîtier lui-même. Ce qui se traduit par autant de micro-réglages différents que d'objectifs, et même en fonction de la focale.

    Il y a à redire au sujet de la propension de certains modèles de boîtiers au FF. Ce qui, bien entendu n'est pas le cas avec des boîtiers à l'AF bien réglé, comme c'est le cas des boîtiers pros.

    Il m'arrive parfois qu'on m'amène un boîtier accompagné d'un ou plusieurs objectifs auxquels on reproche un manque de piqué ou du FF. Nous avons pu constater ensemble le problème de manque de piqué induit par le FF avec leur boîtier, puis en refaisant un test avec le mien, comme par enchantement, le piqué revenait, et le FF n'était plus présent.

    Une fois que j'avais procédé à un réglage aux petits oignons de l'AF de leur boîtier, les résultats avaient changé du tout au tout, comparables à ceux obtenus avec leurs objectifs et mon boîtier.


    Ceci dit, il n'est pas exclu que certains spécimens d'objectifs ou de boîtiers présentent une anomalie ou un défaut.


    Ce que j'en dis... chacun peut en peser ce qu'il veut, et considérer les choses comme il l'entend, je n'ai pas vocation de convertir ni catéchiser qui que ce soit dans le forum.


    Ce que j'affirme, c'est en connaissance da cause, n'est qu'un simple constat de ce que je vois quotidiennement à mon travail et les retours d'expérience des uns et des autres, l'avant et l'après intervention sur leur matériel.


    Ceci dit, j'en viens à me demander pourquoi je suis intervenu dans ce topic.

    Je passe la main au spécialiste du jour.

    Topic que je m'empresse de quitter, tout en vous souhaitant une bonne soirée.
    Si, je connais ta profession, tes avis éclairés et ta tendance à avoir des avis parfois trop tranchés sur des points comme de dire que les micro-réglages "sont du bricolage".

    Après, je suis d'accord avec les indications de ton post si dessus sans problème, c'est autre chose que dénigrer les micro-réglages comme Olivier-P, un (sacré) expert en Canon te l'a plusieurs fois démontré et a établie un bon protocole d'ajustement.

    Bon après tout, c'est pas mon problème, continue à balancer que ce n'est que du bricolage, qu'il y a un monde avec les 1D et leur optu en titane de titanium sans décalage possible puisque catégorie "pro". Les miens n'en avaient sûrement pas avec certains objectifs, je me suis sûrement gouré avec tous les boitiers que j'ai micro-calibré, comme un bon paquet d'autres utilisateurs:
    L'utilité des micro-réglages.... message à Oivier-P

    Méthodes de bricolage qui ne servent à rien:
    AF microadjustment for the 1Ds mark III, 1D Mk3, 5D Mk2, 7D
    PHOTUS - fils des discussions

    En fait, quand certains objectifs étaient un peu mou à P.O avec 1DII et 5D et deviennent razor shap toujours à P.O sans BF ou FF, à +18 ou -14 sur boitier pro ou pas pro on s'en fou, c'est sûrement parce qu'on ne sais pas s'en servir, et donc je passe mon chemin pour retourner faire du bricolage, le 1D me servant uniquement de marteau
    Dernière modification par totorman ; 24/10/2009 à 16h56.

  27. #27
    Membre Avatar de bruno38
    Inscription
    May 2008
    Localisation
    Grenoble
    Âge
    52
    Messages
    1 080
    Boîtier
    EOS 1D & 5D
    Objectif(s)
    17 à 500

    Par défaut

    J'ai un 1D qui a bénéficié du retour SAV cette année avec changement de la cage, ça empêche pas que sur tous mes L je suis entre 4 et 6 et à 20 pour le 100 macro.

    Mais il ne faut pas oublier aussi que le micro réglage peut permettre de faire la MAP là où ne vise pas ou ne peut pas viser correctement.
    Exemple : collimateur central sur l'avant d'une moto et création d'un back focus artificiel pour avoir le casque du pilote net.

  28. #28
    Membre Avatar de silver_dot
    Inscription
    October 2006
    Localisation
    Paris
    Âge
    75
    Messages
    13 724
    Boîtier
    FF
    Objectif(s)
    Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.

    Par défaut

    Citation Envoyé par totorman Voir le message
    Après, je suis d'accord avec les indications de ton post si dessus sans problème, c'est autre chose que dénigrer les micro-réglages comme Olivier-P, un (sacré) expert en Canon te l'a plusieurs fois démontré et a établie un bon protocole d'ajustement.

    faut pas confondre un utilisateur et l'un de ceux qui ont pour travail de réparer et régler le matériel. Il y a une nuance, et de taille.

    Son protocole ne concerne en rien mon boulot quotidien.

    Bon après tout, c'est pas mon problème, continue à balancer que ce n'est que du bricolage, qu'il y a un monde avec les 1D et leur optu en titane de titanium sans décalage possible puisque catégorie "pro".
    Je n'ai jamais dit que la tolérance zéro existait sur quelque matériel que ce soit, pro ou pas pro.

    mais juste que la tolérance de réglage est plus serrée sur du matériel pro que sur du matériel grand public trois ou quatre fois moins cher. La différence de prix ne tient pas seulement dans la qualité de fabrication des boîtiers pros, mais également dans leurs réglages.



    Les miens n'en avaient sûrement pas avec certains objectifs, je me suis sûrement gouré avec tous les boitiers que j'ai micro-calibré, comme un bon paquet d'autres utilisateurs.
    Si les tolérances de réglages étaient maintenus tels que dans la génération précédente de boîtiers (avant la révolution du live view), il n'y aurait lieu de faire dans le micro réglage que rarement, sur des objectifs à longue focale, et non sur la majorité des objectifs. Le micro-réglage, normalement devrait constituer une exception dans des cas limités, non une obligation sur la plupart des objectifs.

    Tu penseras à m'expliquer pourquoi des objectifs qui ne font pas du FF ou BF sur des boîtiers d'une certaine catégorie, le font systématiquement sur d'autres.

    Tu as bien fait de passer par ici pour me rappeler à ton gourou (le sacré spécialiste és-Canon en question, ceci dit, je n'ai jamais émis le moindre doute au sujet de son expérience dans son domaine, il connaît bien son boulot de photographe, même si ces derniers temps, il a tendance à péter un câble) une petite tirade qu'il m'avait adressée dans un autre forum, de caractère parfaitement diffamatoire.

    Il vient de s'essuyer un petit orage, et je n'ai pas jugé utile de lui répondre au moment où il avait du monde déjà sur le dos. Je n'ai aucun compte à régler avec lui, mais je ne peux laisser ce qu'il a écrit sans réponse.

    Ce forum n'est pas le lieu pour étaler régler quelque litige que ce soit pouvant se manifester dans un autre.


    et je passe mon chemin pour retourner faire du bricolage
    Je n'ai pas l'intention de te retenir.:clown:

    P.S. Inutile de parler de toi à la troisième personne, chacun sait qu'un pseudo peut en cacher un autre.

    Ce n'est pas la première fois que certain membre d'un autre forum se manifeste ici dans un but bien précis inavoué. Pourquoi ne l'a-t-il pas fait sous son pseudo de là-bas?
    Dernière modification par silver_dot ; 24/10/2009 à 17h31.

  29. #29
    Membre Avatar de silver_dot
    Inscription
    October 2006
    Localisation
    Paris
    Âge
    75
    Messages
    13 724
    Boîtier
    FF
    Objectif(s)
    Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.

    Par défaut

    Citation Envoyé par bruno38 Voir le message
    J'ai un 1D qui a bénéficié du retour SAV cette année avec changement de la cage, ça empêche pas que sur tous mes L je suis entre 4 et 6 et à 20 pour le 100 macro.

    Mais il ne faut pas oublier aussi que le micro réglage peut permettre de faire la MAP là où ne vise pas ou ne peut pas viser correctement.
    Exemple : collimateur central sur l'avant d'une moto et création d'un back focus artificiel pour avoir le casque du pilote net.

    TU es le bienheureux propriétaire d'un EOS 1D ne la nouvelle merveilleuse génération, celle sur laquelle le constructeur en est réduit à changer de la cage reflex.

    Il est vrai que pour beaucoup je passais pour un illuminé quand je disais dés la sortie de cet engin miracle, que le live view risquait de poser un problème que le 1D MKIII killer R.G. pour ne pas le nommer, (un spécialiste du genre de celui du blog Photus) avait constaté sans percevoir l'origine.:clown:

    C'est précisement ce petit problème qui fait que les ateliers agrées Canon ne traitent pas encore l'es EOS 1D MKIII, EOS 5D MKII, et EOS 500D.

    Un changement significatif dans la fabrication est intervenu, qui ne peut se voir de l'extérieur des boîtiers, et qui a nécessité la fabrication d'un équipement de mesure spécifique adapté à ces boîtiers. Cet équipement sera probablement mis en service dans les ateliers agrées Canon en fin d'année, et aprés leur stage, les techniciens auront enfin l'habilitation de Canon pour traiter ces produits.
    Dernière modification par silver_dot ; 24/10/2009 à 17h38.

  30. #30
    Membre
    Inscription
    February 2005
    Localisation
    Fontainebleau (77)
    Âge
    48
    Messages
    175
    Boîtier
    Canon(s)
    Objectif(s)
    Idem.

    Par défaut

    Citation Envoyé par silver_dot Voir le message
    faut pas confondre un utilisateur et l'un de ceux qui ont pour travail de réparer et régler le matériel. Il y a une nuance, et de taille.

    Son protocole ne concerne en rien mon boulot quotidien.



    Je n'ai jamais dit que la tolérance zéro existait sur quelque matériel que ce soit, pro ou pas pro.

    mais juste que la tolérance de réglage est plus serrée sur du matériel pro que sur du matériel grand public trois ou quatre fois moins cher. La différence de prix ne tient pas seulement dans la qualité de fabrication des boîtiers pros, mais également dans leurs réglages.





    Si les tolérances de réglages étaient maintenus tels que dans la génération précédente de boîtiers (avant la révolution du live view), il n'y aurait lieu de faire dans le micro réglage que rarement, sur des objectifs à longue focale, et non sur la majorité des objectifs. Le micro-réglage, normalement devrait constituer une exception dans des cas limités, non une obligation sur la plupart des objectifs.

    Tu penseras à m'expliquer pourquoi des objectifs qui ne font pas du FF ou BF sur des boîtiers d'une certaine catégorie, le font systématiquement sur d'autres.

    Tu as bien fait de passer par ici pour me rappeler à ton gourou (le sacré spécialiste és-Canon en question, ceci dit, je n'ai jamais émis le moindre doute au sujet de son expérience dans son domaine, il connaît bien son boulot de photographe, même si ces derniers temps, il a tendance à péter un câble) une petite tirade qu'il m'avait adressée dans un autre forum, de caractère parfaitement diffamatoire.

    Il vient de s'essuyer un petit orage, et je n'ai pas jugé utile de lui répondre au moment où il avait du monde déjà sur le dos. Je n'ai aucun compte à régler avec lui, mais je ne peux laisser ce qu'il a écrit sans réponse.

    Ce forum n'est pas le lieu pour étaler régler quelque litige que ce soit pouvant se manifester dans un autre.




    Je n'ai pas l'intention de te retenir.:clown:
    Tu penseras à m'expliquer où tu as vu ces boitiers qui ne font pas de BF ou FF avec ces objectifs et pourquoi tu es le seul à les voir contairement à Courbevoie (peut être parce que ce n'est pas vrai ).
    Je parle de 1DII avec décalage BF et FF, et tu me réponds liveview.
    Magnifique et toujours aussi magnanime et respectueux dans les réponses

  31. #31
    Membre Avatar de silver_dot
    Inscription
    October 2006
    Localisation
    Paris
    Âge
    75
    Messages
    13 724
    Boîtier
    FF
    Objectif(s)
    Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.

    Par défaut

    Citation Envoyé par totorman Voir le message
    Tu penseras à m'expliquer où tu as vu ces boitiers qui ne font pas de BF ou FF avec ces objectifs et pourquoi tu es le seul à les voir contairement à Courbevoie (peut être parce que ce n'est pas vrai ).
    L'atelier de Courbevoie fait ce qu'on lui dit de faire, avec les moyens mis à sa disposition par le constructeur et en suivant ses directives. On ne saurait le lui reprocher, n'y étant pour rien.

    Je parle de 1DII avec décalage BF et FF, et tu me réponds liveview.
    Magnifique et toujours aussi magnanime et respectueux dans les réponses
    Le décalage AF a toujours existé sur les boîtiers EOS 1, avec des objectifs à longue focale, pas sur la totalité du parc existant des optiques, mais n'était pas généralisé comme c'est le cas depuis. Mais il est vrai également que le niveau d'exigeance des utilisateurs n'était probablement pas le même il y a quelques années.

    Ceci dit, il n'y a rien qui t'empêche de signer ici tes messages de ton pseudo de l'autre forum.

    Tu as bien fait de passer par ici aujourd'hui, je m'y ennuyais. Un peu d'animation ne fait jamais de mal.

    Merci d'avoir pensé à me rendre une petite visite ici.
    Dernière modification par silver_dot ; 24/10/2009 à 17h49.

  32. #32
    Abonné Avatar de briceos
    Inscription
    April 2005
    Localisation
    France
    Messages
    13 986
    Boîtier
    Canon
    Objectif(s)
    Canon EF

    Par défaut

    Merci de ne pas importer les engueulades ici. Si l'envie est inextinguible, les MPs sont fait pour ça.

  33. #33
    Membre Avatar de silver_dot
    Inscription
    October 2006
    Localisation
    Paris
    Âge
    75
    Messages
    13 724
    Boîtier
    FF
    Objectif(s)
    Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.

    Par défaut

    Citation Envoyé par bricecom Voir le message
    Merci de ne pas importer les engueulades ici. Si l'envie est inextinguible, les MPs sont fait pour ça.
    Il ne s'agissait pas ici d'importation d'engueulades, mais d'exportations.

    Je n'ai pas été chercher un partenaire de jeu pour ça.:clown:

    Il est venu de lui-même, par ses propres moyens.

    Ca ne fait que confirmer mon impression d'ambiance délétère ici depuis quelque temps, et ma démotivation.

  34. #34
    Abonné Avatar de briceos
    Inscription
    April 2005
    Localisation
    France
    Messages
    13 986
    Boîtier
    Canon
    Objectif(s)
    Canon EF

    Par défaut

    Je n'ai pas cherché à savoir qui ou quoi.

    Dans mon role de modérateur, il me semble que les attaques entre personnes n'ont pas grand intêret sur le forum. Ce qui est aussi mon avis en tant que lecteur. Et cet avis est général, personne n'est visé en particulier.

    Mon message en jaune sert uniquement à ce que la mayonnaise ne monte pas, justement pour le bien de l'ambiance générale, me semble-t-il.

  35. #35
    Membre
    Inscription
    September 2006
    Localisation
    à la maison
    Messages
    230
    Boîtier
    EOS
    Objectif(s)
    Canon

    Par défaut

    comment peut-on savoir si l'on a un décalage de l'AF ?

  36. #36
    Membre Avatar de silver_dot
    Inscription
    October 2006
    Localisation
    Paris
    Âge
    75
    Messages
    13 724
    Boîtier
    FF
    Objectif(s)
    Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.

    Par défaut

    Demande ça au sacré spécialiste de passage.

  37. #37
    Membre Avatar de placitric
    Inscription
    December 2005
    Localisation
    Palombie
    Messages
    1 712
    Boîtier
    7D ; 5D Mk II
    Objectif(s)
    mes objectifs? réussir mes photos :)

    Par défaut

    Revenons au coeur du sujet qui est - si je ne m'abuse- obtenir une mise au point correcte dans un usage réel.
    Quel que soit l' artifice (atelier , menu du boitier ) , le but est d'avoir le point correct à pleine ouverture. Et avec tous ses objectifs.

  38. #38
    Membre Avatar de guilc
    Inscription
    February 2007
    Localisation
    Vanves - 92 - France
    Messages
    723
    Boîtier
    5D
    Objectif(s)
    Voigtlander 40 f/2 - 100 f/2 - 24-105 f/4 L IS - 17-40 f/4 L - Metz 58AF-1

    Par défaut

    Citation Envoyé par placitric Voir le message
    Revenons au coeur du sujet qui est - si je ne m'abuse- obtenir une mise au point correcte dans un usage réel.
    Quel que soit l' artifice (atelier , menu du boitier ) , le but est d'avoir le point correct à pleine ouverture. Et avec tous ses objectifs.
    Sauf que le passage au SAV n'est PAS un artifice : il s'agit de corriger mécaniquement le défaut en ré-étalonnant le calage du miroir (donc corriger la source du défaut).
    Le microréglage est une béquille logicielle qui ne corrige pas le défaut à la source, mais "trompe" l'AF logiciellement pour avoir un résultat correct.

    C'est plutôt différent comme façon de procéder non ?
    Un peu comme si tu avais un mètre faux :
    - tu corriges ton mètre pour qu'il fasse un mètre réellement (SAV)
    - tu dis : bon, si j'ajoute 1cm à ma mesure, ça donnera la vraie valeur (microréglage)

  39. #39
    Abonné Avatar de briceos
    Inscription
    April 2005
    Localisation
    France
    Messages
    13 986
    Boîtier
    Canon
    Objectif(s)
    Canon EF

    Par défaut

    Certes, m'enfin, personnellement c'est le résultat qui compte, pas la noblesse du moyen de correction.

    La où je rejoins SD, c'est qu'il est qd même compliqué de parvenir à un bon ajustement chez soi, puisqu'un tas de paramètres sont un peu au "pif". La distance de la mire, sa planéité, sa verticalité, le parallèlisme entre capteur et mire, etc, etc...

    En ça, le réglage SAV, en plus d'être plus "noble" que la solution software, est surtout plus précis.

    .....

    Quoique quand à l'époque du 300D, j'avais voulu corriger le focus avec la fameuse clé alen dans la chambre reflex, il me semblait avoir lu que la procédure SAV n'était pas mécanique mais logicielle ????!!?

  40. #40
    Membre Avatar de Chris93
    Inscription
    December 2006
    Localisation
    Bagnolet (93)
    Âge
    52
    Messages
    198
    Boîtier
    7D + grip - 400D + grip - G10 - Lubitel
    Objectif(s)
    Canon: 17-55 f/2.8 IS USM -70-200 f2,8 L -24mm f/2,8 - Sigma: 50-150 f/2.8 - 580EXII

    Par défaut

    Une chose m'échappe, je n'arrive pas à comprendre si le problème vient de l'objectif ou du boitier.

    J'ai un 50-150 sigma. Diagnostic: front focus de 2 bons cms sur mon 400D ET mon 7D.
    J'ai aussi un 17-55 f2,8 Canon, et sur les deux boitiers précédemment cités, pas de problème visible, la mise au point se fait au bon endroit...

    Donc là, le problème vient de l'objectif Sigma nan ? mais comment est-ce possible ? si l'AF fait la mise au point sur l'endroit qu'on lui indique, comment ensuite peut-il y avoir une différence sur l'image ?

    merci pour vos explications....

  41. #41
    Abonné Avatar de briceos
    Inscription
    April 2005
    Localisation
    France
    Messages
    13 986
    Boîtier
    Canon
    Objectif(s)
    Canon EF

    Par défaut

    Parce que le moteur AF s'arrete pas à l'endroit que lui dit le boitier (problème de calage et aussi, inertie). Et le moteur est dans l'objectif (caractéristique de la monture EOS depuis 1987).

  42. #42
    Membre Avatar de jcinfo
    Inscription
    August 2006
    Localisation
    404
    Âge
    55
    Messages
    802
    Boîtier
    77D 5DMKIII 7DMKII 1Dx 1DMKIII 1DsMKIII
    Objectif(s)
    de 10 a 400.

    Par défaut

    Moi ce qui me plairai plutôt afin d'avancer et d'avoir le logiciel de réglage des mes bottiers L'optique étalon dois être hors de prix par contre !

  43. #43
    Membre Avatar de Chris93
    Inscription
    December 2006
    Localisation
    Bagnolet (93)
    Âge
    52
    Messages
    198
    Boîtier
    7D + grip - 400D + grip - G10 - Lubitel
    Objectif(s)
    Canon: 17-55 f/2.8 IS USM -70-200 f2,8 L -24mm f/2,8 - Sigma: 50-150 f/2.8 - 580EXII

    Par défaut

    Citation Envoyé par bricecom Voir le message
    Parce que le moteur AF s'arrete pas à l'endroit que lui dit le boitier (problème de calage et aussi, inertie). Et le moteur est dans l'objectif (caractéristique de la monture EOS depuis 1987).
    Merci pour cette précision !
    Mais je ne comprends toujours pas... le calage de l'AF s'arrête quand l'appareil "voit" la netteté là ou on lui indique ? sinon la recherche de la netteté ne s'interromprait pas (en pré -appuyant sur le déclencheur) ensuite on prend la photo, et entre les deux moments le moteur de l'AF n'est pas censé bouger, mais rester là ou l'image est nette...

    je rappelle qu'avec mes objectifs Canon, pas de problème de FF ou BF... juste avec mon Sigma 50-150 f2,8 (reparti au SAV, du coup)

    désolé si je mets du temps à saisir, mais je pense ne pas être le seul à m'interroger sur l'origine de ce problème.


    merci merci pour la qualité des réponses apportées sur cet indispensable forum !

    C.

  44. #44
    Membre
    Inscription
    September 2007
    Localisation
    78
    Âge
    49
    Messages
    392
    Boîtier
    1dx2
    Objectif(s)
    16-35 f4 / 85 f1.4 / 135 f2 / 70-200 f2.8 II/ 500 f4 II

    Par défaut

    Le problème de netteté peut venir du boitier comme de l'objectif. J'ai amené pour 40D au SAV (hors garantie = 100 euros avec carte CPS) avec mon 300 pour faire faire un réglage aux petits oignons et c'est ce qu'ils ont fait. Problème, j'avais un léger front focus avec mes canons et un back focus avec mon sigma. Hors si cela vient du boitier, le résultat aurait du être le même que ce soit un canon ou un sigma. Du coup, c'est l'optique qui devait être décalée. Et c'est pour ces cas que les micros réglages sont indispensables, même s'il s'agit de bricolage.

  45. #45
    Abonné Avatar de briceos
    Inscription
    April 2005
    Localisation
    France
    Messages
    13 986
    Boîtier
    Canon
    Objectif(s)
    Canon EF

    Par défaut

    Citation Envoyé par Chris93 Voir le message
    Le calage de l'AF s'arrête quand l'appareil "voit" la netteté là ou on lui indique ? sinon la recherche de la netteté ne s'interromprait pas (en pré -appuyant sur le déclencheur) ensuite on prend la photo, et entre les deux moments le moteur de l'AF n'est pas censé bouger, mais rester là ou l'image est nette...
    Sauf que la netteté n'est pas mesurée sur l'image (detection par contraste, c'est comme ça sur les compacts ou les derniers boitiers avec le Live View) mais par un module autofocus derrière le miroir dans la chambre reflex.

    Donc, le module AF voit la netteté, transmet au moteur, qui ajuste la mise au point, et toi tu prends l'image resultante.

 

 
Page 1 sur 3 123 DernièreDernière

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. Micro réglages sur 5DMKII ou autre.
    Par newworld666 dans le forum Discussions techniques
    Réponses: 44
    Dernier message: 11/09/2011, 16h12
  2. backfocus - Front focus
    Par Francesim dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 1
    Dernier message: 24/01/2008, 12h27
  3. réglage backfocus
    Par Clems dans le forum Pannes, entretien et nettoyage
    Réponses: 15
    Dernier message: 30/08/2007, 11h51
  4. Reglage Front Et Back Focus
    Par FAFA dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 0
    Dernier message: 10/10/2006, 23h29

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 02h10.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2025
vBulletin Skin By: PurevB.com