Reflet d'un payasage dans un lac

[loic80l]

Lu,
Le filtre gris est donc un outils toujours plus pratique qu'un HDR, car la prise sera faite en une seule fois

On peut faire un HDR avec une seule image (raw). La photo résultante est souvent toute aussi bonne que celle générée par 3 photos (mais parfois, il manque quand même un peu d'info)
J'ai même réussi à produire des photos HDR convenable avec un seul JPG!

[gparedes]

On peut faire un HDR avec une seule image (raw). La photo résultante est souvent toute aussi bonne que celle générée par 3 photos (mais parfois, il manque quand même un peu d'info)
J'ai même réussi à produire des photos HDR convenable avec un seul JPG!

Sauf que cette téchnique n'est pas à me yeux du HDR, car tu ne fait que 3 post traitements différents à partir d'une photo seulement, la dynamique n'est pas augmenté réellement. Pour moi c'est simplement du post traitement localisé.

L'avantage du filtre c'est qu'on dynamise réellement la zone sombre puisqu'elle se vera directement mieux exposé.

Le 2ème problème du HDR, non pas ici dans un paysage calme, c'est justement le vent. Lorsque des feuillages existent, ils bougent, entre les prises, les photos sont certes exposés différement, mais le positionnement des branches, herbes, feuillages, élements mobiles, lui change, et au final cela donne une sensation de netteté étrange sur certaines zones de la photo

Oui on peut le faire cependant mais ce sera moins bien que le filtre
+