Reflet d'un payasage dans un lac

[CELTICJRB]

J'ai ça en magasin :



EXIF: Canon ( EOS 5D) | 24mm | 1/100s | f/11 | ISO 320

Aucun réglage spécial ; polarisant vissé sur le caillou.

Jean

[gparedes]

Lu,

Le filtre n'est pas coloré ici il est simplement gris dégradé, cela permet seulement d'équilibrer les parties basses / hautes lorsque les écarts de luminosités sont importants, car souvent le ciel est assez clair par rapport au bas d'un vert plus sombre ou encore à l'ombre

Le filtre gris est donc un outils toujours plus pratique qu'un HDR, car la prise sera faite en une seule fois

Par contre il est important qu'il n'y ai pas un pet de vent, le matin en général le vent n'est pas encore levé, ou un jour de calme extrême, mais en montagne il arrive souvent que le vent voit le jour plus tard dans la journée, car la température varie entre haut et bas et finit par créer une brise, le matin cela peut ne pas encore voir le jour. De toute façon la lumière matin / soir est en général plus joli alors ....

Après cela va dépendre du paysage lui même, si pas d'éléments gênants, si paysage à grand pottentiel, de la météo, ....

Travaille en M, avec une ouverture du genre F7.1/F8 max avec un GA

+

[loic80l]

Lu,
Le filtre gris est donc un outils toujours plus pratique qu'un HDR, car la prise sera faite en une seule fois

On peut faire un HDR avec une seule image (raw). La photo résultante est souvent toute aussi bonne que celle générée par 3 photos (mais parfois, il manque quand même un peu d'info)
J'ai même réussi à produire des photos HDR convenable avec un seul JPG!

[gparedes]

On peut faire un HDR avec une seule image (raw). La photo résultante est souvent toute aussi bonne que celle générée par 3 photos (mais parfois, il manque quand même un peu d'info)
J'ai même réussi à produire des photos HDR convenable avec un seul JPG!

Sauf que cette téchnique n'est pas à me yeux du HDR, car tu ne fait que 3 post traitements différents à partir d'une photo seulement, la dynamique n'est pas augmenté réellement. Pour moi c'est simplement du post traitement localisé.

L'avantage du filtre c'est qu'on dynamise réellement la zone sombre puisqu'elle se vera directement mieux exposé.

Le 2ème problème du HDR, non pas ici dans un paysage calme, c'est justement le vent. Lorsque des feuillages existent, ils bougent, entre les prises, les photos sont certes exposés différement, mais le positionnement des branches, herbes, feuillages, élements mobiles, lui change, et au final cela donne une sensation de netteté étrange sur certaines zones de la photo

Oui on peut le faire cependant mais ce sera moins bien que le filtre
+