Affichage des résultats 1 à 21 sur 21
Mode arborescent
-
17/05/2016, 22h36 #8Membre
- Inscription
- avril 2013
- Localisation
- Zion
- Âge
- 53
- Messages
- 5 827
- Boîtier
- Rolleiflex T - Minolta XG 9 & X-700
- Objectif(s)
- Tessar f/3.5 - MD 50 f/1.7
+1
Les jpegs boîtiers confondent réduction du bruit et lissage au balai pont...
DPP bien géré fait très bien le boulot.
Il faut considérer débruiter/accentuer comme une seule et même action. Pour ma part, je laisse le choix par défaut en ce qui concerne la réduction du bruit de chrominance, je mets en général la réduction du bruit de luminance à zéro, oui, zéro, ce qui me fait immédiatement retrouver le piqué et les micro-détails. Avantage de DPP, on voit le résultat dès que l'on appuie sur "appliquer."
Ensuite, je règle le masque de flou. Je me mets à 100% écran et je m'arrête juste avant que ça ne souligne le grain de luminance.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Lee Grad: Soft ou Hard?
Par OutBox dans le forum Matériels DiversRéponses: 11Dernier message: 24/11/2012, 07h46 -
Problème affichage : écran ? carte graphique ? hard ou soft ?
Par MFNO dans le forum Matériels DiversRéponses: 10Dernier message: 25/04/2009, 19h41 -
Soft ou Hard
Par PROF dans le forum [Architecture]Réponses: 20Dernier message: 20/12/2008, 18h47 -
Un soft pour enlever le bruit et...
Par TransFXB dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 12Dernier message: 13/07/2005, 10h34 -
quel soft pour le panoramique?
Par thierry_thierry dans le forum Atelier PanoramiqueRéponses: 15Dernier message: 31/07/2004, 20h15






Par ailleurs, la réduction du bruit est me semble-t-il meilleure avec un RAW traité par DPP que sur un JPG directement sorti du boitier.
