recherche d'un grand angle

[yanou59]

bonjour,

Voilà je me présente, je suis un amateur mais qui souhaite se faire plaisir avec la photo. J'ai un 20D et n'ai comme grand angle que le 18-55 EFS d'origine et hésite entre plusieurs cailloux:
le 16-35 2,8L
le 17-40 4L
le 14 fixe à 2,8L

bref un dilème, sinon je vais recevoir un adaptateur pour mes objo Leica, je vous tiendrai au courant pour la qualité.

Merci pour vos conseil et si vous avez des photos comme exemple......

[jéjé]

Tu te poses justement la même question que moi. Je fais beaucoup de photos d'archi. Le 14mm fixe obligera à beaucoup te déplacer. Si tu prends le 16-35, il est malheureusement très cher. Moi perso, si j'avais les moyens financiers, j'opterai pour le 17-40. Tu peux voir des exemples de photos pris avec le 17-40 à l'adresse suivante : http://www.naturepixel.com/architecture_1.htm

[TransFXB]

Attention, avec le facteur de forme, les focales des objectifs sont à multiplier par 1,6.
Autrement dit un 17mm devient un 27mm et un 14 devient un 22mm.

Et si vous êtes amateurs d'architecture, vous allez trouver que 27mm, voire 22mm sont insuffisants.

Je vous conseille le Canon EF-S 10-22mm USM (l'équivalent d'un 16-35mm) qui donne des photos de très bonne qualité.

TransFXB

[yanou59]

merci pour vos réponses,

c'est super de se sentir aider, bref je n'avais pas cité le 10-22 car je ne veux pas d'objo trop dédié au 20D au cas ou je changerai de boîtier!

donc le mailleur choix serait le 16-35 même s'il est un peu cher!!!
le plaisir passe avant tout!!!
merci

[Djacks]

Difficile choix effectivement !
Je te suis dans ton choix d'un objo non spécifique APS-C (j'ai pris un 17-40 il y a peu et j'en suis content)
Si tu as la possibilité d'achat du 16-35 je crois que tu ne seras surement pas déçu...
Au fait, c'est quoi ta prédilection en photo (archi/paysage...)?
En tout cas bienvenue ami Lillois!!!
(as tu vu le post sur la manifestation aerienne le WE du 2/3/4 du coté de la panne?)

[TransFXB]

Moi je trouve que c'est dommage de se limiter à des objectifs EF de focale mini 17mm ou 16mm (donc un 25mm ou 27mm sur 350D et 20D) rien que parce que l'on "pense" passer au full frame un jour ou l'autre.
Dans ce cas, autant garder le 18-55 du kit, car la différence apportée par le 16 ou le 17 est minime.

Avec se raisonnement, on se prive d'un vrai grand angle et des réelles possibilités que ça apporte en architecture, comme avec le Canon 10-22 ou autre Tamron et Sigma.

Et croyez-moi, entre un 16-35 EF et un 10-22 EF-S montés sur 350D ou 20D, il y a une "sacrée" différence de couverture de champ !

Mais bon, ce que j'en dit...

TransFXB

[yanou59]

j'aime les paysages mais aussi les portraits, je suis récent dans le monde de la photo donc je m'essaye à tout......
je suis abonné à réponse photo donc j'ai une envie de tout photographier, c'est pourquoi je souhaite m'équiper. Sinon je n'ai pas vu la manif aérienne!!!!..... c'était en août??

[Francois_21]

Difficile choix effectivement !
Je te suis dans ton choix d'un objo non spécifique APS-C (j'ai pris un 17-40 il y a peu et j'en suis content)
Si tu as la possibilité d'achat du 16-35 je crois que tu ne seras surement pas déçu...
Au fait, c'est quoi ta prédilection en photo (archi/paysage...)?
En tout cas bienvenue ami Lillois!!!
(as tu vu le post sur la manifestation aerienne le WE du 2/3/4 du coté de la panne?)

Le 20D associété au 17/40 mm est trop cher pour la qualité des photos fournies ! J'ai cet ensemble et j'en suis assez déçu. A vrai dire je regrette l'achat de 17/40.

[TOZ]

Sur un full frame le 16-35 mm est inutilisable, le 17-40 un poil meilleur.
Actuellement je n'utilise que des focales fixe en super GA, 14-15-20 mm.
le 24-70 reste très bon sur un Full frame.

[Francois_21]

Sur un full frame le 16-35 mm est inutilisable, le 17-40 un poil meilleur.

Il est clair que monter ces objectifs sur un FF c'est donner du lard à un cochon !