en fait il n'y a que sur les forums je crois qu'on s'embête avec ces détails.... un petit tour sur le site internet de n'importe quelle agence et tu verras que les books sont farcis de photos coupées, surexposées etc.... aucun avis là-dessus, je dis pas que c'est bien ou mal, je fais juste le constat...
A mon avis le pied coupé c'était pour pas rogner le tableau du haut qui appartient au mécène ayant financé la prise de vue ;-) ok...je sors !
Sinon plus sérieusement, compte tenu de l'organisation de ce type de shoots et du fait que souvent ils shootent en direct sur écran de pc, je pense plutôt que la coupure du pieds a été faite au moment de l'édition de la revue...je serais pas loin de parier que la photo elle n'est pas cadrée de la sorte !
Je plussoie, les metteur en page font souvent plus de mal à l'image que ceux qui la font
Il y à néanmoins souvent des contraintes ne permettant pas de garder toute l'image.
Je plussoie, les metteur en page font souvent plus de mal à l'image que ceux qui la font
Envoyé par vollix
