Affichage des résultats 1 à 20 sur 50
Discussion: raw ou jpg
-
01/05/2013, 08h43 #1
- Inscription
- octobre 2011
- Localisation
- Est de la France (54)
- Âge
- 72
- Messages
- 759
- Boîtier
- Sony RX10 M4
- Objectif(s)
- Sony RX10 M4
raw ou jpg
salut,
je pars en voyage au Pays-Bas, une semaine et je me demandais, dans format
faire mes prise de vues, RAW ou JPG.
Tout ça pour savoir si avec 64 GO de stockage seront suffisant,
étant donné la quantité de ce qu'il y a a photographier là bas,
je compte à peu prêt 150 à 250 photos par jours minimum.
Aussi pour le post traitement, s'il est nécessaire bien sur.
merci de vos conseils
Claude
-
01/05/2013, 09h22 #2
- Inscription
- juillet 2012
- Localisation
- 77250
- Âge
- 74
- Messages
- 6 796
- Boîtier
- 1100D+500D
- Objectif(s)
- Canon [18-55 IS II+EF-S 55-250 IS II+100 EF] Tokina 12-24 Atx
Tu ne dis pas quel boitier tu emportes. La taille des raw est fonction du nombre de pixels. A priori ta carte de 64 Go est suffisante. Je te conseille d'enregistrer en Raw seul et de produire, une fois rentré maison, une épreuve jpeg en appliquant une même recette (Dpp) à toutes tes photos. Ca te permettra de voir rapidement sur quel Raw tu dois concentrer le paufinage. Si tu ne stocke dans l'APN que les jpeg, tu ne pourras plus améliorer tes meilleurs photos. Enregistrer en jpeg+raw n'a d'intérêt que si tu donnes tes photos, en cours de route, à quelqu'un qui n'a pas de dérawtiseur.
En 12 Mpixels les raw font entre 15 et 20 Mo. Ça fait 468 photos / jours
-
01/05/2013, 09h45 #3
- Inscription
- octobre 2011
- Localisation
- Est de la France (54)
- Âge
- 72
- Messages
- 759
- Boîtier
- Sony RX10 M4
- Objectif(s)
- Sony RX10 M4
merci de la réponse.
j'ai un boitier 50 D
cela devrait aller.
les 64 GO c'est en 5 cartes
a+
claude
-
01/05/2013, 09h49 #4
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Ca doit te faire 2500 Photos possible ... Ca doit suffit non ? Pense au traitement en rentrant ...
-
01/05/2013, 10h03 #5
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- Metz
- Âge
- 51
- Messages
- 1 156
- Boîtier
- eos 6d
- Objectif(s)
- 14 F2.8 / 24 -70 F/4L / 100 Macro L / 70-200 F4 L / 50 F1.8stm / 430 EX2 / Kenko x1.4
Il y a encore des gens qui se pose la question Raw ou Jpeg ??
Personnellement mon boitier ne déclenche qu'en raw.
A part un journaliste reporter qui doit partager ses photos dans l'heure, je ne vois pas de raison de photographier en JPEG
Quant à la capacité mémoire, si tu arrives au bout de tes 64go , tu as toujours la possibilité d'acheter une carte sur place....
enfin bon courage pour le post traitement...
-
01/05/2013, 10h07 #6
- Inscription
- août 2006
- Localisation
- Lausanne
- Âge
- 59
- Messages
- 314
- Boîtier
- EOS 7D, 5D 3 & 4
- Objectif(s)
- de 10 à 400 à tire-d'L, Sig 120-300 Sport
Pour le traitement de grandes quantités de photos en raw, DxO 8 est très bon.
Après, s'il faut, l'on peut peaufiner individuellement avec LR ou DPP, c'est ma recette
-
01/05/2013, 10h10 #7
- Inscription
- juin 2012
- Localisation
- pas loin
- Âge
- 70
- Messages
- 1 290
- Boîtier
- canon
- Objectif(s)
- presque pas assez
-
01/05/2013, 10h12 #8
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
-
01/05/2013, 11h01 #9
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- DIJON
- Âge
- 79
- Messages
- 8 107
- Boîtier
- canon 7d + 40d
- Objectif(s)
- Canon : 35mm f/2 - 85 mm f/1,8 - 70-200 f/2,8 - tamron : 17-50 f/2,8
OUI....et plus que tu ne penses.....car, la plupart des gens qui "arrivent" à la photo grâce au numérique ne travaillent que d'une façon :
- fichier JPEG d'office en sortie d' APN......grâce à tous le soi-disants règlages proposés par les constructeurs sur les APN et qui sont, soi-disant, sensés apporter immédiatement LA qualité de l'image créée.....d'où les nombreuses questions posées sur les forums pour tenter de "sortir" des images pas trop mauvaises sans se prendre la tête....
-
01/05/2013, 11h26 #10
- Inscription
- octobre 2011
- Localisation
- Est de la France (54)
- Âge
- 72
- Messages
- 759
- Boîtier
- Sony RX10 M4
- Objectif(s)
- Sony RX10 M4
merci les gars,
pour le moment je ne shoote qu'en RAW, ensuite je fait le tri et je vire toutes les photos qui ne me conviennent pas, ensuite je traite celles qui me semblent de meilleure qualité, ensuite je traite par lot et conversion en JPG. ensuite je classe les RAW et les JPG à part et je sauvegarde sur 2 disques durs. les JPG me servent ensuite pour les envoyer à mes amis pour relater mes voyages ou mes photos faites chez moi pour qu'ils en profitent.
Voilà "laurentbr" ma façon de faire, elle vaut ce qu'elle vaut , mais c'est la mienne...
merci encore à tous
Claude le papy du 54
-
01/05/2013, 11h31 #11
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
-
01/05/2013, 11h45 #12
-
01/05/2013, 12h19 #13
- Inscription
- octobre 2012
- Localisation
- Bretagne
- Âge
- 68
- Messages
- 177
- Boîtier
- Canon 5D
- Objectif(s)
- 50 mm
-
01/05/2013, 12h30 #14
- Inscription
- juin 2010
- Localisation
- Bourges
- Âge
- 74
- Messages
- 824
- Boîtier
- EOS 7D - 5DMKIII
- Objectif(s)
- 17-40; 24-105; 70-200 F4; 50 F1,4; F500
Idem pour moi, je ne fait que du RAW, en voyage je tri le soir à l'hôtel de manière à virer les vraiment mauvaises. Ensuite DPP pour nommer et vérifier, ensuite DXO. Bon voyage
-
01/05/2013, 12h47 #15
- Inscription
- décembre 2012
- Localisation
- Paris
- Âge
- 60
- Messages
- 1 634
- Boîtier
- 5D mark III + grip, 50D + grip, 580EX II
- Objectif(s)
- EF16-35 f/2.8 II,EF24-105,EF70-200 f/4, 50mm F/1.2, 85mm F/1.2, 135m f/2,EF1.4x III
Raw sans hésiter ... quand je n'ai pas envie de retraiter je fais du Raw + Jpeg ...
Mais avoir les Raw c'est ne pas avoir de regret sur une prise de vue ... le développement du boitier peut donner des regrets (mauvais règlages) ... un raw jamais ... si c'est pas bon c'est toi qui a merdé :-)
-
01/05/2013, 12h56 #16
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- dijon
- Âge
- 57
- Messages
- 214
- Boîtier
- 1DX/7DII/ XE2
- Objectif(s)
- 70-200:2.8 LVII IS USM // 24/70:2.8L usm/85/1.8 // 100-400 is usm
Tu comptes 150/250 photos par jours en 1 semaine de voyage aux Pays Bas, n'est-ce-pas un peu beaucoup???
Tu dis ne photographier qu'en Raw, pourquoi changer maintenant.....
Concentre toi plus sur la prise de vue, déclenche à bon escient et tu verras que 64Go te seront plus que suffisants. A la fin de ton voyage, combien espères-tu avoir de bonnes / très bonnes photos ?
Eric
-
01/05/2013, 13h03 #17
- Inscription
- octobre 2011
- Localisation
- Est de la France (54)
- Âge
- 72
- Messages
- 759
- Boîtier
- Sony RX10 M4
- Objectif(s)
- Sony RX10 M4
ça devrait aller pour le traitement, i3 3,3 ghz+12 MB.
pour l'argentique "alstud" je laisse ça aux photographes professionnels qui ne payaient la plupart du temps la pellicule
maintenant les amateurs comme moi ont la possibilité de faire le choix après, " ELLE EST PAS BELLE LA VIE "
gain d'argent et gaine de temps. quand je faisait de l'argentique déjà c'était du bas de gamme ( manque d'argent à l'époque )
et pas de reflex en plus. on avait pas la belle vie des jeunes d'aujourd'hui.
bonne journée
claude
-
01/05/2013, 13h23 #18
- Inscription
- mars 2010
- Localisation
- Alsace
- Messages
- 1 755
- Boîtier
- R
- Objectif(s)
- Canon, Tamron, Tokina, Samyang
A part un journaliste reporter qui doit partager ses photos dans l'heure, je ne vois pas de raison de photographier en JPEG
Mes jpeg sont d'ailleurs souvent meilleurs que les raw des "grands photographes", même après qu'ils aient passé trois heures dessus pour essayer d'en faire quelque chose. Parce que beaucoup s'imaginent que le raw et le traitement à l'ordi c'est un truc magique qui leur permet de faire n'importe quoi à la pdv, "c'est sous-exposé? Pas grave je rattraperais en pt. Ca penche et c'est mal cadré? pas grave je rattraperais en pt. La colorimétrie est à l'ouest? Pas grave je rattraperais en pt" etc.
-
01/05/2013, 13h26 #19
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- Grenoble
- Âge
- 52
- Messages
- 61
- Boîtier
- EOS60D
- Objectif(s)
- 10-22 / 24-105 / 50mm
Pour ma part, je faisais que du Raw puis je faisais du post traitement sur LR. Sauf qu'un jour, j'ai fait du Raw+JPEG, juste pour voir. Et après moultes tentatives sur LR, je ne suis jamais arrivé à retrouver le rendu du JPEG..... Que je trouvais meilleur que les réglages que j'arrivais à faire à partir du RAW.
2 possibilités : soit je suis une quiche sur LR (ce qui est tout à fait possible, puisque je fais de l'autoformation). Soit le traitement intégré au boitier est très bon dans bon nombre de cas (ce qui est aussi tout à fait possible).
Evidemment, le JPEG ne peut être correct que si on a pris le temps de faire les bons réglages sur le boitier avant de prendre la photo (balance des blancs, style d'image, ...).
Pour info, j'ai un EOS60D.
-
01/05/2013, 13h34 #20
- Inscription
- septembre 2012
- Localisation
- marseille
- Âge
- 64
- Messages
- 3 478
- Boîtier
- 1 Dx, 1 Dx et 50D grippé
- Objectif(s)
- Sigma 12-24 / Canon 17-40 L / 24-105L / 70-200f2.8L / 100L macro / 100-400 L
Mes photos publiées
Perso RAW, dérawtisation dans DXO, mais je ne touche pratiquement à rien, et j'exporte en Jpg.
Si une image me plait particulièrement, je reprends le RAW ; mais pour afficher à l'écran, ou partager par mail, ça suffit souvent.
Une anecdote ; je fais les photos du mariage d'une amie , je crée un diaporama online avec un lien pour télécharger les images ( en 1024 )
Et je précise en dessous " si vous voulez une photo en pleine résolution, un mail ici "
2 mois plus tard .... zéro demande ! ( les mariés ont eu un DVD, eux )
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))