raw ou jpg

**claude1** · 01/05/2013, 08h43

salut,

je pars en voyage au Pays-Bas, une semaine et je me demandais, dans format
faire mes prise de vues, RAW ou JPG.
Tout ça pour savoir si avec 64 GO de stockage seront suffisant,
étant donné la quantité de ce qu'il y a a photographier là bas,
je compte à peu prêt 150 à 250 photos par jours minimum.
Aussi pour le post traitement, s'il est nécessaire bien sur.

merci de vos conseils

Claude

**18471** · 01/05/2013, 09h22

Tu ne dis pas quel boitier tu emportes. La taille des raw est fonction du nombre de pixels. A priori ta carte de 64 Go est suffisante. Je te conseille d'enregistrer en Raw seul et de produire, une fois rentré maison, une épreuve jpeg en appliquant une même recette (Dpp) à toutes tes photos. Ca te permettra de voir rapidement sur quel Raw tu dois concentrer le paufinage. Si tu ne stocke dans l'APN que les jpeg, tu ne pourras plus améliorer tes meilleurs photos. Enregistrer en jpeg+raw n'a d'intérêt que si tu donnes tes photos, en cours de route, à quelqu'un qui n'a pas de dérawtiseur.

En 12 Mpixels les raw font entre 15 et 20 Mo. Ça fait 468 photos / jours

**claude1** · 01/05/2013, 09h45

merci de la réponse.
j'ai un boitier 50 D

cela devrait aller.
les 64 GO c'est en 5 cartes

a+

claude

**Fredo_45** · 01/05/2013, 09h49

Ca doit te faire 2500 Photos possible ... Ca doit suffit non ? Pense au traitement en rentrant ...

**Laurentbr** · 01/05/2013, 10h03

Il y a encore des gens qui se pose la question Raw ou Jpeg ??
Personnellement mon boitier ne déclenche qu'en raw.
A part un journaliste reporter qui doit partager ses photos dans l'heure, je ne vois pas de raison de photographier en JPEG
Quant à la capacité mémoire, si tu arrives au bout de tes 64go , tu as toujours la possibilité d'acheter une carte sur place....
enfin bon courage pour le post traitement...

**wally** · 01/05/2013, 10h07

Pour le traitement de grandes quantités de photos en raw, DxO 8 est très bon.
Après, s'il faut, l'on peut peaufiner individuellement avec LR ou DPP, c'est ma recette

**harchy** · 01/05/2013, 10h10

+1

Envoyé par Laurentbr

Il y a encore des gens qui se pose la question Raw ou Jpeg ??
Personnellement mon boitier ne déclenche qu'en raw.
A part un journaliste reporter qui doit partager ses photos dans l'heure, je ne vois pas de raison de photographier en JPEG
Quant à la capacité mémoire, si tu arrives au bout de tes 64go , tu as toujours la possibilité d'acheter une carte sur place....
enfin bon courage pour le post traitement...

**Fredo_45** · 01/05/2013, 10h12

Envoyé par Laurentbr

Il y a encore des gens qui se pose la question Raw ou Jpeg ??
Personnellement mon boitier ne déclenche qu'en raw.
A part un journaliste reporter qui doit partager ses photos dans l'heure, je ne vois pas de raison de photographier en JPEG
Quant à la capacité mémoire, si tu arrives au bout de tes 64go , tu as toujours la possibilité d'acheter une carte sur place....
enfin bon courage pour le post traitement...

Avec DXO et une machine pas trop mauvaise ca doit faire 7 Heures de calcul pour générer les JPG en gros 2500 Photos ...

**grincheux21** · 01/05/2013, 11h01

Envoyé par Laurentbr

Il y a encore des gens qui se pose la question Raw ou Jpeg ??

OUI....et plus que tu ne penses.....car, la plupart des gens qui "arrivent" à la photo grâce au numérique ne travaillent que d'une façon :

- fichier JPEG d'office en sortie d' APN......grâce à tous le soi-disants règlages proposés par les constructeurs sur les APN et qui sont, soi-disant, sensés apporter immédiatement LA qualité de l'image créée.....d'où les nombreuses questions posées sur les forums pour tenter de "sortir" des images pas trop mauvaises sans se prendre la tête....

**claude1** · 01/05/2013, 11h26

merci les gars,

pour le moment je ne shoote qu'en RAW, ensuite je fait le tri et je vire toutes les photos qui ne me conviennent pas, ensuite je traite celles qui me semblent de meilleure qualité, ensuite je traite par lot et conversion en JPG. ensuite je classe les RAW et les JPG à part et je sauvegarde sur 2 disques durs. les JPG me servent ensuite pour les envoyer à mes amis pour relater mes voyages ou mes photos faites chez moi pour qu'ils en profitent.
Voilà "laurentbr" ma façon de faire, elle vaut ce qu'elle vaut , mais c'est la mienne...

merci encore à tous

Claude le papy du 54

**Fredo_45** · 01/05/2013, 11h31

Envoyé par grincheux21

OUI....et plus que tu ne penses.....car, la plupart des gens qui "arrivent" à la photo grâce au numérique ne travaillent que d'une façon :

- fichier JPEG d'office en sortie d' APN......grâce à tous le soi-disants règlages proposés par les constructeurs sur les APN et qui sont, soi-disant, sensés apporter immédiatement LA qualité de l'image créée.....d'où les nombreuses questions posées sur les forums pour tenter de "sortir" des images pas trop mauvaises sans se prendre la tête....

C'est possible à faire aussi ... Mais faut savoir régler tout l'appareil a la prise de vue (La ou le temps manque le plus ...)

**18471** · 01/05/2013, 11h45

Envoyé par Fredo_45

Avec DXO et une machine pas trop mauvaise ca doit faire 7 Heures de calcul pour générer les JPG en gros 2500 Photos ...

Dpp (base 86 photos en 5 mn) ça fait 2H25 pour 2500 photos sur un CORE i5 (4 cores) 3.3 ghz 6MB de RAM, en intégrant une réduction à 1024.

**alstud** · 01/05/2013, 12h19

Envoyé par claude1

merci les gars,

pour le moment je ne shoote qu'en RAW, ensuite je fait le tri et je vire toutes les photos qui ne me conviennent pas,

Claude le papy du 54

Le tri doit fait avant la prise de vue comme en argentique.

**photo18** · 01/05/2013, 12h30

Idem pour moi, je ne fait que du RAW, en voyage je tri le soir à l'hôtel de manière à virer les vraiment mauvaises. Ensuite DPP pour nommer et vérifier, ensuite DXO. Bon voyage

**Ricoo75** · 01/05/2013, 12h47

Raw sans hésiter ... quand je n'ai pas envie de retraiter je fais du Raw + Jpeg ...
Mais avoir les Raw c'est ne pas avoir de regret sur une prise de vue ... le développement du boitier peut donner des regrets (mauvais règlages) ... un raw jamais ... si c'est pas bon c'est toi qui a merdé :-)

**eric21** · 01/05/2013, 12h56

Tu comptes 150/250 photos par jours en 1 semaine de voyage aux Pays Bas, n'est-ce-pas un peu beaucoup???
Tu dis ne photographier qu'en Raw, pourquoi changer maintenant.....
Concentre toi plus sur la prise de vue, déclenche à bon escient et tu verras que 64Go te seront plus que suffisants. A la fin de ton voyage, combien espères-tu avoir de bonnes / très bonnes photos ?
Eric

**claude1** · 01/05/2013, 13h03

ça devrait aller pour le traitement, i3 3,3 ghz+12 MB.
pour l'argentique "alstud" je laisse ça aux photographes professionnels qui ne payaient la plupart du temps la pellicule
maintenant les amateurs comme moi ont la possibilité de faire le choix après, " ELLE EST PAS BELLE LA VIE "
gain d'argent et gaine de temps. quand je faisait de l'argentique déjà c'était du bas de gamme ( manque d'argent à l'époque )
et pas de reflex en plus. on avait pas la belle vie des jeunes d'aujourd'hui.

bonne journée

claude

**Runi** · 01/05/2013, 13h23

A part un journaliste reporter qui doit partager ses photos dans l'heure, je ne vois pas de raison de photographier en JPEG

Il peut y avoir beaucoup d'autres raisons, par exemple nous au travail on a pas la possibilité de traiter sur ordinateur, il n'y a tout simplement pas de machine qui permette de le faire. Si on est soigneux et qu'on peut prendre le temps ça ne change pas grand chose par rapport à un raw (à condition aussi d'avoir un bon boitier, je ne ferais jamais de jpeg direct avec le 450D, tout simplement parce qu'on ne peut pas régler la bdb selon une température précise).
Mes jpeg sont d'ailleurs souvent meilleurs que les raw des "grands photographes", même après qu'ils aient passé trois heures dessus pour essayer d'en faire quelque chose. Parce que beaucoup s'imaginent que le raw et le traitement à l'ordi c'est un truc magique qui leur permet de faire n'importe quoi à la pdv, "c'est sous-exposé? Pas grave je rattraperais en pt. Ca penche et c'est mal cadré? pas grave je rattraperais en pt. La colorimétrie est à l'ouest? Pas grave je rattraperais en pt" etc.

**Manudad** · 01/05/2013, 13h26

Pour ma part, je faisais que du Raw puis je faisais du post traitement sur LR. Sauf qu'un jour, j'ai fait du Raw+JPEG, juste pour voir. Et après moultes tentatives sur LR, je ne suis jamais arrivé à retrouver le rendu du JPEG..... Que je trouvais meilleur que les réglages que j'arrivais à faire à partir du RAW.

2 possibilités : soit je suis une quiche sur LR (ce qui est tout à fait possible, puisque je fais de l'autoformation). Soit le traitement intégré au boitier est très bon dans bon nombre de cas (ce qui est aussi tout à fait possible).

Evidemment, le JPEG ne peut être correct que si on a pris le temps de faire les bons réglages sur le boitier avant de prendre la photo (balance des blancs, style d'image, ...).

Pour info, j'ai un EOS60D.

**tartugue** · 01/05/2013, 13h34

Perso RAW, dérawtisation dans DXO, mais je ne touche pratiquement à rien, et j'exporte en Jpg.
Si une image me plait particulièrement, je reprends le RAW ; mais pour afficher à l'écran, ou partager par mail, ça suffit souvent.
Une anecdote ; je fais les photos du mariage d'une amie , je crée un diaporama online avec un lien pour télécharger les images ( en 1024 )
Et je précise en dessous " si vous voulez une photo en pleine résolution, un mail ici "
2 mois plus tard .... zéro demande ! ( les mariés ont eu un DVD, eux )

Discussion: raw ou jpg

Outils de la discussion

Affichage

raw ou jpg

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Règles de messages