RAW ou JPG

[Fredo_45]

DPP est l'outil le plus précis.... Après tu as aussi LR, DXO, Aperture, Bibble, Photoelement, Photoshop, et autres softs

[Ducatistou]

DPP est l'outil le plus précis.... Après tu as aussi LR, DXO, Aperture, Bibble, Photoelement, Photoshop, et autres softs

Selon mes essais et bien entendu mes goûts de rendu, pour moi c'est DXO, puis Camera Raw sous LR ou PS puis après DDP

- DXO un peu lent, donc par lot on le laisse bosser la nuit. Des fichiers très propres en sortie sous plusieurs formats possibles simultanés, plus ou moins traités selon notre choix pour pouvoir les reprendre en post production. Mes meilleurs résultats en post production "intensive" par rapport à DDP car les fichiers de base me paraissent plus "propres" et mieux développés (naturels). Excellente maîtrise native de l'accentuation et du bruit.
- LR très bon outil de développement
- après Camera Raw sous PS quand je veux aller vite
- DDP je le trouve pas intuitif et j'en ai pas encore la maitrise. A travailler donc ...

Bien sûr c'est subjectif ...

[Amxx]

Selon mes essais et bien entendu mes goûts de rendu, pour moi c'est DXO, puis Camera Raw sous LR ou PS puis après DDP

Je suis d'accord pour DxO

Autant les formats Raw sont encore proprietaires et les logiciels tiers n'ont donc pas acces a toutes les infos autant je ne vois pas ce que ces infos apporte de plus a DDP ... DxO sans passe tres bien !
Le rendu automatique est plutot bon, et pour peu qu'on retravail vite fait les parametres on arrive facilement a de bon clichés
Les modules de corrections des defauts optique sont aussi un vrai plus (surtout quand on a pas de L)

a mon avis avant de changer un 18-55 IS pour un 18-50 f2.8 tamron on ferra bien d'acheter Dxo ...

[predigny]

...
a mon avis avant de changer un 18-55 IS pour un 18-50 f2.8 tamron on ferra bien d'acheter Dxo ...

Je ne vois pas trop pourquoi. DPP est capable de rendre largement autant de détails, sinon plus, que tout autre dérawtiseur. Pour débuter DPP est certainement le plus simple d'emploi puisqu'il reprend tous les réglages de l'appareil. Seule précaution, mettre à zéro (dans Préférences) l'option de filtrage de luminance qui est mise par défaut à 2 à l'installation.

[Ducatistou]

Je ne vois pas trop pourquoi. DPP est capable de rendre largement autant de détails, sinon plus, que tout autre dérawtiseur.

Je ne vois pas pourquoi non plus. Je n'ai pas d'explication rationnelle logique ou technique (algorithmes différents ?).
Simplement mon expérience. J'ai pu récupérer des clichés animaliers (rapaces en vol) en post prod (netteté, contraste, rendu global) plus facilement après DXO alors que j'ai ramé après DDP et n'obtiens pas précisément ce que je veux. Mon flux me parait plus aisé après DXO. Pourquoi ??????? pfffffffffff ?????? DXO doit m'offrir des options que je maitrise mieux, probablement.
Comme je l'ai dit ça reste subjectif. Un pro à mes côtés aurait surement un avis différent.

Certainement parce que je ne maitrise pas encore assez DDP qui est pourtant beaucoup plus simple comme tu le dis justement et que je conseillerais à 100% à ceux qui ne veulent pas passer des heures à bidouiller comme je le fais pour apprendre.

Et comme je l'ai précisé, en sortie JPG : DDP au top ! Pas mieux ....

[Ducatistou]

Je précise :

Cette préférence est pour la retouche en JIFF 16 bits

Pour dématricer directement en JPG au format voulu, DDP tient le haut du pavé.