Raw + Jpeg

[Edualc]

Et que pensez-vous de faire un sauvetage en TIFF?

Quels sont les avantages d'un TIFF?

Certainement une plus longue vie qu'un RAW donné?

@+ Edualc

[Edualc]

Depuis mon message, ce topic est au silence. Alors j'ai relu mon message et je l'ai trouvé vachement mal torché.

Je vais donc essayer de mieux m'exprimer ici.

je ne voulais pas prendre position dans le choix Raw + Jpeg, malgré que ce soit le sujet de cette discussion et que celle-ci m'a permis de me forger une idée (j'opte pour raw uniquement, sauf exeption...) mais à plusieurs moments allusion a été faite (par Canon-passion, par ex.) aux difficultés que nous pourrions rencontrer à relire nos archives dans 10, 15 ans.

Et de fait, c'est un problème qui ne peut être ignoré.

Alors je me suis dit que les magnifiques photos que je vois sur ce forum méritaient de passer à la postérité.

Alors j'ai imaginé le scénario suivant:

Prise de la photo en Raw.

Premier tri, premières corrections avec DXO ou autre et génération de deux copies, une TIFF et une Jpeg. DXO permet, je crois, de faire les deux d'un coup.

Sauvetage de la Raw + TIFF sur CD ou DVD et mise en sécurité de cette archive.

Travail habituel (photoshop ou autre) sur soit le TIFF soit le jpeg.

Je crois que mes TIFF auront plus de chance que mes Raw d'être encore exploitables dans 10, 15 ans car répondant à un grand standard. Et comme un TIFF comprend 100% de la photo initiale (le TIFF est non destructif) je conserve un maximun de chance de retrouver un maximum de mon original.

Mais je me plante peut-être!!

@+ Edualc

[canon-passion]

Ton idée est intéressante. Il n'est pas simple en effet d'archiver ses photos et d'être sûr de les retrouver dans 15 ou 20 ans. A priori le JPEG et le TIFF semblent les moyens qui ont la durée de vie la plus longue, bien qu'en informatique tout aille si vite!

On peux légitimement se poser la question: de quelle archive avons nous besoin?

Du format brut (je veux dire sans retouches) l'on a le RAW et le TIFF qui permettent de reprendre et de modifier a l'infini, ou simplement de la photo qui nous plait, et dans ce cas, le JPEG avec toutes ses retouches et corrections peut faire affaire dans la mesure ou l'on accepte le fait de ne plus la modifier.

[PhB]

Depuis mon message, ce topic est au silence. Alors j'ai relu mon message et je l'ai trouvé vachement mal torché.

Je vais donc essayer de mieux m'exprimer ici.

je ne voulais pas prendre position dans le choix Raw + Jpeg, malgré que ce soit le sujet de cette discussion et que celle-ci m'a permis de me forger une idée (j'opte pour raw uniquement, sauf exeption...) mais à plusieurs moments allusion a été faite (par Canon-passion, par ex.) aux difficultés que nous pourrions rencontrer à relire nos archives dans 10, 15 ans.

Et de fait, c'est un problème qui ne peut être ignoré.

Alors je me suis dit que les magnifiques photos que je vois sur ce forum méritaient de passer à la postérité.

Alors j'ai imaginé le scénario suivant:

Prise de la photo en Raw.

Premier tri, premières corrections avec DXO ou autre et génération de deux copies, une TIFF et une Jpeg. DXO permet, je crois, de faire les deux d'un coup.

Sauvetage de la Raw + TIFF sur CD ou DVD et mise en sécurité de cette archive.

Travail habituel (photoshop ou autre) sur soit le TIFF soit le jpeg.

Je crois que mes TIFF auront plus de chance que mes Raw d'être encore exploitables dans 10, 15 ans car répondant à un grand standard. Et comme un TIFF comprend 100% de la photo initiale (le TIFF est non destructif) je conserve un maximun de chance de retrouver un maximum de mon original.

Mais je me plante peut-être!!

@+ Edualc

Scénario intéressant : cela m'incite à prévoir sauvegarde en TIFF et RAW (avec et sans enregistrement corrections) et extraction JPG selon les besoins ...
De mémoire TIFF existe depuis +15 ans (v6 auj. je crois), et .CR2 (RAW) s'inspire du TIFF v6 ... Quant à JPG, il a +10 ans, mais il est destructif ...

[Zaphod]

Un beau tirage aussi c'est une bonne méthode pour pouvoir relire ses fichiers dans plein d'années.

Sinon je suis d'accord : vu que je vais passer au RAW pur à la place du RAW + JPEG, pour les images que je garde, un développement "basique" s'imposera, en TIFF ou en JPEG (le TIFF ça prend plein de place aussi)

Il y a aussi le format DNG d'Adobe, mais entre ça et du RAW... pas sur que le format d'Adobe soit plus pérenne.