Raw + Jpeg

[Fred08]

Afin de pouvoir visualiser rapidement ses fichiers raw avant traitement, j'ai téléchargé rawviewer de microsoft. Windows XP peut dorénavant lire les raws.....c'est pratique

[fluo]

Salut,

pour moi aussi, le gros intéret d'être en mode Raw + jpeg est de pouvoir faire un tri rapide à mon retour, sur les jpeg. Cela permet de supprimer rapidement le déchet ou les photos très proches (rafales), et de ne traiter que les Raw des photos sélectionnées.

[Fred08]

Tu peux aussi faire le tri en les visionnant sur XP avant traitement.

[xav]

Effectivemment, si rawviewer (que je vais m'empresser d'installer ce soir) permet un visionnage et un tri simple et rapide des raw, l'enregistrement simultané perdrait à mon sens bcp d'intérêt...

[Edualc]

J'utilise depuis peu rawviewer et viewEXIF, deux logiciels qui peuvent effectivement faire gagner un temps fou, permettant un tri rapide et une analyse sommaire des raisons d'un raté.


Je profite de l'occasion pour confirmer le fait que sur WindowsXP, mon 350D est considéré automatiquement comme un disque dur supplémentaire, sans aucun logiciel de Canon. Donc, pas besoin de logiciel supplémentaire (Canon ou autre) pour décharger la CF sur PC ( pour les RAWS : rawviewer et viewEXIF suffisent. Pour les JPEG : viewEXIF suffit)


https://www.eos-numerique.com/forums...ghlight=disque

[algophoto]

J'ai aussi abandonné la double écriture RAW JPEG avec le visionneur XP qui lit les RAW
En gratuitiel il y a aussi Camera2pc et xniew en français en plus qui lisent les raw de canon.

S'il y avait deux lecteurs de carte comme surle 1DMkII qui permettent d'écire en raw sur l'une e t jpeg sur l'autre la question se poserait différemment bien sur

[gparedes]

Re,

Le 20D permet en natif d'écrire en RAW + JPEG avec plusieurs qualités possibles sur le JPEG.
L'intéret ne se situe pas sur l'appareil photo bien sûr car la visualisation des photos se fait aussi rapidement que sur les JPEG, même lorsque le choix fût de shooter en RAW uniquement.

Sur le PC par contre les RAW demandent un temps supplémentaire pour les visualiser, donc on pouraît ici y trouver un intéret pour un tri rapide.
Mais en plus du tri on peux aussi trouver un autre intéret à ce double enregistrement qui à comme inconvénient de prendre plus de temps et de place à la prise, c'est que toutes les photos shootés ne demandent pas toujours une qualité maxi ni une retouche de calorimétrie par exemple, et dans ce cas on peut choisir de traiter les RAW sur les photos qu'on veut vraiment "exploiter" au maximum et traiter les JPEG sur des photos qu'on souhaite garder mais dont la qualité maximum n'est pas un besoin ultime, le traitement des JPEG étant toujours plus rapide que celui des RAW.

Pour celui qui très habitué à traiter des RAW, il risque de ne pas être très intéressé par ce double enregistrement et le RAW seul sera sûrement son choix.

++