Citation Envoyé par briceos Voir le message
Or, finalement, y a-t-il un interet d'avoir les exifs du RAW de départ dans un jpg issu d'un RAW retouché dans son expo, sa colorimétrie, son contraste, recadré, composité, etc..., exifs qui ne correspondent plus vraiment à grand chose dans la photo finale ?
Je dirais que oui cela apporte un intérêt, car un résultat final de photo peut être sympa mais démontrer que cela aurait pû être mieux, car là ou cette erreur n'a pas de conséquence dans de bonnes conditions elle peut vite le devenir en conditions difficiles, exemple: les réglages de ISO trop élevé, des vitesses basses, mauvais choix de programme, etc...

Donc certes cela n'est pas nécessaire pour quelqu'un qui maîtrise ce qu'il fait, mais parfois on peut apporter (voir détecter) des "bizarreries" et ainsi le spécifier à son auteur, ou encore lui demander "pourquoi ?"

Cela sert également pour ceux qui veulent savoir quel réglages utiliser dans certains cas spécifiques (photos de nuit, filés, etc) en utilisant justement ces informations de quelqu'un qui maîtrise le sujet. Même si on sait qu'elle n'est pas sortie ainsi brut on sait en tout cas à quoi cela peut ressembler après traitement.

Cela est donc utile (à mes yeux en tout cas)