Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 25 sur 25

Discussion: Raw & Dng

Vue hybride

  1. #1
    Abonné Avatar de TransFXB
    Inscription
    June 2004
    Localisation
    Lyon - Rhône -69
    Messages
    4 175
    Boîtier
    EOS 20D et 40D
    Objectif(s)
    EF-S 10-22, EF 50 f/1.8, Tamron 17-50 f/2.8, EF 28-135 IS, EF 75-300IS, Sigma 135-400

    Par défaut

    non, non, il n'y a aucune perte engendrée par le DNG par rapport au RAW. Juste une compression des données un peu différente, ce qui explique la différence.

    Attention, par compression, j'entend compression au sens "zip" mais pas au sens "jpeg". Le format DNG peut compresser, mais sans perte.

    Quant à sa perénité...

    Le format DNG a été proposé en 2003 par Adobe.

    Hasselblad, Leica, Ricoh et Samsung ont déjà franchi le pas et proposent d'ores et déjà le format DNG.

    Je pense sincèrement que le format DNG prendra de plus en plus d'ampleur, mais probablement à un rythme très lent au début.

    Le format DNG est un format ouvert (dont les spécifications techniques sont publiques), dont la licence appartient (les droits intellectuels) à Adobe, contrairement au format RAW, qui lui dépend de chaque constructeur et même de chaque appareil.

    D'ailleurs, c'est un abus de langage de parler de "format" RAW, puisque ce format est en réalité spécifique à chaque constructeur.

    On voit bien les difficultés que posent le format RAW : les déRAWtiseurs doivent être mis à jour à la sortie de chaque nouvel appareil. On assiste donc à des successions de versions de Adobe Camera RAW, par exemple, qui ne contiennent aucune mise à jour du logiciel lui-même, mais seulement la mise à jour de la fonction de transfert du RAW de ce nouvel appareil.

    Et rappelez-vous que vous n'étiez pas contents (à juste titre) quand vous ne pouviez pas développer les RAW de votre tout nouvel appareil parce que Adobe n'avait pas encore fait la mise à jour !

    Si la transformation RAW -> DNG est faite directement dans l'appareil, par le constructeur, ce problème n'existe plus.
    De plus, il devient inutile pour le constructeur de transférer les informations concernant ses RAW à un tiers (Adobe, Bibble, etc).


    Oh ! et j'oubliais : je viens de lire la réponse de canon-passion (qui a été plus rapide que moi - mais moins complet ) . Je n'ai plus de RAW, mais que des DNG.
    Et puis, le truc génial, quand vous avez du Nikon qui côtoie du Canon (si si, ça peut arriver), au lieu d'avoir du .nef, du .cr2, du .crw, etc, vous n'avez plus que du .dng à gérer
    Dernière modification par TransFXB ; 15/05/2007 à 10h21.

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 00h19.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2025
vBulletin Skin By: PurevB.com