RAW : de grosses différences de visualisation suivant le logiciel

[OlivierC]

les fonctions principales ????

la fonction principale, c'est de dématricer et de restituer avec souplesse la chrominance et la luminance.

En l'occurence, c'est l'efficacité luminosité/contratse, et notamment l'aptitude a restituer la matière dans les ombres, et a l'opposé a pouvoir éclairci une photo sans cramer les hautes lumières


Ensuite pour la chrominance, le logiciel doit etre capable d'agir finemement sur les couleurs en dérive/saturation et luminance de teinte.

Le débruitage n'est valable que pour les fichiers qui ont du bruit, donc ca n'est absoulement pas un critère majeur, par exemple pour ceux qui n'utilisent pas les hautes sensibilités.

"tous ces autres fonctions travaillent sur une image déjà dérawtisée" : de quoi tu parles ? je ne comprends pas.

[predigny]

les fonctions principales ????

la fonction principale, c'est de dématricer et de restituer avec souplesse la chrominance et la luminance.
...

Tu joues sur les mots. Mais pour moi, le traitement Raw proprement dit ne comprend que la phase de dématricage et éventuellement le traitement du bruit qui lui est très lié (et qui est important quoique tu en penses). Mais si tu veux considérer que les autres opérations (accentuation, BdB, ... ) font partie du traitement Raw, aucun problème, c'est juste une question de définition, mais n'importe quel autre logiciel de post-traitement d'images peut le faire à partir d'un TIF 16 bits.

[OlivierC]

Tu joues sur les mots. Mais pour moi, le traitement Raw proprement dit ne comprend que la phase de dématricage et éventuellement le traitement du bruit qui lui est très lié (et qui est important quoique tu en penses). Mais si tu veux considérer que les autres opérations (accentuation, BdB, ... ) font partie du traitement Raw, aucun problème, c'est juste une question de définition, mais n'importe quel autre logiciel de post-traitement d'images peut le faire à partir d'un TIF 16 bits.

Heu, je ne joue pas du tout sur les mots...

j'insiste, mais le dématriçage n'a rien avoir anec le débruitage, meme si cette fonction permet d'amélioerer le rendu pour les fichiers bruités

Je ne considère pas que ca fait partie du traitement raw, CA FAIT partie du développement de l'image. Et ca n'est pas une questionde définition, mais d'essence même de ce qu'esty le développement RAW

Un Tiff 16 bits est un fichier image, et ca n'a rien à voir avec un fiuchier RAW

Si tu penses que un fichier RAW 12 bits et un fichier image 16 bits c'est la même chose (quel que soit le type de fichier : Tiff 16 bits, psd 16 bits, etc), je te conseille de relire tous les articles serieux a propos du RAW et des fichiers image, parce que tu confonds els deux.

Faire du post-traitement sur un Tiff 16 bits n'est aps DU TOUT la meme chose que de développer une image RAW 12 ou 14 bits.

Et je ne joue pas sur les mots.

[predigny]

....
Si tu penses que un fichier RAW 12 bits et un fichier image 16 bits c'est la même chose (quel que soit le type de fichier : Tiff 16 bits, psd 16 bits, etc), je te conseille de relire tous les articles serieux a propos du RAW et des fichiers image, parce que tu confonds els deux.
....

Je n'ai jamais dit une telle chose ! mais bon, on ne va pas en faire un fromage car de toute façon ça n'aidera personne à avoir de plus belles photos. Quant au traitement du bruit, il est lié au dématriçage pour la simple raison que la matrice du capteur contient deux fois plus de détecteurs pour le vert que pour les autres couleurs ; un filtrage sur le bruit pour être optimum doit être fait avant (ou pendant) le dématricage.