RAW Comment rattraper un RVB à 255,255,255 ?

**mcog2** · 13/06/2007, 22h27

Bonjour,

J'ai cru comprendre, que pour limiter les blancs cramés, il fallait ouvrir le Raw qui avait 4000 niveaux de couleur au lieu de 255.

Donc j'ai ouvert ma photo sous Camera Raw, mais je ne vois pas c'est 4000 niveaux du coup je retrouve mes 255,255,255.

Comment faire pour récupérer via les Raw de la matière dans les hautes lumières ?

http://perso.orange.fr/mcog/essai/raw.jpg

Merci de vos conseils,

Olivier

**OlivierC** · 13/06/2007, 22h36

Peut etre un peu moins d'informatique ? et un peu plus de photo ?

Le raw ne faisant pas partie de la panoplie des magiciens, et n'étant pas non plus certifié "miraculeux" par le Vatican, il n'y a aucun moyen de récupérer de la matière dans les hautes lumières si tu as cramé ta photo a la prise de vues.

Pour qu'une photo soit utilisable, il faut qu'elle soit exposée correctement, autant en numérique qu'en argentique

d"ou sors tu ca : "il fallait ouvrir le Raw qui avait 4000 niveaux de couleur au lieu de 255.". Première fois que je lis ca... ;-)

**mcog2** · 13/06/2007, 22h42

Envoyé par OlivierC

Peut etre un peu moins d'informatique ? et un peu plus de photo ?
d"ou sors tu ca : "il fallait ouvrir le Raw qui avait 4000 niveaux de couleur au lieu de 255.". Première fois que je lis ca... ;-)

Je suis d'accord pour l'approche informatique...
Mais cette photo est légèrement cramée par le flash, quand tu orend ce genre photo, tu regardes l'histogramme aprés que l'insecte se soit barré.

Il arrive à tous le monde de cramer une photo, et j'essaye de la rattraper.

Pour les 4000 niveauxs, je n'en suis pas sur, comme je le signale "j'ai cru comprendre",
Combien de niveaux de couleur en raw ?
Et comment rattraper si possible les zones cramée.

Merci,

Olivier

**OlivierC** · 13/06/2007, 22h51

ok

tu as ouvert la photo dans un dématriceur qui peut t'indiquer ce qui est cramé ?
a quelle valeur as-tu réglé ta température de couleur dans le RAW ?

**mcog2** · 13/06/2007, 23h02

Envoyé par OlivierC

ok

tu as ouvert la photo dans un dématriceur qui peut t'indiquer ce qui est cramé ?
a quelle valeur as-tu réglé ta température de couleur dans le RAW ?

J'ai ouvert ce raw dans camera raw 4.1 sous PSP Elements 5 :
http://perso.orange.fr/mcog/essai/raw.zip

Merci,

Olivier

**luc56** · 13/06/2007, 23h12

les raw du 400d sont sur 12 bits par couleur donc 2^12 possibilites ce qui fait 4096.

la valeur 255 sur 8 bit correspond, pour simplifier, a un intervalle par exemple entre 4080 et 4096
en fonction de l'algorithme de dématricage, En réduisant l'exposition en post-traitement tu peux recuperer des details des hautes lumieres, sauf si elle est deja a 4096.

Pas tout a fait d'ailleurs, un logiciel comme DXO se base sur la couleur Bleu qui est moins sensible aux hautes lumieres et permet aussi de recuperer de detais sur les deux autres couleurs.

luc

**Chicco** · 13/06/2007, 23h21

Avec Capture One, contraste mini et diminution de l'expo on arrive à reprendre un peu mais c'est bien perçé tout de même sur de très petites zones.

EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 105mm | 1/200s | f/5.6 | ISO 200

**Gilbert** · 14/06/2007, 07h43

Et comme ça ?
Dématricé dans Photomatix Pro

http://mypage.bluewin.ch/g.g/forum/_MG_3532a.jpg

Salutations

Gilbert

**Cédric Girard** · 14/06/2007, 08h04

DPP, passer en style neutre, éventuellement rabaisser encore le contraste, et voir les valeurs résultantes dans la zone crâmée : si ça reste à (255,255,255), c'est mort...

**Gilbert** · 14/06/2007, 08h06

En plus grand.

http://mypage.bluewin.ch/g.g/forum/_MG_3532b.jpg

Salutations

**Panoramix** · 14/06/2007, 08h44

tu as simplement le curseur "récupération" ou recovery, qui permet de récupérer dans les hautes lumières.
Je te conseille la touche ALt avec camera raw pendant que tu bouges les curseurs afin de voir ce qui est grillé ou pas. (idem pour les noirs (les ombres, pas les gens !!))

je te conseille de te trouver un petit tutoriel sur camera raw, ça aide. (j'en ai deja trouvé en video sur le net, légalement gratuits)

ps : et puis, te casse pas trop la tête, cette photo manque trop de netteté :-)

**Flo22** · 14/06/2007, 13h18

C'est vrai ça je me suis toujours demandé pourquoi les valeurs etaient toujours comprises entre 0 et 255 quand on travail en 16bits sous photoshop??

**OlivierC** · 14/06/2007, 13h49

les 256 valeurs sont des valeurs de luminance. 12 bits, ca veut dire 4096 nuances par couche, pour la chrominance. (enfin je crois que c'est ça, à vérifier)

a moins que ca ne soit des paliers qui regroupent une "tranche" de nuances

Ya til un spécialiste ds la salle

**Flo22** · 14/06/2007, 14h07

Ben oui justement avec la pipette quand tu cliques sur l'image, tu devrais avoir les valeurs pour chaque couleur qui s'affiche entre 0 et 4095 pour du 12bit et 0 et 65mille et des brouettes pour du 16bit.

De meme pour la luminance si tu a 4096 niveaux par couche , il semble cohérent de laissé 4096 niveaux pour la luminance...

**magic flight** · 14/06/2007, 14h50

Envoyé par OlivierC

les 256 valeurs sont des valeurs de luminance. 12 bits, ca veut dire 4096 nuances par couche, pour la chrominance. (enfin je crois que c'est ça, à vérifier)

a moins que ca ne soit des paliers qui regroupent une "tranche" de nuances

Ya til un spécialiste ds la salle

-256 valeurs c'est ce que tu sais coder avec 8 bits
-4096 valeurs c'est ce que tu sais coder avec 12 bits

Dans les 2 cas c'est par couche .

le reste à savoir c'est la répartition....

j'ai commis un topo sur le sujet qui permet d'aider à la compréhension du sujet et fait le lien avec l'intérêt du calage à droite...

http://www.magicflight.net/tutos/Histogramme_1.pdf

**OlivierC** · 14/06/2007, 14h53

Magic, on ne parle pas de la répartition, mais du faiut que, en 16 bits, la valeur luminieuse soit étagée sur 256 valeurs, tout comme en 8 bits

**Panoramix** · 14/06/2007, 15h05

un petit topo ...si jamais ça aide.

L'edition en 16 bits

**kagou** · 14/06/2007, 15h14

Un petit essai sous bibble pro, juste en cherchant à récupérer un max de lumières hautes

**magic flight** · 14/06/2007, 15h14

Envoyé par OlivierC

... mais du faiut que, en 16 bits, la valeur luminieuse soit étagée sur 26 valeurs, tout comme en 8 bits

tu peux expliciter l'étagement sur 26 valeurs???

**Panoramix** · 14/06/2007, 15h16

256 il voulait dire à mon avis.

Petit powerpoint bien sympa pour comprendre le raw ... etc ...
http://pc.riedisheim.free.fr/doc_a_t...tation_RAW.ppt

**magic flight** · 14/06/2007, 15h18

Envoyé par Flo22

C'est vrai ça je me suis toujours demandé pourquoi les valeurs etaient toujours comprises entre 0 et 255 quand on travail en 16bits sous photoshop??

les calculs internes sont fait en 16 bits (ou 32) la visualisation des Entrées sorties de valeurs sur 8 bits, tu imagines l'interface utilisateur avec des échelles en rapport ? (4096 par exemple) ça serait inutilisable.

Envoyé par Panoramix

256 il voulait dire à mon avis.

ah ok...

**OlivierC** · 14/06/2007, 15h49

oui pardon, frotte de fappe : 256 valeurs

Merci pour la réponse...

Oui pour autant de valeurs, un ecran 3d serait préférable ;-)

**OlivierC** · 14/06/2007, 15h54

merci pour le fichier powerpoint, mais comme j'ai protégé mon Mac contre Microsoft, je le lirai sur PC ;-)

**kagou** · 14/06/2007, 18h00

Envoyé par OlivierC

merci pour le fichier powerpoint, mais comme j'ai protégé mon Mac contre Microsoft, je le lirai sur PC ;-)

En installant OpenOffice sur ton mac tu pourras le lire. C'est libre et c'est le top.

**OlivierC** · 14/06/2007, 18h36

j'ai neooffice... je sais pas s'il les ouvre

**Plettil** · 14/06/2007, 21h55

Je me trompe peut-être mais il me semble que puisque vous êtes dans l'espace de couleur défini selon le principe Rouge Vert Bleu (Red Green Blue), et que celui-ci est défini en 8bits, la description ne peut être différente que de niveau de 0 à 255.
Peut-être faut-il envisager de travailler dans un autre mode...
c'était mon "cent" du jour...

Plettil

**visionlarge** · 15/06/2007, 19h00

juste comme ça.....eu le 300D c'est 10 bit en RAW non.....et c'est de toute façon 8 bits en jpeg pour tout le monde...c'est ça hein!

**magic flight** · 16/06/2007, 07h45

Envoyé par acer2500

juste comme ça.....eu le 300D c'est 10 bit en RAW non.....et c'est de toute façon 8 bits en jpeg pour tout le monde...c'est ça hein!

non non, le 300D c'est un 10D "lightifié"... c'est bien 12 bits également.

**luc56** · 16/06/2007, 12h36

Envoyé par Panoramix

256 il voulait dire à mon avis.

Petit powerpoint bien sympa pour comprendre le raw ... etc ...
http://pc.riedisheim.free.fr/doc_a_t...tation_RAW.ppt

tres interessant cette presentation

j'ai un petit utilitaire sous linux rawstudio pour derawtiser le raw (pas terrible et je ne conseille pas), mais lorsque l'on passe la souris sur un pixel de l'image il affiche les 3 valeurs entre 0 et 65536 donc comme du 16 bits.

Si la majorite des logicileles les montre entre 0 et 256,ca doit juste etre une question
de presentation et en realsite ils sont bien codes sur 12bits.
De plus il me semble pas que nos ecrans puissent afficher des couleurs sur plus de 8 bits donc sur un ecran on ne peut donc pas voir la différence

luc

Discussion: RAW Comment rattraper un RVB à 255,255,255 ?

Outils de la discussion

Affichage

RAW Comment rattraper un RVB à 255,255,255 ?

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

comment

Comment est ce possible ?

DxO sur PC et MAc ...comment?

Help ! Comment dérawtiser ?

Comment dit-on ...

Règles de messages