RAW & CFn Réduc. bruit ISO élevée

[kagou]

Alors je vais résumer :
Votre question : "Savez-vous si la fonction personnalisée qui réduit le bruit en ISO élevée (CFn II-2 sur 40D) a une influence sur le fichier RAW?"

La réponse est :
Pour l'image elle même -> NON le raw est un cliché brut du capteur. Cette image ne subit aucun traitement.

Pour les informations accolées au RAW -> OUI. C'est une information qui est accolée au RAW, comme le sont la date, l'heure, l'ISO, l'ouverture etc.

Après il faut bien voir ce que vous faite après. Si vous développez le RAW avec dcraw/ufraw, ces derniers ne vont pas tenir compte des informations de débruitage/contraste à appliquer. Tout au plus il vont récupérer la valeur de la balance des blancs mesuré par l'apn et accolée au fichier RAW, en vous laissant le choix de la modifier. Par contre si vous développez avec DPP. Ce dernier va automatiquement appliquer l'ensemble des algorithmes suivant les informations accolées au RAW.

Prenez une photo que vous savez être fortement bruitée, mettez les options de débruitage à fond sur l'apn. Ouvrez la sous DPP : l'image est débruitée. Mais si vous cherchez bien l'option de débruitage, que vous la désactiviez, vous allez retrouver le RAW bruité d'origine (faire de même pour contraste etc.).

Le raisonnement est tout autre avec les jpeg, car ces derniers sont le résultat du développement du RAW (qui est ou pas conservé) par le processeur du boitier apn, en tenant compte des options comme le débruitage. C'est d'ailleurs pour cela qu'activer un débruitage maximum ne va pas ralentir une rafale en RAW (l'information est juste accolée) mais va la ralentir en jpeg (car le débruitage va être appliqué et que cela consomme de la puissance processeur).

[briceos]

La CFnII-2 augmente le niveau de débruitage "par défaut" quand on ouvre le RAW dans DPP. Et c'est tout ! Ca me parait tout à fait logique, en effet.

[Chtiben]

Mais la réduction du bruit en pose longue a une influence sur le RAW alors ?

[briceos]

https://www.eos-numerique.com/forums...post1970365858

En gros, c'est enregistré "à coté" du RAW dans le fichier mais la matrice RAW est la même.

[mortelfl]

J'ai fait des essais avec:
-la reduction du bruit en ISO élevé sur le boitier
-et "appliquer les parametres de l'appareil dans DPP.

Resultats (et c'est pour ces raisons que j'avais retiré ces options):
-buffer des RAW passant de 17 poses sur 40D à 6.
-les photos arrivent dans DPP avec bruit de luminance à 2 (et chrominance à 0) ce qui lisse les photos, en ceci quelquesoit l'ISO utilisé dans mes tests.

[briceos]

2 et 0, c'est pas ça qui risque de lisser les photos à mon avis, surtout quelque soit l'iso... Quelle version de DPP ? Sur la 3.7, les curseurs vont jusqu'à 20 ! D'où ma remarque.

[mortelfl]

Oui, sur la 3.7.2. Mais par rapport, aux anciennes versions de DPP, les graduations de 11 à 20 rajoutées ne sont pas un nouveau decoupage mais bien une extension des capacités du logiciel. Ainsi, un 10 sur les premiers DPP est aussi un 10 sur la derniere version.

Pour la luminance, des qu'on y touche, ca lisse la photo. Perso, je ne touche qu'à la chromi.

[jobino]

Au passage, pour ceux qui ont un "vieux" boîtier comme moi, les algorithmes actuels disponibles sur ordinateur sont bien plus efficaces que celui de l'appareil.
Pour ma part, j'ai désactivé cette fonction et quand il y a trop de bruit je passe par noiseware; j'ai ainsi déterré des images que je considérais comme trop pourries.

[mortelfl]

J'ai fait des essais avec:
-la reduction du bruit en ISO élevé sur le boitier
-et "appliquer les parametres de l'appareil dans DPP.

Resultats (et c'est pour ces raisons que j'avais retiré ces options):
-buffer des RAW passant de 17 poses sur 40D à 6.
-les photos arrivent dans DPP avec bruit de luminance à 2 (et chrominance à 0) ce qui lisse les photos, en ceci quelquesoit l'ISO utilisé dans mes tests.

Bon, j'ai repris des photos tests car ma comparaison n'etait pas basée sur un echantillon de reference: en effet, j'avais oublié d'essayer:
-"Reduction du bruit en ISO elevee" OFF sur l'APN
-"appliquer les parametres de l'appareil" ON sur DPP

Dans ce cas, c'est pareil qu'avec "Reduction du bruit en ISO elevee" ON sur l'APN soit, dans DPP pour des fichiers RAW:
-Reduction du bruit de luminance à 2
-Reduction du bruit de chrominance à 0

Donc j'ai refait un essai avec les conditions suivantes:
-RAW + JPEG en bracketing (pour avoir plusieurs expo à comparer et donc differents niveaux de bruit)
-deux series sur un sujet melant zone d'ombre et zone lumineuse:
----une avec "Reduction du bruit en ISO elevee" OFF sur l'APN
----et l'autre avec "Reduction du bruit en ISO elevee" ON sur l'APN


RESULTATS:
Apres importation des fichiers sous DPP avec "appliquer les parametres de l'appareil" ON sur DPP:
-Aucune difference sur les RAW
-Difference flagrante sur les JPEG qui sont, à ma grande surprise, vraiment tres propres avec la reduction du bruit en ISO elevee geree par le boitier.

Apres importation des fichiers sous DPP avec "Reglage par defaut de la reduction du bruit" sur "Regler comme parametres par defaut" à 0 pour la chrominance et la luminance sur DPP:
>>>EXACTEMENT pareil
Pourquoi? parce que tous les curseurs de luminance et chrominance sont à 0 pour toutes les photos (RAW et JPEG) et que malgré celà, les JPEG avec "Reduction du bruit en ISO elevee" sur le boitier sortent vraiment tres propres niveau bruit.

Mes CONCLUSIONS:
"Reduction du bruit en ISO elevee" "actif" sur le boitier:
-n'impacte pas les RAW
-fait un super boulot sur les JPEG (pour mes images test)
-ne permet pas de regler la reduction du bruit appliquée par l'APN en post-production (les 2 curseurs de reduction du bruit étant à 0)

Personnellement inconditionnel du RAW, je pense me remettre au RAW+JPEG à partir de ISO 800 histoire de voir si je ne gagnerai pas un peu plus de temps en post-production.