RAW bruites a partir de 400 iso 1Ds Mark III

[2main]

DPP donne de moins bons résultats en hautes sensibilités que RIT en matière de bruit, et grille les hautes lumières par rapport à RIT, à toutes les sensibilités.

Au passage, incroyable que Canon fournisse 2 dématriceurs conçus par des équipes totalement différentes.

[coolapaddy]

Canon continue à fournir RIT pour la qualité de dématriçage qu'il permet, et DPP pour les possibilités plus étendues qu'il offre au fur et à mesure des versions.

[predigny]

Quand on est habitué à DPP on a du mal avec RIT. C'est vrai qu'il donne des images proches des jpeg que sort l'appareil mais ce n'est pas forcément un avantage. Je lui reproche son manque de correction des AC de l'objectif, l'absence d'outil "courbes de tonalité, pas de réglage des filtrages (lum et chrom) et une lenteur à l'affichage. Mais c'est surtout son filtrage très fort et imposé qui me déplait le plus.
A 200 iso la baisse du piqué par rapport à DPP est déjà très nette comme le montre cette comparaison avec les mêmes paramètres de développement (crop 100% 800Ko) :

http://img139.imageshack.us/img139/2...5dppritqt1.png

Et à 800 iso c'est encore pire à 800 iso (l'exposition ici n'était pas optimale d'où un bruit assez fort) :

http://img525.imageshack.us/img525/6...7dppritnt4.png