Je trouve que le 1DS Mark III est aussi bon que le 1D Mark III à 3200 iso.

Donc, déçu? Mais par rapport à quoi?

Quelques rappels:

- on n'a pas les mêmes résultats qu'à 100 iso, faut pas rêver !
- en hautes sensibilités, il est nécessaire de ne pas sous exposer les zones d'ombre, sous peine de bouchage irrémédiable, et aucun débruiteur n'y pourra rien! Donc expo à droite obligatoire, même s'il faut monter la sensibilité.
- comparer les fichiers à format égal avec les 5D , 1D Mark III... parce qu'à 100% bien sûr...
- pour un résultat optimal, passer par Raw Image Task, le dématriceur de ZoomBrowser (pour Windows) On obtient des résultats identiques aux jpeg directs.
- Tous les autres logiciels donnent des résultats dégradés DPP, toshop, Lightroom...(jusqu'à ce que qqun me montre le contraire, et cela m'intéresse)
- les réglages des paramètres sont très différents quand on monte les iso. Par exemple, en jpeg direct à 3200 iso sur le 1D Mark III, je monte la netteté jusqu'à 7 pour compenser les détails bouffés par le travail de nettoyage du logiciel; il m'arrive ensuite de faire un très léger débruitage en chromie.

Voilà quelques pistes. Si cela peut t'aider.