Affichage des résultats 1 à 45 sur 46
Discussion: Raw
Vue hybride
-
08/07/2006, 09h45 #1
- Inscription
- November 2005
- Localisation
- LANDES 40
- Âge
- 41
- Messages
- 492
- Boîtier
- EOS 7D + 5D mark III gripé
- Objectif(s)
- Canon
Raw
Bonjour,
je cherche quelqu'un qui pourrait m'expliquer clairement et simplement à quoi ça sert de se mettre en RAW?
merci
-
08/07/2006, 09h57 #2
- Inscription
- April 2006
- Localisation
- ANNOEULLIN 59
- Âge
- 70
- Messages
- 64
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- 70-300 IS USM / 17-50 TAMRON / 50 1.4 USM / 8mm fisheye Samyang
Je pense qu'un essai vaut mieux qu'un long discours, met toi en mode RAW+JPG et compare les deux fichiers sur 350D le raw est un CR2. Tu pourras reprendre tous les paramétres sur ce type de fichier mais pas forcement sur le JPG. Attention la grosseur du fichier RAW sur les petites carte CF.....Cordialement :goodluck:
-
08/07/2006, 10h46 #3
- Inscription
- March 2006
- Localisation
- Grenoble
- Âge
- 44
- Messages
- 1 360
- Boîtier
- 5d3/a7II
- Objectif(s)
- 50/1.2 - 35/2
Presque que des avantages...
Le fichier raw est un fichier brut de capteur. Les seules informations issues de l'appareil et contenues dans le raw sont l'ouverture, vitesse d'exposition et les iso. Tout le reste reste sous ton controle: la balance des blancs, le rendu des tons clairs et foncés, l'ajustement précis des couleurs, le contraste et la saturation.
Le format jpeg est du raw interpreté et compressé, et 1/3 des informations enregistrées pour chaque pixel de l'image est jetté (raw en 12 bits, jpeg en 8 bits). On n'utilise donc pas la capacité du capteur à 100% en shootant en jpeg.
Les défauts: la taille du fichier et le temps passé au "développement" des raw.
Ca, c'est théorique. Dans la pratique, c'est vrai que je préfère interpreter les raw dans les logiciels spécialisés et garder le controle sur cette compression plutôt que de le laisser faire de façon irrémédiable à l'appareil. On peut toujours retravailler le raw sans aucune perte d'inforamtions, contrairement au jpeg. C'est un format "destructeur", dans la mesure ou les informations sont tronquées au moment de la compression, et sont encores dégradées lors d'une retouche éventuelle sur photoshop.
Pour résumer, je shoote presque uniquement en raw pour l'ajustement précis de mon image sans perte d'informations. Et je rejoints le poste de PHILOUDU59, essaye de shooter en raw+jpeg, tu verras la différence.
-
08/07/2006, 11h08 #4
- Inscription
- January 2005
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 45
- Messages
- 22
- Boîtier
- Canon 30D, 300D
- Objectif(s)
- 17-85 is - 50mm F1.8 - 100mm 2,8 macro - 75-300
Bonjour.
Pour faire simple...
1/ T'achete le bouquin "Camera Raw pour photoshop CS2"
2/ Tu dévore le bouquin en 3 jours
3/ Tu pleure d'avoir shooter en Jpeg pendant 4 ans...
4/ Tu gagne un temps monstrueux... (Ex. Reportage pendant 10h le samedi, 1500 Photos RAW, Dimanche matin, trie des photos, diamnche AM dev. à la chaine des RAW, rapides et efficaces (95% des fichiers ne necessitent pas l'ouverture de photoshop), dimanche dans la nuit, conversion en Jpeg, Lundi matin reportage en ligne ! Lundi, mardi mercredi, jeudi, vendredi repos !)
5/ Tu fait le méanges (40Go de tes vieux fichiers Jpeg qui ne seront jamais récupérés....
-
08/07/2006, 11h57 #5
- Inscription
- June 2005
- Localisation
- la clusaz "le pays du reblochon fermier"
- Âge
- 51
- Messages
- 8 453
- Boîtier
- j'aimerai bien avoir un 1Dmark 3...
- Objectif(s)
- système optique convergent formé de plusieurs lentilles......
salut
pour moi raw n'est utile que pour les photos de nuit.
je me contente uniquement du format jpeg car je retouche tres peu mes photos.
-
08/07/2006, 12h05 #6
- Inscription
- January 2006
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 741
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- 5
Avec le plus on peut faire le moins donc RAW systématique ! ;-)
-
08/07/2006, 10h08 #7
- Inscription
- March 2006
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 60
- Messages
- 177
- Boîtier
- 30D
- Objectif(s)
- EF-S 17-85 / Sigma 75-300/ EF 50 1.8/ EF 18-55
Envoyé par galakfr
-
08/07/2006, 20h04 #8
- Inscription
- June 2005
- Localisation
- QC
- Messages
- 5 790
- Boîtier
- XTi + 7D grippés
- Objectif(s)
- Quelques morceaux de verre/métal/plastique
Envoyé par galakfr
En court :
- le RAW est l'image brute de cadrage comme dit plus haut ... Le RAW se reprend post-photo sur bcp plus de paramètres qu'un JPG, icnluant la BdBlancs, la couleur du flash, etc. ;
- le JPG est un format compressé qui par nature, 'perd' de l'information et c'est le prix à payer pour avoir une photo de 2-3 Mo au lieu de 8 ... Pas de miracles, on sucre des infos.
Le RAW est au numérique ce que le négatif est à l'argentique.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))