Affichage des résultats 1 à 16 sur 16
Discussion: Rapport vitesse/focale et coef.1.6
-
29/02/2008, 12h22 #1
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 80
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
Mes photos publiées
Rapport vitesse/focale et coef.1.6
Bonjour à tous,
Si l'adaptation de la vitesse d'obturation à la focale utilisée est un fait admis, il semblerait qu'il y ait des avis partagés sur la question concernant la multiplication de la focale par 1.6 pour les capteurs APSC. Qu'en est-il exactement ?Dernière modification par Kinggarden ; 29/02/2008 à 12h55.
-
29/02/2008, 12h41 #2
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- Orléans
- Âge
- 73
- Messages
- 479
- Boîtier
- EOS 5D + EOS 40D gripés et flash 430EX
- Objectif(s)
- S f2.8 24-70, 2,8 150 macro + C 70-200 F4 L ; 100-400 L IS USM
Bonjour King.. Je crois qu'avec une telle question, on va encore remplir 3 ou 4 pages...
Y a t'il réellement une seule réponse ??Dernière modification par Endymion ; 29/02/2008 à 14h42.
-
29/02/2008, 12h49 #3
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- 44
- Âge
- 42
- Messages
- 2 292
- Boîtier
- 5dIII, 5D et 40D grippés
- Objectif(s)
- 100 IS, 70-200 II, 24-105, 16-35 IS, 85 II, 40 stm, 300 f4 is
amha, la focale est bien multipliée
mais tu me colle quand même un doute, je vais suivre ton post
au moins je devrais savoir pourquoi
-
29/02/2008, 12h54 #4
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 988
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
La focale n'est pas multipliée au sens strict du terme. Elle est toujours la même (c'est une composante de l'objectif), mais le cadrage dépend de la taille du capteur sur lequel l'objectif est monté. D'où le cadrage différent entre un 100mm monté sur un 5D et le même 100mm sur un 40D. Ceci posé, comme le capteur est plus petit sur APS-C, pour un même micro-tremblement lors d'un cliché sur un 5D et un 40D, le cliché cadré plus serré sur le 40D sera plus agrandi quand il sera tiré en 10x15 ou affiché sur le même écran que le cliché du 5D. Le micro-mouvement de bougé sera donc plus visible sur le cliché du 40D. Sur APS-C, Il convient donc de multiplier la focale par 1,6 pour appliquer la fameuse règle du "temps de pose = 1/F".
Pour finir, la regle du 1/F est totalement empirique et ne repose sur aucune règle d'optique. On s'est juste aperçu qu'en appliquant au temps de pose la valeur 1/F, on était quasiment sur d'éviter le flou de bougé, mais ça dépend aussi beaucoup de chaque photographe.
-
29/02/2008, 12h59 #5
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 80
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
Mes photos publiées
-
29/02/2008, 13h10 #6
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- Palaiseau (91)
- Âge
- 41
- Messages
- 1 223
- Boîtier
- 60D
- Objectif(s)
- Tokina 12-24 , 24-105 L IS, Sigma 70-300 APO , 50mm/1.8 II , Peleng 8mm
Pour le coup, c'est pas vraiment une question de cadrage mais plutot de la taille des photosites.
Pour un meme nombre de pixels, ceux-ci sont plus petits sur un capteur aps-c, un bougé de plus faible amplitude sera donc détectable. Il faut donc appliquer ce fameux coeff pour compenser.
Maintenant si tu prends un capteur 8MP aps-c et un capteur 20MP en 24x36, les pixels ont la meme taille, donc la vitesse mini devrait etre la même. Plus on augmente le nombres de MP, plus on devrait augmenter cette vitesse... Or on ne le fait pas. Donc est ce vraiment pertinant d'appliquer ce coeff 1,6 pour le capteur aps-c ? je sais pas...
En pratique lorsque la course aux pixels va continuer, on va regarder non images avec un grandissement qui sera relativement de plus en plus faible donc si à 100% le flou de bougé paraitrait plus important, en visualisant sur un écran ou sur tirage de taille raisonnable on ne le verra pas plus. On voit bien l'absurdité d'avoir trop de pixel et il faut esperer que cette course au MP cesse au profit , par exemple, de la dynamique.
-
29/02/2008, 13h32 #7
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 55
- Messages
- 1 829
- Boîtier
- Canon EOS 7D, G11
- Objectif(s)
- Canon 24-105L, 100macro L IS, MP-E 65, 1.4/50, Tokina 12-24, Sigma 120-400
Je ne suis pas d'accord avec une partie de l'explication, car ce n'est pas seulement une question de focale, mais aussi de résolution. La règle du 1/F fonctionne pour les argentiques avec une certaine finesse de pellicule. Quand on utilise des émulsions techniques très fines, il faut plus de marge. C'est pareil pour les capteurs, car les micro-tremblements du photographe et de l'appareil (vibrations à la remontée du miroir...) engendrent un flou qui, pour une vitesse donnée, ne vont pas se voir avec 8MPixels mais seront visibles avec un capteur 13MPixels.
Un 8MPixels avec un coef 1,6 ou un full frame avec 13MPixels, c'est la même chose pour ce qui est du flou de bougé: il faudra la même vitesse pour que l'image apparaisse nette, puisque le sujet (et donc ses micro-déplacements) auront la même taille sur le capteur, sauf qu'en APS-C l'image sera recadrée (crop).
La règle du 1/F, si on suppose qu'elle fonctionne bien avec une émulsion argentique standard (ex.: Superia 200 ~ 7-8 MPixels) doit être effectivement corrigée d'un facteur 1,6 avec un capteur APS-C de 7-8 MPixels. Mais avec un APS-C de 12 MPixels, il faudrait encore augmenter ce coef, mais avec un full-frame de 12 MPixels il faudra un coef 1,5 par rapport à l'argentique pour le 1/F.
Edit : argh, je répondais à Kinggarden, mais Flo22 m'a grillé pendant que je rédigeais la réponse!
-
29/02/2008, 14h03 #8
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 988
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
C'est juste un problème de format de sortie et d'agrandissement par rapport à la taille du capteur. Que le capteur fasse 8 ou 13, tiré en 10x15, le flou de bougé se verra, ou pas.
Sur nos écrans d'APN, c'est toujours net (format timbre poste). Agrandi en A3, le moindre flou de bougé se verra. On peut être bien en dessous du 1/F si on tire qu'en 10x15 !
-
29/02/2008, 14h53 #9
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- 95
- Âge
- 42
- Messages
- 214
- Boîtier
- 1D Mk II
- Objectif(s)
- 17-40 F4 L - 70-200 F2.8 L
... tiens ... ca faisait longtemps .... :banned:
-
29/02/2008, 14h57 #10
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 49
- Messages
- 18 588
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Amusez-vous bien, et pensez à éteindre la lumière en sortant hein ?!! :goodluck:
-
29/02/2008, 14h57 #11
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 80
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
Mes photos publiées
-
29/02/2008, 14h59 #12
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 3 161
- Boîtier
- EOS 400D ; Ixus 400
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8
Tout à fait d'accord ! la taille du capteur n'intervient pas. Si on ne veut pas payer le nombre de pixels pour rien, c'est seulement la focale (vraie) et la dimension des photosites qui indiquent de combien on peut bouger. Evidemment il peut y avoir un lien entre la taille des photosites et la taille du capteur mais ce n'est pas une règle générale. La règle du 1/f n'est qu'une (bonne) indication et elle perdrait de son intérêt s'il fallait en plus la multiplier par des coefficients, pondérés par l'habileté du photographe, le tout divisé par le gain dû à l'IS ....
Dernière modification par predigny ; 29/02/2008 à 15h16.
-
29/02/2008, 15h15 #13
-
29/02/2008, 18h39 #14
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Palombie
- Messages
- 1 713
- Boîtier
- 7D ; 5D Mk II
- Objectif(s)
- mes objectifs? réussir mes photos :)
...et hop : c'est reparti... A quoi ca sert, que Ducros se décarcasse à faire un moteur de recherche ? ( tout en haut , la fenêtre blanche...)
-
29/02/2008, 19h26 #15
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 3 161
- Boîtier
- EOS 400D ; Ixus 400
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8
-
01/03/2008, 00h22 #16
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Formule de base: Vitesse=1/focale
Par bisonlux dans le forum Discussions techniquesRéponses: 6Dernier message: 05/01/2008, 16h12 -
Besoin de conseils: longue focale: focale fixe ou zoom
Par Tat dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 26Dernier message: 09/08/2007, 23h10 -
focale et vitesse
Par pomeli dans le forum Discussions techniquesRéponses: 3Dernier message: 23/07/2007, 11h47 -
Rapport focale / plan de mise au point / ouverture / profondeur de champ
Par arthemus dans le forum Discussions techniquesRéponses: 10Dernier message: 19/04/2006, 19h52 -
coef 1.6
Par stardust dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 16Dernier message: 17/05/2005, 21h07