Affichage des résultats 1 à 8 sur 8
Discussion: rapport macro 1/2 1/1... kesako ?
-
12/04/2006, 17h13 #1
- Inscription
- March 2006
- Localisation
- 76
- Âge
- 53
- Messages
- 6 073
- Boîtier
- 5DMK2
- Objectif(s)
- 50mm f1.4 / 100mm f2.8 /16-35 f/4 L IS/ 24-105mm L f4 / 70-200mm L f2.8
rapport macro 1/2 1/1... kesako ?
Bonjour
Voilà qques questions d'un grand débutant:
je lis parfois que pour faire de la macro le rapport doit être 1\1.
- que veut dire ce terme "rapport" ?
- Mieux vaut il 1/1 ou 1/2 ?
- comment connaitre ce rapport pour tel ou tel objectif ?
D'avance un grand MERCI !
Nicolas
-
12/04/2006, 17h18 #2
- Inscription
- June 2005
- Localisation
- Seine et Marne (77) - Villeparisis
- Âge
- 53
- Messages
- 1 368
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- 50 f1.8 version I
Le rapport est généralement spécifié sur les objo macro
Le rapport 1:1 signifie que par exemple l'insecte sera à la taille réel sur le capteur si tu mets l'objo sur le rapport 1:1
je m'explique une mouche de 6mm fera donc 6mm sur ton capteur de 22,2mmx14,8, tu imagines donc bien la taille de cette mouche quand tu te retrouve avec un tirage au format A4
-
12/04/2006, 18h17 #3
- Inscription
- January 2006
- Localisation
- ales
- Âge
- 45
- Messages
- 1 008
- Boîtier
- EOS 20D
j'ai lu dans "pratique du reflex argentique et numerique" de rene bouillot que pour conaitre le rapport de grandissement d'un objectif il fallait faire cette petite operation:
G= F/(P-F)
où G= grandissement
P= la mise au point minimal
F= la focale
le tout en mm
ce qui donnerait pour le 100mm macro de canon:
G= 100/(310-100)
G=0.47
alors qu'il est prevu pour un grandissement de 1
comprend plus rien moi :blink:
-
12/04/2006, 18h29 #4
- Inscription
- March 2006
- Localisation
- 76
- Âge
- 53
- Messages
- 6 073
- Boîtier
- 5DMK2
- Objectif(s)
- 50mm f1.4 / 100mm f2.8 /16-35 f/4 L IS/ 24-105mm L f4 / 70-200mm L f2.8
donc pour faire de la macro il vaut mieux 1/1 que 1/2, n'est ce pas?
Sinon j'ai une autre question (tant qu'on y est):
la différence entre la "macro" et "photo rapprochée" (ne serait ce pas qu'en macro :uniquement le sujet est net et le reste est flou ?)
Merci
-
12/04/2006, 19h26 #5
- Inscription
- December 2004
- Localisation
- Paris, 5e
- Âge
- 38
- Messages
- 321
- Boîtier
- 5D, 300D, 33
- Objectif(s)
- EF18-55/3.5-5.6, EF28/1.8, EF50/1.8, AF28-75/2.8, EF75-300/4-5.6
Photo rapprochée ou proxy-photo : objectifs avec des rapport macro de l'ordre de 1:2 à 1:4. Ca peut dépanner pour prendre des petits objets en photo. De nombreux objos comme par exemple certains zooms d'entrée de gamme mettent la mention macro alors qu'il ne s'agit que de proxy-photo.
-
12/04/2006, 20h13 #6
- Inscription
- February 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 61
- Messages
- 389
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- Du Canon
Pour les perfectionistes il ne peut être question de macro en dessous du rapport 1:1, ce qui signifie qu'un objo au rapport 1:2 (1cm du sujet réel=1/2 cm sur le capteur) n'est pas un objo macro.
Pour faire de la macro il me semble mieux de partir sur un rapport 1:1. Si tu as besoin de grossissement superieur (pour les fourmis par exemple) tu pourras ajouter des bagues creuses entre le boitier et l'objo pour monter à des rapports plus importants (2:1, 3:1, etc ce qui donne respectivement 1cm du sujet réel = 2cm sur le capteur, 1cm du sujet réel = 3cm sur le capteur).
Si tu souhaites des grossissement importants il faut mieux partir sur une focale de 50mm (le Sigma 50mm macro par exemple), mais la contre partie c'est qu'il faudra que l'objo soit collé à au sujet, genre 2cm). A l'inverse si tu ne souhaite pas effrayer ton sujet un 100mm sera plus adapté mais te permettra des grossissements moins importants.
-
13/04/2006, 01h21 #7
A la distance mini de mise au point, la focale des objectifs macro diminue.
ainsi, le 100 USM ne fait plus qu'environ 72 mm de focale a la distance mini.
(c'est pareil pour les autres).
-
15/04/2006, 19h17 #8
- Inscription
- November 2004
- Âge
- 82
- Messages
- 231
Envoyé par Mark
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Visée 100%, kesako?
Par binocle dans le forum Discussions techniquesRéponses: 6Dernier message: 20/05/2007, 12h04 -
Canon 100 macro Distance au rapport 0.5
Par ger@rd dans le forum Atelier MacroRéponses: 11Dernier message: 27/04/2007, 13h37 -
objectif Canon EF-s macro stabilisé rapport 5:1 !
Par philippe_w dans le forum Trucs et AstucesRéponses: 30Dernier message: 22/03/2007, 09h10 -
Rapport macro
Par breizheau dans le forum Discussions généralesRéponses: 18Dernier message: 13/05/2005, 20h02