Affichage des résultats 1 à 11 sur 11
-
19/04/2006, 08h48 #1
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 45
- Messages
- 2 047
- Boîtier
- 5D grippé + 2x EOS30
- Objectif(s)
- 50 f/1.4|100 f/2.0|24-105f/4.0
Rapport focale / plan de mise au point / ouverture / profondeur de champ
Bonjour,
Petite question de debutant concernant le rapport - focale / plan de mise au point / ouverture / profondeur de champ - :
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
Prenons l’exemple d’un paysage avec un arbre au 1er plan à gauche et une maison bien au fond ( on va dire à 50m de l’arbre ).
# Si je fais en 18mm ma mise au point sur l’arbre, f2.8, la profondeur de champ sera +/- x mm de part et d’autre du plan de mise au point.
# Si je fais en 18 mm ma mise au point sur la maison, f2.8, la profondeur de champ sera-t-elle plus grande que x ?
Que se passe-t-il si je cadre en 50 mm ensuite ? comment évolue la profondeur de champ à ouverture fixe ?
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
Partant de là, j’aimerai comprendre à quoi sert d’acheter de coûteux objectifs qui ouvrent à 2.8. Mise à part améliorer le confort de visée, aider l’autofocus, obtenir une profondeur de champ super faible…je ne vois pas…sorry ;-)
Quand vous parlez d’ouvrir grand, ça concerne plutôt la plus grande focale du zoom ou la plus faible ?
Mille merci !
-
19/04/2006, 09h12 #2
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- Paris, 5e
- Âge
- 37
- Messages
- 321
- Boîtier
- 5D, 300D, 33
- Objectif(s)
- EF18-55/3.5-5.6, EF28/1.8, EF50/1.8, AF28-75/2.8, EF75-300/4-5.6
La profondeur de champ est croissante avec la distance de mise au point, l'inverse de la focale et l'inverse de l'ouverture.
Ouvrir plus grand ne concerne pas une focale particulière.
Les objectifs à grande ouverture, en dehors d'avoir une PDC très fine (ce qui est très appréciable) sont surtout plus rapides. Par exemple à 50mm, le 18-55 du kit ouvre à f/5.6. Si on compare à la focale fixe 50 f/1.4, ça capture (5.6/1.4)²=16 fois plus de lumière. Ainsi au lieu d'être à ISO1600 1/10e dans un bar tamisé par exemple, on peut faire du ISO400 1/40e, ce qui est nettement plus confortable et propre.
Edit: je viens de me rendre compte que j'ai dit un truc fauxDernière modification par GrAfFiT ; 19/04/2006 à 13h04.
-
19/04/2006, 09h30 #3
- Inscription
- novembre 2004
- Localisation
- Québec, Canada
- Âge
- 75
- Messages
- 1 335
- Boîtier
- Canon EOS 50D
- Objectif(s)
- Canon 400MM F5.6, 300mm F2.8, 28-135mm, 50mm F1.8, 10-22mm, 1.4X, 2X, flash 580
Envoyé par arthemus
-
19/04/2006, 11h43 #4
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 45
- Messages
- 2 047
- Boîtier
- 5D grippé + 2x EOS30
- Objectif(s)
- 50 f/1.4|100 f/2.0|24-105f/4.0
Envoyé par GrAfFiT
-
19/04/2006, 11h47 #5
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 45
- Messages
- 2 047
- Boîtier
- 5D grippé + 2x EOS30
- Objectif(s)
- 50 f/1.4|100 f/2.0|24-105f/4.0
Envoyé par danielhphoto
en 18mm, j'aurai pdc=6.8m
en 50mm j'aurai pdc= ?? ... >6.8m ?Dernière modification par arthemus ; 19/04/2006 à 12h00.
-
19/04/2006, 12h48 #6
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- Exincourt (25)
- Âge
- 44
- Messages
- 401
- Boîtier
- [5D3] [7D]
- Objectif(s)
- [10-22] [24-70/2.8] [24-105/4] [70-200/2.8] [35/2] [85/1.8] [100/2.8 macro]
Pour la même distance de mise au point ?
Parce que ça dépend de tout en fait... Avec un 350D (cercle de confusion pris = 0.019mm)
avec PPN : Premier Plan Net et DPN : Dernier Plan Net
- à 18mm f/2.8 MAP=3m : PdC = ~201m (PPN=1.5m / DPN=202.5m) on est pas loin de l'hyperfocale
- à 50mm f/2.8 MAP=3m : PdC = ~78cm (PPN=2.66m / DPN=3.44m)
A même ouverture et distance de mise au point, plus on allonge la focale, plus la zone de netteté (prondeur de champs) se réduit
Si tu fais la MAP sur ta maison en arrière plan :
- à 18mm f/2.8 MAP=50m : PdC = infini (PPN=2.8m / DPN=infini) on est après l'hyperfocale H=3m
- à 50mm f/2.8 MAP=50m : PdC = infini (PPN=16m / DPN=infini) on est après l'hyperfocale H=23.5m
Par contre comme précédemment, la PdC se réduit quand on augmente la focale, ici ça se matérialise avec le PPN qui recule.Dernière modification par Hellbor ; 19/04/2006 à 12h55.
-
19/04/2006, 13h11 #7
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- Paris, 5e
- Âge
- 37
- Messages
- 321
- Boîtier
- 5D, 300D, 33
- Objectif(s)
- EF18-55/3.5-5.6, EF28/1.8, EF50/1.8, AF28-75/2.8, EF75-300/4-5.6
Envoyé par arthemus
http://www.luminous-landscape.com/tu...ries/dof.shtml
-
19/04/2006, 13h29 #8
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- Exincourt (25)
- Âge
- 44
- Messages
- 401
- Boîtier
- [5D3] [7D]
- Objectif(s)
- [10-22] [24-70/2.8] [24-105/4] [70-200/2.8] [35/2] [85/1.8] [100/2.8 macro]
Oui effectivement, j'aurais pu aussi répondre à la question
Donc à quoi ça sert d'avoir des objectifs qui ouvrent ? Comme l'a dit Graffit, c'est pour le côté esthétique de détachement des sujets. Avoir un joli flou (qu'on appelle bokeh) en avant et arrière-plan sur un portrait, c'est très joli. Mais ça sert aussi à avoir plus de lumière et, toujours comme là dit Graffit, donc pouvoir utiliser des vitesses plus "normales" lorsque l'on est dans des endroits sombres, l'exemple du bar est bon (j'vois pas ce qui est faux dans ton premier post Graffit ?)Dernière modification par Hellbor ; 19/04/2006 à 14h11.
-
19/04/2006, 18h20 #9
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 45
- Messages
- 2 047
- Boîtier
- 5D grippé + 2x EOS30
- Objectif(s)
- 50 f/1.4|100 f/2.0|24-105f/4.0
merci!
merci à vous!
en gros, j'y vois plus clair; j'ai également fait joujou avec le calculateur de Pdc trouvé sur http://100iso.free.fr/cours/bases.ht...%20netteté%20:
ce que le débutant que je suis n'avais pas saisi, c'est que la distance de MAP joue beaucoup sur la pdc.
en gros, si j'achète un 2.8, je serai très lumineux (donc obturation rapide), et je n'aurai qu'à faire ma MAP un peu plus loin pour récupérer de la PDC.
me trompes-je ? ;-)
-
19/04/2006, 19h43 #10
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 49
- Messages
- 18 588
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Bonsoir,
A prendre aussi en compte le fait qu'un objectif donne rarement le meilleur de lui même (piqué, rendu)à pleine ouverture mais plutôt aux alentours de f/8.
-
19/04/2006, 19h52 #11
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- Paris, 5e
- Âge
- 37
- Messages
- 321
- Boîtier
- 5D, 300D, 33
- Objectif(s)
- EF18-55/3.5-5.6, EF28/1.8, EF50/1.8, AF28-75/2.8, EF75-300/4-5.6
Envoyé par Hellbor
Envoyé par Helios
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Profondeur de champ!
Par heodes73 dans le forum Atelier MacroRéponses: 14Dernier message: 21/05/2007, 11h57 -
Mise au point et focale
Par ohmface dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 10/02/2007, 18h08 -
profondeur de champ
Par moon dans le forum Discussions techniquesRéponses: 48Dernier message: 10/07/2006, 19h24 -
EOS 350D / problème de mise au point , profondeur de champ
Par arthemus dans le forum EOS 350DRéponses: 12Dernier message: 15/04/2006, 08h09 -
Diamètre et ouverture d'objectif ... y a t il un rapport ?
Par fabrice.pottier dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 15Dernier message: 14/07/2005, 16h34