Affichage des résultats 1 à 11 sur 11
Mode arborescent
-
19/04/2006, 19h52 #11Membre
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- Paris, 5e
- Âge
- 39
- Messages
- 321
- Boîtier
- 5D, 300D, 33
- Objectif(s)
- EF18-55/3.5-5.6, EF28/1.8, EF50/1.8, AF28-75/2.8, EF75-300/4-5.6
J'avais mis que la PDC était croissante avec la focale, hors c'est l'inverse. A distance constante, zoomer diminue la PDC. C'est pour ça que les fisheyes ont une PDC monstrueuse.
Envoyé par Hellbor
Ou plutôt 1 ou 2 diaph en dessous du max. Par exemple un 70-200/4 à 5.6 sera fermé d'un diap en dessous de son max alors qu'un 70-200/2.8 à 5.6 sera fermé de deux diaphs en dessous de son max. Le 70-200/2.8 sera donc (en supposant que les deux sont de qualité équivalente à pleine ouverture) meilleur à 5.6.
Envoyé par Helios
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Profondeur de champ!
Par heodes73 dans le forum Atelier MacroRéponses: 14Dernier message: 21/05/2007, 11h57 -
Mise au point et focale
Par ohmface dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 10/02/2007, 18h08 -
profondeur de champ
Par moon dans le forum Discussions techniquesRéponses: 48Dernier message: 10/07/2006, 19h24 -
EOS 350D / problème de mise au point , profondeur de champ
Par arthemus dans le forum EOS 350DRéponses: 12Dernier message: 15/04/2006, 08h09 -
Diamètre et ouverture d'objectif ... y a t il un rapport ?
Par fabrice.pottier dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 15Dernier message: 14/07/2005, 16h34





