Rapport focale / plan de mise au point / ouverture / profondeur de champ

[Hellbor]

Oui effectivement, j'aurais pu aussi répondre à la question

Donc à quoi ça sert d'avoir des objectifs qui ouvrent ? Comme l'a dit Graffit, c'est pour le côté esthétique de détachement des sujets. Avoir un joli flou (qu'on appelle bokeh) en avant et arrière-plan sur un portrait, c'est très joli. Mais ça sert aussi à avoir plus de lumière et, toujours comme là dit Graffit, donc pouvoir utiliser des vitesses plus "normales" lorsque l'on est dans des endroits sombres, l'exemple du bar est bon (j'vois pas ce qui est faux dans ton premier post Graffit ?)

[arthemus]

merci à vous!

en gros, j'y vois plus clair; j'ai également fait joujou avec le calculateur de Pdc trouvé sur http://100iso.free.fr/cours/bases.ht...%20netteté%20:

ce que le débutant que je suis n'avais pas saisi, c'est que la distance de MAP joue beaucoup sur la pdc.

en gros, si j'achète un 2.8, je serai très lumineux (donc obturation rapide), et je n'aurai qu'à faire ma MAP un peu plus loin pour récupérer de la PDC.

me trompes-je ? ;-)

[Helios]

Bonsoir,
A prendre aussi en compte le fait qu'un objectif donne rarement le meilleur de lui même (piqué, rendu)à pleine ouverture mais plutôt aux alentours de f/8.

[GrAfFiT]

(j'vois pas ce qui est faux dans ton premier post Graffit ?)

J'avais mis que la PDC était croissante avec la focale, hors c'est l'inverse. A distance constante, zoomer diminue la PDC. C'est pour ça que les fisheyes ont une PDC monstrueuse.

A prendre aussi en compte le fait qu'un objectif donne rarement le meilleur de lui même (piqué, rendu)à pleine ouverture mais plutôt aux alentours de f/8.

Ou plutôt 1 ou 2 diaph en dessous du max. Par exemple un 70-200/4 à 5.6 sera fermé d'un diap en dessous de son max alors qu'un 70-200/2.8 à 5.6 sera fermé de deux diaphs en dessous de son max. Le 70-200/2.8 sera donc (en supposant que les deux sont de qualité équivalente à pleine ouverture) meilleur à 5.6.