Affichage des résultats 1 à 11 sur 11
Discussion: rafales?
-
12/05/2012, 17h25 #1
- Inscription
- December 2010
- Localisation
- GARD
- Âge
- 41
- Messages
- 23
- Boîtier
- 60D;1000D
- Objectif(s)
- 70-300/18-55/50-2.8/ 70-200 f/2.8/18-55 is
rafales?
voilà, je shoote souvent en mode rafale (chiens qui courent), j'ai une amie qui avait un apn qui en mode rafales faisait des photos casi identique (decomposition complet d'un mouvement)
mais que ce soit avec mon 1000D ou avec le 60d, en mode rafale, je vais avoir deux mètres de différence par ex entre deux photos (une photo sur une foulée de galop, l'autre le chien dejà en haut de la phase de saut, et la troisieme le chien par terre).
est ce que c'est un probleme de reglage, où est ce que c'est le mode rafale qui est comme ça finalement.
-
12/05/2012, 17h31 #2
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 222
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Le temps de map influe sur la rafale.Pour décomposer le mouvement d'un cheval au galop ca commence a être bon à 8 I/S avec un 70-200 L.
-
12/05/2012, 17h37 #3
- Inscription
- December 2010
- Localisation
- GARD
- Âge
- 41
- Messages
- 23
- Boîtier
- 60D;1000D
- Objectif(s)
- 70-300/18-55/50-2.8/ 70-200 f/2.8/18-55 is
alors un petit compact peut avoir une rafales de compet, et mon 60D non?
-
12/05/2012, 17h45 #4
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 222
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Tout dépend du compact en fait. Le compact a l'avantage d'avoir a moins de précision lors de la map. Et tu as quelques compact a rafale a haute vitesse dispo.
-
12/05/2012, 19h20 #5
- Inscription
- December 2011
- Localisation
- 93
- Âge
- 44
- Messages
- 60
- Boîtier
- EOS 600D et Panasonic FZ-18 (Bridge)
- Objectif(s)
- 18-55 IS II, 17-50 VC et 70-300 VC USD - 430EX II
un chien court en moyenne a 30km/h soit 8.33m/s
un 1000D faisant 3i/s en rafale, cela donne 2.8m de deplacement entre 2 photos.
-
13/05/2012, 10h37 #6
-
13/05/2012, 12h19 #7
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- perpignan
- Âge
- 59
- Messages
- 1 831
- Boîtier
- 7d grip & 400d & flash 430 ex
- Objectif(s)
- tamron10-24/17-50 2.8 sigma 30 1.4/120-400/105 macro-canon 50 1.8/70-200L4 & 17-40
salut, perso j'ai pris le 7d pour le reste et la rafale (mon fils faisant du foot impossible de le voir shooter ) , bref avec 8i/s c'est cool seul problème quel carnage à trier et le compteur défile rapidement un peu trop même, du coup je me suis calmé (en plus , foot fini) j'utilise les autres modes de rafale et le one shoot.
conclusion ce ne serait plus (perso) un point pour mon choix final.
-
13/05/2012, 12h34 #8
- Inscription
- February 2012
- Localisation
- CH
- Âge
- 46
- Messages
- 592
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- fixe et zoom
Je ne veux pas dire de bêtise mais le mode one-shot n'a rien à voir avec la rafale... Tu peux très bien te mettre mode rafale 8i/s + one-shot ou en mode rafale 8i/s + AI Servo ou encore en mode rafale 3i/s + AI Servo...
Selon moi, la rafale est un plus en fonction du type de photos que tu fais et de tes attentes. C'est à toi d'estimer ton besoin et de savoir si cela peut vraiment s'avérer adéquat pour ton utilisation. Et d'après ce que j'ai pu lire, je dirais que dans ton cas, c'est important.
-
13/05/2012, 12h47 #9
-
13/05/2012, 16h38 #10
- Inscription
- December 2010
- Localisation
- GARD
- Âge
- 41
- Messages
- 23
- Boîtier
- 60D;1000D
- Objectif(s)
- 70-300/18-55/50-2.8/ 70-200 f/2.8/18-55 is
c'est pour ça que j'avais hésité avec le 7d, mais pour mon utilisation ( occasionnel et amateur), ça faisait un peu trop, et pour le coup je ne voulais pas faire l'impasse sur le 70-200 f/2.8L USM.
donc, comme beaucoup je vais composer avec ce que j'ai
derniere question, pour des photos de sujet qui bouge, est ce qu'il vaudrais mieux que je me force à fermer un peu, j'essaie toujours par defaut d'ouvrir le plus possible, sur le dernier shooting, j'étais à f/3.5, résultat si la map se fait sur corps du chien, la tete est floue, et je voudrais que tout le chien soit net.
-
13/05/2012, 16h40 #11
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 222
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Ah ben avec de l'expérience on arrive a shooter a pleine ouverture, suffit d'employer le bon collimateur en fait ... Pour avoir le chien entièrement net ça dépend aussi de la distance et de la focale... a 200mm et un peu loin c'est plus jouable qu'a 70 et 3m ...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Les Rafales Marine en entrainement
Par yocool83 dans le forum [Reportage]Réponses: 7Dernier message: 13/12/2011, 10h35 -
Les Rafales Marine au décollage
Par yocool83 dans le forum [Reportage]Réponses: 19Dernier message: 09/12/2011, 21h26 -
Photos rafales
Par BRIMAT dans le forum Discussions techniquesRéponses: 5Dernier message: 28/07/2009, 21h04 -
40D et rafales
Par jeremietar dans le forum Discussions techniquesRéponses: 10Dernier message: 08/11/2008, 16h39 -
Probleme rafales
Par Titouti34 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 8Dernier message: 14/04/2008, 00h54