Qui a utilisé des D30 ou D60

[Nelson]

Bonjour

Je me demandais si parmis vous il y avait eu des utilisateur de D30 ou D60 ?
A l'epoque de ces appareil, le reflex numerique etait une utopie pour moi, alors je les connais tres peu.

comment etaient ils ? usage, image etc ...

merci

[giorgioeos]

Mon fils utilise le D60 que son oncle lui a donné en passant au 350D. 6 Mi de pixels, très bonne prise en main. Avec son Tamron 28-75mm f2,8 constant il fait toujours de très bonnes photos. :thumbup:

Georges

[JMS]

J'ai possédé et utilisé les 2. Le D30 et le D60 sont extérieurement identiques. Le D30 fut le premier reflex numérique "amateur" ( 3 MPixels) c'est à dire "accessible" par son prix, c'est à dire plus de 3000 € en 2001 . Le D60 (6 MPixels) le remplaça assez rapidement .En 2002 il me semble. Puis Canon changea l'appelation de ses boitiers ensuite. Le successeur fut le 10D (6 MPixels aussi).
Jean-Marc

[silver_dot]

la fabrication de ces trois boîtiers est dans ses grandes lignes exactement la même

[JMS]

Tout à fait. De plus le même grip est utilisé sur les 3 boitiers.

[Nelson]

Et comment sont les photos ?
rendu, compression, gestion du bruit, de la sensibilité etc...

En gros est ce qu'un D60 est "encore" dans le coup ?

Est ce que ca peut valoir le coup comme deuxieme boitier ?

[JMS]

Ce qui fait la difference avec les boitiers récents, ce n'est pas le nombre de pixels mais plus la gestion du bruit en basse lumière (ISO élevé). Si vous pouvez l'avoir à un prix très bas, ça peut valoir le coup. Il faut bien regarder car on peut aussi maintenant trouver un EOS 20D à des prix très interressants.

[gerald@lem]

Bonjour

Je me demandais si parmis vous il y avait eu des utilisateur de D30 ou D60 ?
A l'epoque de ces appareil, le reflex numerique etait une utopie pour moi, alors je les connais tres peu.

comment etaient ils ? usage, image etc ...

merci

Il accepte très peu d'écart de lumière

[alfa]

C'est un très bon boîtier qui me convenait parfaitement en deuxième main.
Il est de bonne construction, robuste et ergonomique.
En 2002 à sa sortie, il coûtait tout de même la bagatelle de 3200€ !
Faut dire qu'à cette époque une carte sd d'un giga valait à peu près 1500€...:34:

Je vends toujours le mien avec son grip car j'ai depuis trois boîtiers.
voir sur PA

[alan007]

Bonjour à tous !

J'ai récupéré un boitier EOS D30 mais quelque chose m'échappe.

Je règle sur l'appareil la "Qualité" à "Haute".
Les photos transférées sur ordi (que ce soit en tif ou en jpg) font ce poids et cette dimension-là que je trouve très très bas ! :
* 20,32 x 30,48 cm en 180 dpi (= 8,90M)
* Si j'agrandis en 50,8 x 76,2 cm, je me retrouve en 72 dpi (et réciproquement) (toujours 8,90 M), d'où une perte de qualité très importante pour un agrandissement somme toute assez faible !

Imaginez la taille de l'image si je souhaite une qualité basique de 300 dpi pour un agrandissement ! Elle passe à 12,19 cm x 18,28 cm !

Il y a là quelque chose qui m'échappe, mais quoi ?!!!

Comment assurer à toute photo prise avec mon D30 la possibilité d'un poids d'image lourd qui permette des agrandissements importants avec une qualité d'au-moins 300 dpi ?

Aidez-moi ! je ne vois pas mon erreur !!!

D'avance, merci !!!
A très vite !

[algophoto]

J'a acheté mon D30 à la sortie du 10d en occasion 1200€ à l'époque soit presque le 1/3 du prix neuf à sa sortie, je l'ai utilisé personnellement un an puis achat d'un 10D d'occasion à la sortie du 30D
Aujourd'hui il fonctionne toujours avec mon gendre.
Si on l'utlise à l'ancienne c'est à dire comme s'il était chargé en diapo (400ISO grand maxi) on fait de belles photos 10x15 et avec de très.s bons fichiers en RAW (seul DPP saiit les travailler aujourd'hui). on peut envisager du A3, il faut aussi se servir du collimateur central et décale la prise de vue, quand au flash impérativement faire une mémo d'expo (touche *) pour obtenir un résultat satisfaisant.

Mais il en est a pres de 5000 vues maintenant et tourne encore

Grand avantage toujours la même batterie BP511 et les mêmes CF

[algophoto]

Bonjour à tous !

J'ai récupéré un boitier EOS D30 mais quelque chose m'échappe.

Je règle sur l'appareil la "Qualité" à "Haute".
Les photos transférées sur ordi (que ce soit en tif ou en jpg) font ce poids et cette dimension-là que je trouve très très bas ! :
* 20,32 x 30,48 cm en 180 dpi (= 8,90M)
* Si j'agrandis en 50,8 x 76,2 cm, je me retrouve en 72 dpi (et réciproquement) (toujours 8,90 M), d'où une perte de qualité très importante pour un agrandissement somme toute assez faible !

Imaginez la taille de l'image si je souhaite une qualité basique de 300 dpi pour un agrandissement ! Elle passe à 12,19 cm x 18,28 cm !

Il y a là quelque chose qui m'échappe, mais quoi ?!!!

Comment assurer à toute photo prise avec mon D30 la possibilité d'un poids d'image lourd qui permette des agrandissements importants avec une qualité d'au-moins 300 dpi ?

Aidez-moi ! je ne vois pas mon erreur !!!

D'avance, merci !!!
A très vite !

Je te rappelle que e D30 a seulement 3Mpc de pixels alors lui demander plus que du A4 sans extrapolation semble relever de l'exploit impossible. Les fichiers RAW brut font même pas 3Mo

Mais avec des fichiers RAW quais parfait traité sous DPP j'ai tiré en A3+

Le 10D (6Mpx) je suis monté jusqu'a 50x60 pour quelques clichés exceptionnels.

[photogerald]

J
(seul DPP saiit les travailler aujourd'hui).

NON, les Raw je le développe sur phase one, Pour faire pack shot en studio, il est bien car les photos sur la catalogues de grandes disitribution ne dépassent rarement le 13x18. Je fais du 40x60 sur mon epson en extrapolant, l'image est correcte.

[algophoto]

NON, les Raw je le développe sur phase one, Pour faire pack shot en studio, il est bien car les photos sur la catalogues de grandes disitribution ne dépassent rarement le 13x18. Je fais du 40x60 sur mon epson en extrapolant, l'image est correcte.

Ha merci j'ignorais ce détail! Donc les RAw du D30 sont encore exploitables hors DPP tant mieux

[photogerald]

Ha merci j'ignorais ce détail! Donc les RAw du D30 sont encore exploitables hors DPP tant mieux

ET sous photoshop, je suis équipé en mac, ceci tu pose la bonne question de l'avenir du des anciens RAW par exemple le D5 makII, le raw est-il différent?