Traitement sur ordinateur portable

[Virginia]

Bonjour,
Ca va peut être vous paraître idiot comme remarque, mais j'ai un ordi portable et j'ai du mal à traiter mes photos car le rendu image dépend de l'inclinaison que je donne à mon écran ... notamment problème pour le réglage de la luminosité.
Ceux qui ont un portable peuvent ils m'apporter conseil ? Positionnez vous votre écran à angle droit ? ... sachant que je ne fais jamais d'impression.

[FZeder]

Ma réponse ne va pas te plaire, mais il faut bien reconnaitre qu'un portable (a part peut etre un portable de compete evidement !) n'est pas le plus sur moyen pour traiter ses photos... Si tu n'as pas de PC, je ne peux que te conseiller d'acheter un ecran et de le connecter a ton portable (souvent ceux si permettent cela) ca te permettra egalement d'avoir une extension de ton bureau... (trés pratique)

Attend d'autres avis

[af.balog]

+1 avec FZeder ...

J'ai eu aussi le problème car mon PC de bureau était HS pendant longtemps. Toutes les retouches que j'ai pu faire sur mon portable étaient NULLES une fois visualisées (et longtemps après) sur un PC fixe avec écran calibré !!!

J'ai même failli abandonner un moment mon site de développement photo en ligne en l'accusant de tous les maux...

Bref pour reprendre une petite parenthèse de Gparedes qui me disait un jour avoir voulu s'avancer en traitant ses photos de vacances sur son portable ...pendant ses vacances (y en a qui ne s'arrêtent jamais)... et il a du tout recommencer une fois rentré tellement le résultat était "flingué" !!! Depuis plus jamais et pour reprendre son conseil : se limiter à de la visualisation pour éventuellement recadrage, et vraiment éventuellement les niveaux ...

[Bruno-Paparazzi]

Je bosse à 90 % avec un portable . Pas de soucis majeur, l'éditeur de mon agence ne doit pas corriger énormément... surtout depuis que je suis en Mac.

Pas de règle pour incliner l'écran, je le règle au feeling. Si tu veux, tu peux t'aider en te servant d'une image "étalon" que tu connais bien, et qui te permettra de bien régler l'inclinaison.

[dspix]

Salut...

Un ecran de portable, a part les haut de gamme, ca reste quand meme tres inferieurs a un ecran de bureau, tant au niveau du gammut que de la restitution dans l'espace RVB...

[Bruno-Paparazzi]

la question initiale portait sur l'inclinaison de l'écran sur un portable, pas sur la guéguerre laptop/desktop.

[ouioui]

Cela dépend de la destination de tes photos.Pour ma part je ne suis pas un professionnel, il est vrai qu'effectuer un post traitement avec un portable est délicat.
Comme on le dit si bien un peu plus haut, ne pas l'effectuer en vacance (celà est aussi arrivée) mais à tête reposé chez soi.
2 solutions soit l'achat d'un autre écran indépendant CRT ou LCD, ou soit bien perpendiculaire à raison qu'il soit à la hauteur de tes yeux.
Bien sur tout celà reste au niveau non professionnel, je m'entend, mais je te conseillerais de t'acheter le calibreur spyder2express.
Grace à ce calibrage, j'ai compris que mon écran étai trop lumineux et les photos sortis d'un book étaient trop sombre.
UN potable c'est pratique pour stocker mais en contre partie délicat pour le post traitement.

[kekle]

Tout dépend de ton portable et de la qualité de son écran, car il y a de gros écarts d'une marque à une autre. Perso j'ai un D e LL qui a un très bon écran. Tu peux comme pour une tour calibrer ton écran de portable.
Le mien me donne un très bon résultat et je fais essentiellement mes retouches dessus, comme quoi... :goodluck:

[jeandoffus]

Le problème avec les portables c'est l'angle de vision qui est très étroit, il y avait un bel article dans chasseurs d'images sur les écrans fixe et un portable. Je confirme le fait que les écrans portables ne sont pas spécialement prévus pour la retouche précise, à cause justement de ce fameux angle de vision trop restreint aussi bien vertical qu' horizontal mais cela n'empêche pas le calibrage pour avoir quand même des couleurs passables.
Jeandoffus

[Virginia]

Merci pour tous ces conseils et avis ... je crois que je vais investir dans un PC fixe. Je l'envisageais déjà depuis quelques temps vu qu'il bug régulièrement, mais avec cette histoire de post-traitement, je crois que je vais accélérer l'achat !
N'y connaissant rien en PC, y a t il des caractéristiques essentielles dont je devrais tenir compte pour mon achat, pour le traitement photo ?
Merci encore

[roumi]

Bien sur , a l'heure actuelle il te faut pour etre tranquille sur 3-4 ans:

Ordinateur avec processeur Intel Core 2 Duo E6300 à 1,86 Ghz
ou
Ordinateur avec processeur AMD Athlon 64 x2 4600+ AMD Live!(2.0 GHz) -

plus tenir compte de la RAM (ou moins 1go, le mieux serait 2go)

j'ai regardé sur ********* voici le lien, pour moi les dernier de la page valent le coup
le siemens et le acer ( attention vendu sans ecran )
AMD Live - Choix par processeur - Ordinateur de bureau - Informatique - Achat et vente de Ordinateur de bureau discount - *********.com

Pour l'ecran a l'heure actuelle ils se valent tous, mais moi j'ai un faible pour les iiyama
iiyama ProLite E1900WS-GB1 19 - iiYama - Choix par marque - Ecrans - Informatique - Achat et vente de Ecrans discount - *********.com

[ouioui]

Il te faut ensuite de bon logiciel,
Si je peux me permettre lightroom est très intéressant. Je l'ai découvert il y a quelques jours. En somme tu peux travailler tes RAW et les convertir, tu peux reéquilibrer ton horizon, et surtout très pratique tu peux effacer tes poussières sur les photos. Et ca c'est très pratique lors de photo en f22.
Donc comme on le résume un peu plus haut, un PC c'est moins cher, n'hésite pas à prendre 1G0 minimum en RAM. Bon achat ....

[jeandoffus]

Maintenant si tu as un portable dont tu es contente tu achètes un écran seulement et tu le branche sur ton portable, ce n'est pas in investissement perdu parce que tu peux par après acheter la tour. Tu fais comme moi, j'ai un fixe en Belgique + un écran en Espagne et je voyage avec mon portable. Que demande le peuple?
Jeandoffus

[denver]

je pense aussi m'acheter un écran car je travaille sur 2 portables, qui ne sont pas étalonnés pareil. Alors j'ai une image référence sur les deux avec des mires d'étalonnages mais c'est vraiment pas le top.
Maintenant reste a savoir quel écran je peux prendre .... Je ni connais pas grand chose dans ce domaine.

[Virginia]

Merci encore pour tous ces conseils précieux : je vais potasser ça, et je vous ferai partager mon choix final avant de passer le pas en magasin !!

[Bruno-Paparazzi]

Merci pour tous ces conseils et avis ... je crois que je vais investir dans un PC fixe. Je l'envisageais déjà depuis quelques temps vu qu'il bug régulièrement, mais avec cette histoire de post-traitement, je crois que je vais accélérer l'achat !
N'y connaissant rien en PC, y a t il des caractéristiques essentielles dont je devrais tenir compte pour mon achat, pour le traitement photo ?
Merci encore

simple : Apple - Choisissez un Mac

ça "bug" pas, pas de virus, écran sublime, performances accrues

et tu te fais pas ch... avec une étude approfondie des catalogues, à apprendre par coeur les n° de séries des cartes mères et autres brols made in Microsoft. Tu prends un iMac, tu paies, tu rentres chez toi et 20 minutes après, tu bosses....et 30 minutes après, tu râles de ne pas avoir fait ça plus tôt.

(ça sent le vécu, hein ? )

[bernardp]

bonsoir Virginia, J'envisage d'acheter un portable pour traiter mes photos en dehors de mon bureau. J'ai repéré le Toshiba Quosmio. Je l'ai vu à la **** cote à cote avec d'autres portables. Il faut dire que l'écran du Quosmio est fort différent des autres . Image mangnifique qui reste bien lumineuse même si on se déplace devant écran vers le haut ou vers le bas. La mémoire RAM c'est 2giga mais il va incessamment sortir avec 4 giga. Je pense l'acheter avec 4giga pour traiter mes photos avec photoshop. Maintenant la qualiité se paye , il est assez cher. Bernardp

[ouioui]

lumineux ou pas l'important c'est la réalité de tes images car à l'impression tu as des surprises, il y a de grosses différence. un bon écranet un bon calibrage... important

[MaxGyver]

Je rebondis sur ce sujet car je suis moi aussi de plus en plus douteux sur la qualité de mon écran ( ou du moins sur son étalonnage ) ...
J'ai récemment uploadé quelques photos sur Flickr, et en les consultant sur divers écrans, je me rend compte que les résultats sont très décevants.
En fait, je ne sais quoi penser. Est-ce mon écran qui est mal calibré ? Ou les autres ( par exemple, sur l'écran de mon cousin, je trouve mes photos excessivement sombres, sur mon CRT Viewsonic, les couleurs se trouvent changées, au boulot, je trouve que les couleurs ne sont pas vraiment au point non plus... ) .
Pour info, mon ordinateur est un Powerbook G4 acheté il y'a 2 ans. Apple n'ayant pas pour habitude de mettre de mauvais écran, même sur ses portables, je suis un peu perdu ! Un exemple de photo qui rend pas trop mal sur ce Powerbook :
Contrast sur Flickr : partage de photos !
Bien que le bleu du ciel soit un peu pâlot, j'ai tout de même un vrai bleu ! Alors que sur mon CRT, le ciel est presque mauve ! Au boulot, même sensation de mauve, quoique bien moins accentuée...

[predigny]

Chez moi aussi je le trouve anormalement mauve ce ciel, même la descente de goutière qui devrait être grise (zinc sans doute) est très mauve. Je ne pense pas que mon écran (un CRT ViewSonic) est une telle dominante, il aurait plutot tendance à donner des couleurs "chaudes". La photo que tu donnes en exemple est un gif. Je ne pense pas que ce soit idéal pour juger des couleurs !

[Plettil]

simple : Apple - Choisissez un Mac

ça "bug" pas, pas de virus, écran sublime, performances accrues

et tu te fais pas ch... avec une étude approfondie des catalogues, à apprendre par coeur les n° de séries des cartes mères et autres brols made in Microsoft. Tu prends un iMac, tu paies, tu rentres chez toi et 20 minutes après, tu bosses....et 30 minutes après, tu râles de ne pas avoir fait ça plus tôt.

(ça sent le vécu, hein ? )

+10 :argue: :bash:

Cordialement,
Plettil

[Bruno L]

simple : Apple - Choisissez un Mac

ça "bug" pas, pas de virus, écran sublime, performances accrues

et tu te fais pas ch... avec une étude approfondie des catalogues, à apprendre par coeur les n° de séries des cartes mères et autres brols made in Microsoft. Tu prends un iMac, tu paies, tu rentres chez toi et 20 minutes après, tu bosses....et 30 minutes après, tu râles de ne pas avoir fait ça plus tôt.

(ça sent le vécu, hein ? )

Bon je vais pas relancer la guerre des clans mais y'a quand même des précisions à faire.

Je bosse dans l'informatique et ont a un parc bien hybride mac/pc

1. Les mac bug autant qu'un windows Xp, ce ne sont pas les même bug mais quand ça bug c'est souvent très grave (permissions des disques par exemple).
2. pas de virus, c'est totalement vrais.
3. Ecran sublime. Ben non ... malheureusement les écrans des mac ne sont pas meilleurs voir moin bon que la moyenne. Il faudra de toute façons les calibrer. (source : test sur les numériques, chercher les comparatifs des 23 et 30 pouce. Je crois qu'on ne peut pas mettre de lien direct vers ce site donc je m'abstiens).
4. Les perf des derniers Macintel ratrappe enfin les machines pc de même niveau. Mais ... il faut absolument mettre à jour les programmes qui n'ont pas tous aimé la transition. Pour certain il faudra acheter les nouvelles licences, et c'est pas donné. Et dans 6 mois si je veux je remplace le processeur de mon pc alors que mon mac ...

Quand au reste, ont voit que tu n'y connais pas grand chose, le matériel n'est pas made in Microsoft ...

Bon tout ça va me faire passer pour un anti-mac ce que je suis absolument pas. Mais ça me fais un peu sourire des affirmations tellement catégoriques, le monde n'est pas blanc/noir

Mon conseil à Virgina : mac ou pc peut importe, ils sont au même niveau c'est l'utilisation que tu en fera qui est importante, c'est ton "feeling" qui doit parler. Quoi qu'il en soit : si tu ne t'y connais pas grand chose en informatique, je te conseil de prendre une grande marque pour ne pas avoir de soucis en cas de panne. Surtout avec une très bonne garantie (sur site, 3ans). Je boss souvent avec D3ll et ils sont pas mal justement au niveau garantie/dépannage.

Bon je sens que je me suis fais des copains moi :fear(1):

[canon-passion]

Bon je vais pas relancer la guerre des clans mais y'a quand même des précisions à faire.

Je bosse dans l'informatique et ont a un parc bien hybride mac/pc

1. Les mac bug autant qu'un windows Xp, ce ne sont pas les même bug mais quand ça bug c'est souvent très grave (permissions des disques par exemple).
2. pas de virus, c'est totalement vrais.
3. Ecran sublime. Ben non ... malheureusement les écrans des mac ne sont pas meilleurs voir moin bon que la moyenne. Il faudra de toute façons les calibrer. (source : test sur les numériques, chercher les comparatifs des 23 et 30 pouce. Je crois qu'on ne peut pas mettre de lien direct vers ce site donc je m'abstiens).
4. Les perf des derniers Macintel ratrappe enfin les machines pc de même niveau. Mais ... il faut absolument mettre à jour les programmes qui n'ont pas tous aimé la transition. Pour certain il faudra acheter les nouvelles licences, et c'est pas donné. Et dans 6 mois si je veux je remplace le processeur de mon pc alors que mon mac ...

Quand au reste, ont voit que tu n'y connais pas grand chose, le matériel n'est pas made in Microsoft ...

Bon tout ça va me faire passer pour un anti-mac ce que je suis absolument pas. Mais ça me fais un peu sourire des affirmations tellement catégoriques, le monde n'est pas blanc/noir

Mon conseil à Virgina : mac ou pc peut importe, ils sont au même niveau c'est l'utilisation que tu en fera qui est importante, c'est ton "feeling" qui doit parler. Quoi qu'il en soit : si tu ne t'y connais pas grand chose en informatique, je te conseil de prendre une grande marque pour ne pas avoir de soucis en cas de panne. Surtout avec une très bonne garantie (sur site, 3ans). Je boss souvent avec D3ll et ils sont pas mal justement au niveau garantie/dépannage.

Bon je sens que je me suis fais des copains moi :fear(1):

Non ton analyse est très bonne! Comme tu le dis, rien n'est tout blanc ou tout noir! C'est comme la guerre Canon/nikon!

Quoiqu'il en soit, un écran de portable n'est vraiment pas fait pour du traitement d'image, j'en ai fait l'expérience la semaine dernière!

[davdag]

Pour en revenir a la question de depart, concernant l'angle de vision par rapport a un ecran d'un portable, et avant d'acheter un nouvel ecran externe, c'est effectivement de placer les yeux entre le milieu de l'ecran et la partie haute.
J'ai aussi le meme probleme sur mon Vaio, et c'est la position qui semble etre la plus proche de la realite, dans mon cas en tout cas.

Mais, je crois que l'achat d'un ecran s'impose si on veut faire du bon post traitement ...

[Bob-74]

la question initiale portait sur l'inclinaison de l'écran sur un portable, pas sur la guéguerre laptop/desktop.

Conseiller d'incliner plus ou moins l'écran, semble difficile sans le voir.
Non. Il faut bien reconnaître que la plupart des écrans de portable sont assez nuls et ne correspondent en rien aux bons écrans fixes des PC de bureau.
Il n'y a pas de miracle.
Un portable "grand public" pas cher restera un portable pas cher avec du matériel moyen. D'autres, plus chers, plus performants, ne vaudront pas forcéement mieux, mais seront bourrés de gadgets (c'est ce qui fait vendre).
Mais il y a, même en "grand public" haut de gamme (assez chers, il est vrai) d'excellents produits avec d'excellents écrans.

Un portable "professionnel" aura moins de gadgets, mais une qualité d'écran supérieure. L'inconvénient, à puissance égale, il sera beaucoup plus cher.
Et là, c'est difficile à faire passer.
Pourquoi les Mac sont meilleurs ? Parce qu'ils sont plus chers (que les PC bas de gamme) et qu'ils intègrent du meilleur matériel. Voilà tout.
Mais il y a des portable (PC) qui sont également excellents, bien que moins chers que les Mac.

[Bob-74]

Je rebondis sur ce sujet car je suis moi aussi de plus en plus douteux sur la qualité de mon écran ( ou du moins sur son étalonnage ) ...
Un exemple de photo qui rend pas trop mal sur ce Powerbook :
Contrast sur FlickrÂ*: partage de photosÂ*!
Bien que le bleu du ciel soit un peu pâlot, j'ai tout de même un vrai bleu ! Alors que sur mon CRT, le ciel est presque mauve ! Au boulot, même sensation de mauve, quoique bien moins accentuée...

Effectivement, j'ai constaté que le bleu du ciel paraît trés légèrement mauve et pas vraiment bleu sur mon écran (LCD ViewSonic VP 191S) dont je suis par ailleurs trés satisfait.

[MaxGyver]

Ok, je pense que je vais revoir ça. Je vais certainement retourner sur mon bon vieux PC pour mes traitements de photos...
Je pense du coup bientôt investir dans une sonde de calibrage, j'ai lu pas mal de bonnes choses ici et ailleurs sur la Spyder 2 Express...
Merci à vous !

[OlivierC]

l'inclinaison ne resoudra pas le probleme de la retouche, impossoble sur ecran de portable; on ne le dira jamais assez.

Sauf bien sur si le style de photo que l'on réalise ne réclame pas de précision au niveau chromie, et que l'on ne retouche pas

La calibration ne résoudra rien.

L'ecran a pour lui deux défauts majeurs

- C'est un ecran plat qui n'est pas adapté à la photo
- Et en plus, c'est un écran plat de portable...

Cela concerne aussi les Macintosh

[romain74]

ayant un portable depuis peu
j'ai carrement laissé tomber le post traitement dessus
apres visualisation sur pc de bureau le resultat etait carrement horrible:bash:

[Fred08]

Pour moi non plus le portable ne convient pas au post traitement. J'ai laissé tomber. Et pourtant dans le noir et écran calibré. A vous parler franchement, je m'en sers même très très peu. C'est un complément, et il peut rendre service dans bien des cas. Mais jamais il ne remplacera chez moi le pc de bureau, même pour venir sur eos. C'est pourtant pas du bas de gamme que j'ai acheté...

[MaxGyver]

En attendant, je vais utiliser mon portable avec mon écran CRT qui semble un peu plus correct alors. J'ai d'ailleurs remplacé la photo de Flickr avec celle que j'ai retraitée avec mon CRT. Le ciel est bleu, très pâle, mais bleu quand même !

[juliengaz]

N'étant pas souvent chez moi, je travailles beaucoup sur mon portable Macbook Pro et je n'ai jamais eu de mauvaises surprises en regardant mes photos sur un écran fixe...

[OlivierC]

Pour moi non plus le portable ne convient pas au post traitement. J'ai laissé tomber. Et pourtant dans le noir et écran calibré. A vous parler franchement, je m'en sers même très très peu. C'est un complément, et il peut rendre service dans bien des cas. Mais jamais il ne remplacera chez moi le pc de bureau, même pour venir sur eos. C'est pourtant pas du bas de gamme que j'ai acheté...

par contre, mon portable set tous els jours en mode "tstation", avec une écran photo branché dessus (un Eizo L996 que pas mal de stagiaires on déja essayé ;-))

[Bob-74]

par contre, mon portable set tous els jours en mode "tstation", avec une écran photo branché dessus (un Eizo L996 que pas mal de stagiaires on déja essayé ;-))

Oui, d'accord, mais que donne l'écran d'origine ?

Les portables ne sont pas à mettre en cause, mais leurs écrans si.

Pour tirer les prix vers le bas, les constructeurs montent rarement des écrans de haute qualité, sauf sur des matériels trés haut de gamme "grand public" ou "profesionnels".

Pour les PC de bureau, il y a écran et écran.
Beaucoup de clients veulent un écran 19" à 150 €. Beaucoup ensuite regrettent leur achat et de ne pas avoir pris une qualité supérieure. D'autres, ne voient même pas la différence entre un mauvais et un bon écran. Si ! si ! Je vous l'assure.

Je suis dans la vente de matériel informatique et, il nous arrive de manquer la vente d'un écran LCD de marque et de qualité (garanti 3 ans / site), parce que selon le client, trop cher.
Le client ne prend que l'UC et va dans la G.D. acheter * un écran bon marché (garantie 1 an retour atelier).
Quelques temps après, certains sont déçus et ayant comparé d'autres écrans, reviennent voir si on peut reprendre leur écran, pour le vendre d'occasion, s'ils achètent celui que nous avions proposé auparavant.
Refus. Nous n'allons pas revendre une daube en occasion.


* Il est à noter que ces clients n'ont jamais acheté leurs écrans. C'est toujours le cadeau du beau frère. Mais faut les tuer ces beaux frères qui font des cadeaux pourris :rudolph:

[OlivierC]

c'est un 17 pouces Mac, avec un tres bel écran... lequel, comme tous les écrans de portables est incapable de restituer les nuances, et la chromie. Et je ne parle pas de l'angle changeant. Et c'est du "haut de gamme"

Un écran de portable n'est PAS adapté à la retouche ni au tritement des images.

J'en vois passer une quantité phénoménale (de portables) durant mes cours. Donc j'ai pu expérimenter depuis tres logntemps et sur toutes sortes de machine les "désastres" que provoquent ces écrans lors de la retouche sur photoshop et du traitement sous LightRoom

[sylvainm38]

je suis arrivé à la même conclusion que vous. Je possède un portable et j'effectue mes traitements photos dessus (traitements qui restent succincts). Je me suis rendu compte qu'il y avait un os quelque part lorsque je me suis acheté une imprimante et ai réalisé mes premières impressions .... très décevantes et rien à voir avec ce que je vois sur mon écran. j'ai donc décidé récemment de m'acheter un écran digne de ce nom, mais je n'arrive pas à faire un choix dans les 20-21 pouces. Si quelqu'un pouvait m'orienter !?

[OlivierC]

je te conseille un eizo non panoramique, genre L997 ou son sucesseur

[PhB]

Je suis entouré de PC depuis tout plein d'années et je dois avouer 2 choses :
a) Mac ou PC, le maillon faible est souvent l'utilisateur ... parfois ses yeux, parfois son processus de réglage et apprentissage de son matériel et ses logiciels (je parle par expérience )

b) il me semble qu'entre 2 config, les Mac me semblent au départ un peu mieux étalonnés, mais n'ayant pas de Mac parce qu'on en devient alors captif (logiciels, màj, etc.), je crois que la technologie des tubes reste la meilleure pour de la retouche photo. Ce qui pose auj. un problème vu la rareté des CRT en magasin, la médiocre qualité de la plupart des LCD (notebooks ou "format pour bureau", et j'ai au moins un de chaque ...). Les bons écrans ne se résument pas seulement à une question de prix, mais aussi son calibrage (deja dit par d'autres, merci) et l'ambiance alentour : un écran près d'une fenêtre, sous une lumière jaune ou trop "bleue", la lumière d'été vs celle d'hiver, l'heure, température Kelvin, etc. sont autant de paramètres qui faussent le résultat ...


Et je ne parle même pas de l'imprimante !

[arltrick]

Le traitement de photos sur portable est parfaitement realisable, n'en deplaise a ceux qui pensent le contraire. Simplement il faut choisir son portable en orientant son choix sur l'ecran et non sur les capacités de portable.

En fait, l'acquisition d'un portable doit etre issu d'une reflexion : quelle utilisation vais je en faire :

- Si je suis tres baroudeur, je prendrais un portable leger (ecran mediocre, pas de cd, hd lent pour economiser l'energie).

- Si je suis baroudeur moyen, mais que je veux avoir tout mon bureau avec moi, le probleme est autre

- Si je recherche simplement a avoir la possibilite de transporter mon farda avec moi, mais pouvoir faire tout ce que je veux avec, alors, grand ecran 17'', grosse resolution, bcp de memoire, lecteur graveur DVD...etc, dans ce cas autonomie restreinte et poid supplementaire.


Bref, il est tout a fait realisable de traiter ses photos avec un portable a la condition que cela soit pris en compte lors du choix du portable. Il suffit de regarder les ecrans de certains portable DELL ou Sony (pour ne citer que 2 marques) pour s'apercevoir qu'ils n'ont rien a envier au LCD. Le tout est une question de choix.

Quant a la rivalite MC/PC portable, les constructeurs de PC comme Apple ne fabriquent pas les dalles LCD, ce ne sont plus que des integrateurs ... Donc ceux qui pensent machin est mieux que truc se trompent completement de registre. Toutefois il est assez vrai que l'evolution possible des macs est assez restreinte en comparaison des PC.

[OlivierC]

Le traitement de photos sur portable est parfaitement realisable, n'en deplaise a ceux qui pensent le contraire. Simplement il faut choisir son portable en orientant son choix sur l'ecran et non sur les capacités de portable.

En fait, l'acquisition d'un portable doit etre issu d'une reflexion : quelle utilisation vais je en faire :

- Si je suis tres baroudeur, je prendrais un portable leger (ecran mediocre, pas de cd, hd lent pour economiser l'energie).

- Si je suis baroudeur moyen, mais que je veux avoir tout mon bureau avec moi, le probleme est autre

- Si je recherche simplement a avoir la possibilite de transporter mon farda avec moi, mais pouvoir faire tout ce que je veux avec, alors, grand ecran 17'', grosse resolution, bcp de memoire, lecteur graveur DVD...etc, dans ce cas autonomie restreinte et poid supplementaire.


Bref, il est tout a fait realisable de traiter ses photos avec un portable a la condition que cela soit pris en compte lors du choix du portable. Il suffit de regarder les ecrans de certains portable DELL ou Sony (pour ne citer que 2 marques) pour s'apercevoir qu'ils n'ont rien a envier au LCD. Le tout est une question de choix.

Quant a la rivalite MC/PC portable, les constructeurs de PC comme Apple ne fabriquent pas les dalles LCD, ce ne sont plus que des integrateurs ... Donc ceux qui pensent machin est mieux que truc se trompent completement de registre. Toutefois il est assez vrai que l'evolution possible des macs est assez restreinte en comparaison des PC.

On voit que tu sais de quoi tu parles

Une belle série de conneries dans un seul message

Ne t'en déplaise, je persiste et je signe : pas de retouche ni de post traitement de chrominance sur un ecran de portable. Le traitement de lumiance est possible avec LightRoom, mais un écran (meme un bon) ne sera pas capable de restituer ces nunaces de luminances.

Quand tu auras vu autant d'ecrans de portables que moi - en post-traitement et retouche, toutes marques, modèles et techologies différentes confondues, tu pourras peut être commencer à savoir de quoi tu parles...

Après tout tu es libre de dire ce que tu veux. Il ne faut simplement pas que les lecteurs croient que ce que tu racontes est vrai...

[youp]

"Une belle série de conneries dans un seul message"

Vous auriez du être diplomate....

[Virginia]

Bonjour à tous, pour rappel, je suis à l'origine de ce sujet à polémique . ;-)
Depuis ce post en mai dernier, mon portable m'a lâché et j'ai investi dans un PC fixe, avec écran ASUS. Mon problème d'angle de vision est clairement résolu, et la qualité est au RDV ! Par contre, une question : vos photos sont elles réellement nettes et piquées lorsque vous les visualisez en diaporama ? En ce qui me concerne, ce n'est pas vraiment le cas ! Est ce un pb de PDV ou ne faut il pas s'attendre à des miracles sur une telle taille d'image ?

[OlivierC]

tu les visualises en diaporama avec quoi ?

[Myso.]

en apparté ,certains logiciels ont des raccourcis claviers basé sur le "pavé numérique": pas glop avec un portable

[JPL]

On voit que tu sais de quoi tu parles

Une belle série de conneries dans un seul message

Ne t'en déplaise, je persiste et je signe : pas de retouche ni de post traitement de chrominance sur un ecran de portable. Le traitement de lumiance est possible avec LightRoom, mais un écran (meme un bon) ne sera pas capable de restituer ces nunaces de luminances.

Quand tu auras vu autant d'ecrans de portables que moi - en post-traitement et retouche, toutes marques, modèles et techologies différentes confondues, tu pourras peut être commencer à savoir de quoi tu parles...

Après tout tu es libre de dire ce que tu veux. Il ne faut simplement pas que les lecteurs croient que ce que tu racontes est vrai...

Heureusement pour nous pauvres larves, Dieu est parmi nous, omniscient, omnipotent, riche de tant d'expériences et tellement méprisant...