Affichage des résultats 1 à 45 sur 65
Discussion: qui a eu ce genre de desagrement
-
23/02/2010, 12h25 #1
- Inscription
- March 2007
- Localisation
- marseille
- Âge
- 62
- Messages
- 263
- Boîtier
- canon 5d mark 3
- Objectif(s)
- 50 mm 1,8 -16/35 2,8 -24/105 -300 mm
qui a eu ce genre de desagrement
bonjour je ne sais pas si je suis dans la bonne rubrique ,si tel n'etait pas le cas nos moderateurs me basculeront ou ils veulent;voila samedi j'ai fait quelques images de kitesurfeur et quelles n'a pas ete ma surprise en decouvrant cette ligne au milieux de mes photos ,alors que le samedi d'avant j'avait fait les memes avec le meme materiel sans aucun probleme ,j'ai beau chercher je ne voit pas d'ou cela peut venir ,si quelqu'un a subit ceci ses lumieres me serait tres utile ,avant d'envisager un retour sav soit du boitier ,soit de l'objo merci a
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 400mm | 1/1250s | f/5.6 | ISO 250
-
23/02/2010, 12h26 #2
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 221
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Un filtre ?
-
23/02/2010, 12h27 #3
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 51
- Messages
- 14 904
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
Salut
Peut etre la carte memoire qui montre des signes de fatigue ?
-
23/02/2010, 12h58 #4
- Inscription
- December 2007
- Localisation
- FRANCE
- Messages
- 1 436
- Boîtier
- EOS 5D;EOS 1D MK IV
- Objectif(s)
- EF 24-70 mm;EF70-200mm F2.8 IS; Extendeur EF1.4 et 2 ;Sigma 17-35mm,12-24 mm et 50 mm
Un point dur sur le second rideau? Est-ce reproductible à différentes vitesses ou aléatoire?
-
23/02/2010, 13h12 #5
- Inscription
- March 2007
- Localisation
- marseille
- Âge
- 62
- Messages
- 263
- Boîtier
- canon 5d mark 3
- Objectif(s)
- 50 mm 1,8 -16/35 2,8 -24/105 -300 mm
la carte memoire elle est pas tres ancienne pas de filtre a part un uv un point dur sur le second rideaux peut etre j'en sait rien toutes les photos ont ete faites a la meme vitesse ou du moins a la meme ouverture ,par contre le lendemain j'en ai fait avec le 24 70 et la rien du tout c'est ca qui me parait tres bizzare
-
23/02/2010, 13h15 #6
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 221
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Moi je parie 1 € sur le filtre UV ...
-
23/02/2010, 13h17 #7
- Inscription
- March 2007
- Localisation
- marseille
- Âge
- 62
- Messages
- 263
- Boîtier
- canon 5d mark 3
- Objectif(s)
- 50 mm 1,8 -16/35 2,8 -24/105 -300 mm
oui ok mais j'ai un filtre uv sur le 24 70 et tout est nickel ,et encore plus la semaine d'avant j'ai fait les memes images avec le meme matos
-
23/02/2010, 13h18 #8
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 221
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Ouais mais la lumière a dut jouer différemment et un défaut sur le filtre ressort ...
-
23/02/2010, 13h19 #9
- Inscription
- December 2007
- Localisation
- Bordeaux
- Âge
- 44
- Messages
- 1 049
- Boîtier
- 5D Mark iii x 2
- Objectif(s)
- 24 1.4 / 50 1.4 art / 135 2.0 / 17-40
le rideau se fait dans l'autre sens nan?
étrange ce phénomène en effet.
-
23/02/2010, 13h21 #10
- Inscription
- December 2009
- Localisation
- Région parisienne
- Âge
- 45
- Messages
- 2 765
- Boîtier
- 5D³ + 580 EX I&II
- Objectif(s)
- Canon 15/2.8 TSE24L² 40/2.8 50/1.4 100L 16-35L² 70-200L2.8² 100-400L + FD /Tamy 24-70
Le moyen le plus simple et le plus rapide de discriminer le filtre et de faire des vues sans...
Ca se voit aussi en Live View ?Dernière modification par LeRenardPolaire ; 23/02/2010 à 13h23. Motif: Suppression de la note sur le défaut sur le boîtier, Cf. test avec 24-70
-
23/02/2010, 13h30 #11
- Inscription
- July 2009
- Localisation
- centre
- Messages
- 2 552
- Boîtier
- EOS 5D MkII, Eos1000D
- Objectif(s)
- EF 28; 35; 85 ; 135L; 200L; 17-40L; 70-200f/2.8L; Leitz 50, 60 et 90; Nikkor 50, 55
T'as shooté en jpeg? Si oui, je verrais bien la carte mémoire ou le Digic
-
23/02/2010, 14h49 #12
- Inscription
- March 2007
- Localisation
- marseille
- Âge
- 62
- Messages
- 263
- Boîtier
- canon 5d mark 3
- Objectif(s)
- 50 mm 1,8 -16/35 2,8 -24/105 -300 mm
non shoot en raw je suis allez faire des images cette apm et j'ai leves le filtre je vais decouvrir le resultat je vous tient au courant
-
23/02/2010, 15h02 #13
- Inscription
- February 2009
- Localisation
- Guadeloupe
- Messages
- 241
- Boîtier
- Canon EOS 5D MKIII
- Objectif(s)
- 24-70L 2.8 II|70-200L 4IS|100L IS 2.8|135L 2|85 1.8| SY 8 FE | 24 2.8 | 40 2.8
je dirais le filtre aussi
-
23/02/2010, 15h08 #14
- Inscription
- March 2007
- Localisation
- marseille
- Âge
- 62
- Messages
- 263
- Boîtier
- canon 5d mark 3
- Objectif(s)
- 50 mm 1,8 -16/35 2,8 -24/105 -300 mm
re
voici comme promis deux de mes images premier constat ce n'est pas le filtre uv car toutes les photos ont etes faites sans. secondement selon l'ouverture le trait apparait et surtout a pleine ouverture 5,6 a 400 mm mais ca me donne tjr pas une réponse a ce probleme c'est vraiment
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 100mm | 1/800s | f/11 | ISO 200
-
23/02/2010, 15h09 #15
- Inscription
- March 2007
- Localisation
- marseille
- Âge
- 62
- Messages
- 263
- Boîtier
- canon 5d mark 3
- Objectif(s)
- 50 mm 1,8 -16/35 2,8 -24/105 -300 mm
re
et la deuxieme a pleine ouverture
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 400mm | 1/1600s | f/5.6 | ISO 250
-
23/02/2010, 15h12 #16
- Inscription
- March 2007
- Localisation
- marseille
- Âge
- 62
- Messages
- 263
- Boîtier
- canon 5d mark 3
- Objectif(s)
- 50 mm 1,8 -16/35 2,8 -24/105 -300 mm
re
ben non mauvaise analyse en regardant bien en voici une a ouverture 8,0 et le trait est la
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 400mm | 1/800s | f/8 | ISO 250
-
23/02/2010, 15h14 #17
- Inscription
- March 2007
- Localisation
- L'union fait la FARCE
- Messages
- 5 303
- Boîtier
- 5D²
- Objectif(s)
- EF de 16mm à 600mm
Et avec un autre objo sur ton 5D ² ? As-tu l'occasion de monter le 100-400 sur un autre boîtier ?
Georges
-
23/02/2010, 15h18 #18
- Inscription
- March 2007
- Localisation
- marseille
- Âge
- 62
- Messages
- 263
- Boîtier
- canon 5d mark 3
- Objectif(s)
- 50 mm 1,8 -16/35 2,8 -24/105 -300 mm
avec le 24 70 aucun soucis mais la je vais en poster une faite a 400 mm et y a pas de trait c'est pas systematique c'est ca qui me chagrine
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 400mm | 1/400s | f/11 | ISO 200
-
23/02/2010, 15h25 #19
- Inscription
- March 2007
- Localisation
- L'union fait la FARCE
- Messages
- 5 303
- Boîtier
- 5D²
- Objectif(s)
- EF de 16mm à 600mm
Un petit court-ju avec les contacts de ton objo qui ferait des parasites de temps en temps ? Nettoye les connecteurs.
Par contre quand ligne il y a, c'est toujours au même endroit.
Georges
-
23/02/2010, 15h28 #20
- Inscription
- March 2007
- Localisation
- marseille
- Âge
- 62
- Messages
- 263
- Boîtier
- canon 5d mark 3
- Objectif(s)
- 50 mm 1,8 -16/35 2,8 -24/105 -300 mm
effectivement la ligne est tjr au meme endroit et tres inegale je vais nettoyer les connecteurs ,mais bon ca me parait leger ,mais je vois pas grand chose non plus
-
23/02/2010, 15h37 #21
- Inscription
- February 2009
- Localisation
- Guadeloupe
- Messages
- 241
- Boîtier
- Canon EOS 5D MKIII
- Objectif(s)
- 24-70L 2.8 II|70-200L 4IS|100L IS 2.8|135L 2|85 1.8| SY 8 FE | 24 2.8 | 40 2.8
tu as shooté en jpg pour voir ? tu utilises quoi pour lire tes raw ?
-
23/02/2010, 15h38 #22
- Inscription
- March 2007
- Localisation
- marseille
- Âge
- 62
- Messages
- 263
- Boîtier
- canon 5d mark 3
- Objectif(s)
- 50 mm 1,8 -16/35 2,8 -24/105 -300 mm
non pas essayes de shootes en jpeg j'ouvre mes photos avec lightroom
-
23/02/2010, 16h56 #23
- Inscription
- February 2009
- Localisation
- Guadeloupe
- Messages
- 241
- Boîtier
- Canon EOS 5D MKIII
- Objectif(s)
- 24-70L 2.8 II|70-200L 4IS|100L IS 2.8|135L 2|85 1.8| SY 8 FE | 24 2.8 | 40 2.8
le problème est peu être logiciel. essais de visionner avec DDP. car je ne pense pas que l'optique puisse donner ce genre de problème.
-
23/02/2010, 17h03 #24
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 221
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Ce qui est étrange c'est que c'est pile a mi Capteur ...
Vérifie que le diaphragme est complètement ouvert sur le 100-400, car si c'était le capteur il n'y aurait pas d'incidence en fermant plus : Tu aurais le même PB ..
-
23/02/2010, 17h16 #25
- Inscription
- March 2007
- Localisation
- marseille
- Âge
- 62
- Messages
- 263
- Boîtier
- canon 5d mark 3
- Objectif(s)
- 50 mm 1,8 -16/35 2,8 -24/105 -300 mm
je vient de changer de boitier et montes mon 100 400 dessus aucune marque j'ai essayes de changer de carte je pense que c'est un probleme de boitier mais je vois pas quoi car ca le fait pas systematiquement
-
23/02/2010, 17h20 #26
- Inscription
- March 2007
- Localisation
- marseille
- Âge
- 62
- Messages
- 263
- Boîtier
- canon 5d mark 3
- Objectif(s)
- 50 mm 1,8 -16/35 2,8 -24/105 -300 mm
je pense que l'appareil etant sous garantie je vais l'envoyer faire un petit tour au sav ,je l'est achetes a un gars avec une facture audiophil puis je le menes a un depositaire canon sur marseille par exemple?
-
23/02/2010, 17h40 #27
- Inscription
- November 2005
- Localisation
- sud france
- Messages
- 546
- Boîtier
- canon 350D + 40D+7D
- Objectif(s)
- 70/200 L IS 2.8 +17/85+18/55+24/70 L
salut
As tu le meme probleme sur la lecture avec l'ecran arriere de ton APN?
j'avais connu un truc similaire avec mon 40D, l'an dernier, mais ce qui me faisait douter c'est que cela ne ce voyait pas sur l'ecran arriere, j'ai donc regardé du coté de mon ordi puis de ligthroom, puis j'ai transferé mes images sur mon ordi portable toujours sous ligthroom, et là surprise pas de probleme.
J'ai desinstallé et reinstallé ligthroom sur mon ordi principal et depuis plus de soucis.
Regarde donc aussi si cela n'est pas, un probleme logiciel.
sait on jamais.
Bruno
-
23/02/2010, 17h42 #28
- Inscription
- March 2007
- Localisation
- marseille
- Âge
- 62
- Messages
- 263
- Boîtier
- canon 5d mark 3
- Objectif(s)
- 50 mm 1,8 -16/35 2,8 -24/105 -300 mm
non moi je voit clairement le trait sur l'ecran arriere mais j'hesite avant de faire partir l'appareil car des fois c'est un simple reglages mais la je pense qu'il y a un truc qui deconne et comme il est encore sous garantie
-
23/02/2010, 17h44 #29
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 221
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Pas sur que ca soit pas le 100-400 ... Tu est sur un APS-C pour ta comparaison ... Pour être sur que c'est le boitier il faudrait tester avec un autre FF ... Ah mon avis tu es bon pour envoyer l'ensemble si tu n'es pas sur ... Si tu es dans la 2ème année de garantie tu dois passer par Audiophil pour le boitier ...
-
23/02/2010, 18h03 #30
- Inscription
- March 2007
- Localisation
- marseille
- Âge
- 62
- Messages
- 263
- Boîtier
- canon 5d mark 3
- Objectif(s)
- 50 mm 1,8 -16/35 2,8 -24/105 -300 mm
non c'est la premiere annee le boitier et de juillet 2009 je suis dans le flou le plus complet l'ideal ca serait quelqu'un qui a eu le meme probleme et qui me donnerait la solution mais j'ai eu cet hiver le meme probleme avec le 24 70 montes dessus c'est ca qui me fait dire que c'est le boitier
-
23/02/2010, 18h10 #31
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 221
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Je pense pas que ca soit un PB courrant ... Et difficilement reproductible si tu ne donne pas le couple au SAV ...
-
23/02/2010, 18h19 #32
- Inscription
- December 2009
- Localisation
- Lincent
- Âge
- 53
- Messages
- 246
- Boîtier
- Canon Eos 6d
- Objectif(s)
- 50 1.8, 85 1.8, 17-40 4L, 24-70 2.8L, 70-200 2.8L, Ext 1,4X II, Flash YN-568EX
Dpp et autres
Essaie de faire une photo où le phénomène se produit, de la refaire plusieurs fois avec le même réglage mais une fois en RAW, en RAW+JPG, en JPGFin, JPG-fin...
Et d'essayer d'ouvrir les images avec différents logiciels DPP, Lightroom, PS...
Si cela donne des résultats différents et puisque tu vois la ligne sur l'écran arrière de ton appareil photo, alors c'est ton DIGIC qui déconne...
-
23/02/2010, 19h08 #33
- Inscription
- March 2007
- Localisation
- marseille
- Âge
- 62
- Messages
- 263
- Boîtier
- canon 5d mark 3
- Objectif(s)
- 50 mm 1,8 -16/35 2,8 -24/105 -300 mm
va falloir que je fasse ca avant de tout donner mais bon c'est vraiment un truc de ouf cette histoire
-
23/02/2010, 19h28 #34
- Inscription
- March 2007
- Localisation
- marseille
- Âge
- 62
- Messages
- 263
- Boîtier
- canon 5d mark 3
- Objectif(s)
- 50 mm 1,8 -16/35 2,8 -24/105 -300 mm
apparement je vient de prendre des photos chez moi a pleine ouverture et a 400 mm il n'y aurait pas le trait je vais verifier
-
23/02/2010, 19h30 #35
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 221
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
C'est pas un trait pour moi mais une différence d'expo entre la droite et a gauche ...
-
23/02/2010, 19h32 #36
- Inscription
- May 2007
- Localisation
- VILLENEUVE TOLOSANE
- Âge
- 54
- Messages
- 246
- Boîtier
- R7+R6 MkII
- Objectif(s)
- EF85 f1.4+70-200L f2.8 is II+EF35 f1,4L+50 f1,4+24-105 f4 Sigma+RF14-35 f4+RF28-70f2
Pour info ,
Alors que je photographiais le canal sous la neige avec mon 5d2 + 24-70 ,j'ai eu une ou deux photos avec la moitié droite de l'image quasiment blanche (visible sur l'écran arrière + moniteur avec image en raw).
J'ai mis çà sur le compte du froid et des conditions climatiques.
Je n'ai plus eu de problèmes depuis.
J'ai fais des photos ensuite sous la pluie avec un parapluie: ras malgré l'humidité.
-
23/02/2010, 19h38 #37
- Inscription
- March 2007
- Localisation
- marseille
- Âge
- 62
- Messages
- 263
- Boîtier
- canon 5d mark 3
- Objectif(s)
- 50 mm 1,8 -16/35 2,8 -24/105 -300 mm
voici les trois images faites a l'instant aucun trait nulle part c'est un peu une histoire de
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 400mm | 1/5s | f/5.6 | ISO 1000
-
23/02/2010, 19h44 #38
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 221
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Le seul truc commun sur celles avec la diff d'expo c'est ISO 250 ... Tu es dans la dernière version de Fw ?
-
23/02/2010, 20h17 #39
- Inscription
- March 2007
- Localisation
- marseille
- Âge
- 62
- Messages
- 263
- Boîtier
- canon 5d mark 3
- Objectif(s)
- 50 mm 1,8 -16/35 2,8 -24/105 -300 mm
excuse moi mais c'est quoi fw ?en voici une autre c'est vrai a 1000 iso mais bon est ce que ca peut jouer un role sur le trait au
[LIST]EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 400mm | 1/13s | f/5.6 | ISO 1000[/LIST
-
23/02/2010, 20h19 #40
- Inscription
- March 2007
- Localisation
- marseille
- Âge
- 62
- Messages
- 263
- Boîtier
- canon 5d mark 3
- Objectif(s)
- 50 mm 1,8 -16/35 2,8 -24/105 -300 mm
et la
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 100mm | 1/15s | f/5.6 | ISO 1000
-
23/02/2010, 20h21 #41
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 221
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Tout peut jouer un role ... Le seul point commun a tes tofs avec la diff d'expo c'est ISO 250 ... Firmware du boitier
Ca peut être un incident de traitement du boitier qui doit surement se produire a ISO 250 ... Donc avant de t'embêter a faire des cartons pour tout envoyer en SAV commence par mettre à jour le boitier. Suite a quoi faire des test a ISO 250 avec le 100-400 et un autre objectif pour voir si ca se reproduit après ...
Tu peut essayer a faire des tofs a ISO 250 avec plusieur objectif aussi ..
-
23/02/2010, 20h28 #42
- Inscription
- March 2007
- Localisation
- marseille
- Âge
- 62
- Messages
- 263
- Boîtier
- canon 5d mark 3
- Objectif(s)
- 50 mm 1,8 -16/35 2,8 -24/105 -300 mm
je vais faire des tofs avec le 17 40 et le 24 70 a 250 iso pour voir pour mettre a jour ou allez ,sur le site canon meme ou ailleur un truc fiable je sais meme pas si je suis a jour je vais regardes dans le boitierj'ai la version 1.1.0y a t 'il autre chose
-
23/02/2010, 20h31 #43
- Inscription
- March 2007
- Localisation
- marseille
- Âge
- 62
- Messages
- 263
- Boîtier
- canon 5d mark 3
- Objectif(s)
- 50 mm 1,8 -16/35 2,8 -24/105 -300 mm
je croit que tu as trouves le probleme je vient de prendre deux photos avec le 24 70 une a 250 et l'autre a 500 iso et le trait est bien la a 250 je verifie et je poste ca
-
23/02/2010, 20h32 #44
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 221
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
La derniere version est la 1.2.4 ... Tu es bien en retard ...
-
23/02/2010, 20h36 #45
- Inscription
- March 2007
- Localisation
- marseille
- Âge
- 62
- Messages
- 263
- Boîtier
- canon 5d mark 3
- Objectif(s)
- 50 mm 1,8 -16/35 2,8 -24/105 -300 mm
bingo voici les deux photos une a 250 isos l'autre a 500 et plus de trait merci en tout cas par contre ou telecharger la derniere version merci pour tout
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 66mm | 1/40s | f/2.8 | ISO 250
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Le genre urbain
Par dufour_l dans le forum [Portrait]Réponses: 10Dernier message: 06/01/2010, 18h03 -
premier du genre
Par caco_vdr dans le forum [Paysage]Réponses: 11Dernier message: 15/05/2009, 21h58 -
Un genre de 17-70
Par Spina dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 11Dernier message: 03/09/2008, 11h57 -
nouveau genre
Par link dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 7Dernier message: 09/06/2007, 10h13