Qui a déja utilisé des CF UDMA ?

[Fredo_45]

Bonjour,

Je me pose la question des avantages en utilisation des CF UDMA par rapport au CF normal ... Quelqu'un a un retour d'expérience ? Est ce que cela se sent dans l'utilisation du boitier ? et dans le temps de déchargement des photos sur le PC ?

Fred

[Eric Léopold]

Bonsoir,
J'ai des cartes LEXAR PRO UDMA sur mon 50D.
Je peux te dire que ca déménage (surtout pour le téléchargement)
a+

[Fredo_45]

Bonsoir,
J'ai des cartes LEXAR PRO UDMA sur mon 50D.
Je peux te dire que ca déménage (surtout pour le téléchargement)
a+

Tu peut me donner une idée réel de la vitesse de transfert vers le PC ? Perso j'utilise un lecteur CF Lexar FireWire et une carte PC-Card pour décharger ... Si tu pouvais tester avec HD-Tune par exemple

[Arnault]

J'utilise entres autres une Sony UDMA 300x estampillée u45 Mb/s write" sur un 350 D. je sais pas si ça va t'aider mais par rapport a la CF "std pas nerveuse mais ps pire" Kingston que j'ai en backup :

Il faut environ une rafale de 17 photos (en JPEG "full") pour "assecher" le mode rafale, et dans certaines circonstances (images moins complexes a traiter sans doutes) il n'y a aucune limite. tant que tu garde appuyé ça déclenche.

5 a 6 en rafale "raw"

Vidage sur PC : pas mesuré, plus rapide et souple avec la UDMA par rapport a la CF "STD" que j'avais avant, c'est incontestable. prévisualisations en format "affichage / miniatures" la c'est carrément flagrant lors de la première revue !

Sachant que les cartes sont sans doutes bien plus rapides de nos jours, a voir si tu en tire bénéfice en fonction de ton usage.

@+

[PZF]

moi je serais curieux de savoir quelle lecteur de carte il faut pour exploiter des cartes performantes

le bridage se faisant au niveau du lecteur de carte principalement

[Fredo_45]

moi je serais curieux de savoir quelle lecteur de carte il faut pour exploiter des cartes performantes

le bridage se faisant au niveau du lecteur de carte principalement

perso un le teur firewiree debit max > 400m/s ca m a deja changer la vie avec des 133x transfert super rapide

[Eric Léopold]

Bonjour fredo_45
J'ai fait un test avec EOS UTILITY du 50D. Il transfère les JPG de 15 MP à 88 images par minute avec mes cartes UDMA. A+

[bruno38]

Comme souvent en informatique, il vaut mieux se fier à des tests plutot que la vitesse indiquée dessus.
Des marques comme SanDisk et autres spécialistes de la mémoire faisant toujours mieux avec des vitesses indiquées moindre que d'autres qui font du commerciale en indiquant des vitesses farfelues.

[Fredo_45]

Bonjour fredo_45
J'ai fait un test avec EOS UTILITY du 50D. Il transfère les JPG de 15 MP à 88 images par minute avec mes cartes UDMA. A+

Ca ferait un debit de 22 m/s ca ... loins des 40 M/S annoncées par les fabricants de carte ... Debit max de l'interface USB du 50D atteinte ? Perso j'atteind 18 m/s avec des 133x sur mon lecteur FW... Si quelq'un a un chiffre sur un lecteur FW avec des CF UDMA qu'il publie ... Car une journée de shoot avec le 50D en RAW genre competition sportivr ca doit remplir facile une 8 Go ... Et merci le temps de déchargement

[danielhphoto]

Le site de référence en la matière...........en anglais. On y trouve la vitesse des cartes essayées sur ordinateur ou sur différents boîtiers.


Rob Galbraith DPI: CF/SD Performance Database

[julien2k]

merci pour ce lien danielhphoto. C'est très intéressant tout ça.

[Bob-74]

Comme souvent en informatique, il vaut mieux se fier à des tests plutot que la vitesse indiquée dessus.
Des marques comme SanDisk et autres spécialistes de la mémoire faisant toujours mieux avec des vitesses indiquées moindre que d'autres qui font du commerciale en indiquant des vitesses farfelues.

Pas d'accord.

J'ai des Transcend (120x et 266x), des Kingston (133 et 266x) et des Sandisk Extreme III et bien, les plus rapides sont les Tanscend, les Kingston et les plus lentes les Sandisk.

Naturellement, les 266x sont plus rapides que leurs consoeurs 120 ou 133.