L'IS fonctionne ? merveille et permet de faire des choses ?tonnantes (j'ai eu l'immense privil?ge d'essayer un Canon 500/4 L IS USM sur mon 300D, j'ai pu faire des photos parfaitement nettes ? 1/40?me sur monopode :rolleyes: ce ? 500mm de focale r?elle soit 800mm de champs avec le coef du 300D !!&#33

Par contre je me permets d'?mettre des r?serves ? l'encontre du 75-300 IS, ce pour plusieurs raisons :
- IS de premi?re g?n?ration
- USM de premi?re g?n?ration
- performances optiques tr?s moyennes, surtout entre 200 et 300mm
- accessoirement, pas de mode macro

Comparativement le Sigma 70-300 APO Macro Super II pique bien plus, sur le 300D, et est deux fois et demi moins cher (au minimum &#33

Pour ce qui est de la stabilisation, il "suffit" de respecter des conditions de prise de vue correcte (vitesse >1/300?me de seconde) pour ?viter le flou de bouger... J'utilise mon 135-400 ? main lev?e sans soucis (mes deux derniers clich?s avec cet objo : http://www.chatterie-koolkat.com/img.php?id=913 et http://www.chatterie-koolkat.com/img.php?id=915)

Maintenant, ? toi de faire un choix :
- L'IS et une qualit? optique correcte mais sans plus
- Pas d'IS (donc contrainte au niveau de la lumi?re) mais qualit? optique sup?rieure et possibilit?s macro