Affichage des résultats 41 à 60 sur 70
Discussion: question sur mon 30D
-
30/06/2007, 22h29 #41
- Inscription
- septembre 2005
- Localisation
- Loire
- Âge
- 61
- Messages
- 13 558
- Boîtier
- Canon EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Claude : IL FAUT LIRE LE MANUEL encore une fois, bon sang !!
La map à l'infini n'est pas à la butée de la bague de mise au point, mais au niveau de l'angle du repère coudé.
Ci dessous, une copie de la page du manuel de tout objectif Canon EF USM
-
30/06/2007, 22h43 #42
- Inscription
- juin 2007
- Localisation
- france
- Messages
- 91
- Boîtier
- canon 30D
- Objectif(s)
- Canon EF 17-40/4.0 L USM - 70-200/4.0 L IS USM - 100-400/4.5-5.6 L IS USM II
...
-
30/06/2007, 22h48 #43
- Inscription
- juin 2007
- Localisation
- france
- Messages
- 91
- Boîtier
- canon 30D
- Objectif(s)
- Canon EF 17-40/4.0 L USM - 70-200/4.0 L IS USM - 100-400/4.5-5.6 L IS USM II
là j'ai une question qu'est pas dans le manuel :rudolph:
pour le paiement du cashback - je veux un virement
sur le formulaire il y a une case à remplir
la seule indiquée en anglais
IBAN = > je suppose que c'est le n° de compte
car le reste des infos demandées sont bank name & bank city
merci
-
30/06/2007, 22h49 #44
- Inscription
- septembre 2005
- Localisation
- Loire
- Âge
- 61
- Messages
- 13 558
- Boîtier
- Canon EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
-
30/06/2007, 22h52 #45
- Inscription
- juin 2007
- Localisation
- france
- Messages
- 91
- Boîtier
- canon 30D
- Objectif(s)
- Canon EF 17-40/4.0 L USM - 70-200/4.0 L IS USM - 100-400/4.5-5.6 L IS USM II
clap::rolleyes:
-
30/06/2007, 22h55 #46
- Inscription
- juin 2007
- Localisation
- france
- Messages
- 91
- Boîtier
- canon 30D
- Objectif(s)
- Canon EF 17-40/4.0 L USM - 70-200/4.0 L IS USM - 100-400/4.5-5.6 L IS USM II
-
30/06/2007, 22h57 #47
- Inscription
- septembre 2005
- Localisation
- Loire
- Âge
- 61
- Messages
- 13 558
- Boîtier
- Canon EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
-
30/06/2007, 23h04 #48
- Inscription
- juin 2007
- Localisation
- france
- Messages
- 91
- Boîtier
- canon 30D
- Objectif(s)
- Canon EF 17-40/4.0 L USM - 70-200/4.0 L IS USM - 100-400/4.5-5.6 L IS USM II
:clap::clap::clap: j'avais trouvé entre temps ... merci qd même
-
01/07/2007, 00h10 #49
- Inscription
- juin 2007
- Localisation
- France
- Âge
- 36
- Messages
- 155
- Boîtier
- [6D Marl II] [450D] [300V]
- Objectif(s)
- 16-35/2,8 L • 24-70/4 L • 100/2,8 Macro L • 40/2,8 • 50/1,8 • 70-200 f/2,8 L • Ext 2x
Je pensais à une chose, si tu veux protéger ton écran à moindre frais, il suffit d'y mettre du scotch large (sans blague) bien découper.
J'ai l'habitude de le faire, c'est nickel comme protection. Il suffit juste de le faire soigneusement.
-
01/07/2007, 07h49 #50
- Inscription
- juin 2007
- Localisation
- france
- Messages
- 91
- Boîtier
- canon 30D
- Objectif(s)
- Canon EF 17-40/4.0 L USM - 70-200/4.0 L IS USM - 100-400/4.5-5.6 L IS USM II
merci
justement je voulais poser la question et tu m'as devancé
est-ce que ça laisse des trace de colle ?
si oui comment l'enlever - est-ce que la matière de l'écran craint les produits tels que acétone (je ne m'y risquerais pas) ou alcool
est-ce qu'il faut protéger l'écran ?
le scotch est une solution
je sais qu'il existe des films plastiques
sinon le vénylia adésif qui sert à recouvrir les livres d'école : il en existe une sorte repositionnable (qu'on enlever et remettre) qui laissera moins de trace
merci
-
01/07/2007, 08h06 #51
- Inscription
- juin 2007
- Localisation
- https://t.me/pump_upp
- Messages
- 1 121
- Boîtier
- 5D3-6D2-1Ds2
- Objectif(s)
- c'est mieux que sans !
pour l'écran, j'ai mis une des protections qu'il me reste de mon PDA, ca ne se colle pas, ca tient par frottement, assez épais,facile a mettre en place, pas de bulles, et laisse bien passer la lumiere(surtout sur un PDA).
-
01/07/2007, 08h08 #52
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- martigues
- Âge
- 55
- Messages
- 3 764
- Boîtier
- 1DS3,5D3,H3D31,H5D60 et 1DX tout sale
- Objectif(s)
- censuré
claude,
je ne me souviens pas d'un film protecteur sur l'écran, par contre mon capteur a été immédiatement sale. il parait que c'est disons une sorte de rodage.
-
01/07/2007, 08h48 #53
-
01/07/2007, 08h49 #54
-
01/07/2007, 09h07 #55
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- N/C
- Messages
- 11 981
- Boîtier
- N/C
- Objectif(s)
- N/C
Mes photos publiées
Beaucoup d'objectifs font la MAP au delà de l'infini.
ie : quand je vise la lune et fait la MAP manuellement, je peux aller plus loin.
(pourtant, c'est pas la porte à coté !)
-
01/07/2007, 09h37 #56
- Inscription
- juin 2007
- Localisation
- france
- Messages
- 91
- Boîtier
- canon 30D
- Objectif(s)
- Canon EF 17-40/4.0 L USM - 70-200/4.0 L IS USM - 100-400/4.5-5.6 L IS USM II
autre question
concernant le transport au quotidien dans sac fourre tout :
y a t-il un sens conseillé : objectif vers le bas ou objectif vers le haut ?
merci
-
01/07/2007, 10h07 #57
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- France
- Messages
- 106
- Boîtier
- EOS 7D // 5DMk3 // R6 MK2
- Objectif(s)
- 50 f1,4 / 24-70 f4 L / 70-200 f2.8 L / 100mm f2,8 MACRO / RF 24-105 F4L
-
01/07/2007, 10h09 #58
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 73
- Messages
- 13 727
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
Un petit rappel s'impose au sujet de la MAP à l'infini en butée.
A l'époque de l'argentique, avant l'apparition de l'autofocus, les constructeurs calaient l'infini en fin de course de la bague de MAP, l'utilisateur savait que cette bague tournée à fond, en butée était sur l'infini.
A l'apparition des objectifs autofocus, une petite contrainte technique est apparue: la motorisation avait besoin de repères plus souples que le tout ou rien, pour ne pas se bloquer brusquemement par à-coups contre la butée.
L'autofocus chez Canon, ne consiste pas bêtement à lancer un moteur en roue libre en comptant sur le blocage brutal en fin de course de la bague de MAP contre la butée.
Le moteur, que ce soit un micromoteur à courant continu, ou un moteur USM, est commandé par un circuit piloté par le microcontrôleur de l'objectif, lui-même supervisé par le microprocesseur du boîtier.
Le système est un peu plus complexe qu'on ne l'imagine de prime abord, pour mieux en comprendre le fonctionnement, il suffit de décrire comment on le programme:
- un objectif d'étalonnage (focale fixe de 50mm) est monté sur le boîtier fixé sur un pied à 2,50 précisémént devant une mire.
- la MAP est réglée manuellement au mieux avec la visée
- ceci étant fait, on entre les données de la MAP présentes dans l'objectif
Quelles données? Tout simplement un code binaire à huit bits correspondant pour cet objectif de référence au nombre de pas d'avance nécessaires pour obtenir la MAP sur la mire à 2,50m
Un compteur binaire à huit bits présente 256 combinaisons comprises entre 0 et 255. Ces 256 conbinaisons constituent 256 pas d'avance de la bague de MAP dont seulement 250 sont employés pour la MAP à 2,50m chaque pas représentant 1cm. Les six combinaisons restantes laissant une petite marge pour l'arrêt de la motorisation sans à-coup contre les butées de fin de course de la bague, ainsi que l'information nécessaire au microcontrôleur pour déterminer le sens de rtation lors de la MAP suivante.
Pour d'autres focales, le nombre de pas de progression est le même, le microprocesseur du boîtier reçoit les informations d'ouverture maximale et de focale de l'objectif et réagit en conséquence. L'ouverture du diaphragme est contrôlée de la même manière (roue codeuse et photocoupleur) ce qui explique l'affichage Error 99 si l'obturateur est grippé ou bloqué en position pleine ouverture (contact de fin de course défectueux), ou problème de gestion de la motorisation du diaphragme, dysfonctionnement caractéristique des objectifs d'une marque que je ne citerai pas.
Ceci explique pourquoi le repère de MAP à l'infini (si l'objectif possède une échelle de distances de MAP, généralement un objectif à focale fixe) est situé quelques millimètres avant la butée mécanique de fin de course.Dernière modification par silver_dot ; 01/07/2007 à 10h11.
-
01/07/2007, 10h13 #59
- Inscription
- septembre 2004
- Localisation
- Cestas
- Âge
- 55
- Messages
- 188
- Boîtier
- 7D - 40D
- Objectif(s)
- 17-55 IS f/2.8, 70-200 f/4L (Le pied), 50 f/1.8 (magique), 75-300.
:thumbup: Et oui.... Un reflex s'apprivoise...
Dernière modification par RobynWood ; 01/07/2007 à 10h15.
-
01/07/2007, 10h19 #60
- Inscription
- septembre 2005
- Localisation
- Loire
- Âge
- 61
- Messages
- 13 558
- Boîtier
- Canon EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Pour info : les 2 discussions de claude concernant son 30D ont été fusionnées dans la section "technique"
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
question sur dxo
Par archicotte dans le forum Discussions techniquesRéponses: 5Dernier message: 02/03/2007, 03h20 -
question
Par romain74 dans le forum Discussions généralesRéponses: 4Dernier message: 01/12/2006, 20h50 -
question
Par snake dans le forum Discussions généralesRéponses: 35Dernier message: 29/11/2005, 19h57 -
question sur le 20D
Par le-fugitif dans le forum EOS 20DRéponses: 2Dernier message: 05/02/2005, 10h21