Question sur les Raw => Tiff ou Jpeg, pour essayer de faire le point.

[predigny]

Hello Predigny,
Pour le crop JPG, qu'as tu utilisé comme compression, j'ai l'impression que c'est pas du JPG haute qualité ? ce serait interessant d'avoir la meme chose avec le JPG haute qualité.
merci @+

Oui, c'est ce que j'ai ajouté en "Edit" à mon message précedant. La qualité du jpeg de DPP n'était que de 5. D'habitude je travaille avec 8 ou 10 mais DPP avait mémorisé un essais que j'avais fait il y a quelques jours en qualité 5. Pour répondre à Auvergnat65 c'est clair que plus le jpeg est de qualité élevé, plus on se rapproche des résultats que donnerait un TIF8.
Le petit test que j'ai (mal) fait aurait dû être plus complet. Je ne voulais pas y passer trois heures mais du coup il est peu significatif. J'aurais dû faire voir la photo de départ qui est vraiment très sombre preque noire. Par contre je ne suis pas entièrement d'accord avec OlivierC quand il dit qu'un Tif 16 bits est considérablement plus rigide qu'un Raw. Le Raw est sur 12 ou 14 bit et ses informations sont "presque" toutes présentes dans le tif16 qui à 16 bits. Bien sûr pour certaines choses ce n'est pas tout à fait vrai car la matrice de bayer ayant été traitée pour créer le tif16, certaines informations ne sont plus disponibles, mais dans la pratique je ne pense pas que ça gène beaucoup, sauf peut être dans certains traitements comme la réduction du bruit ou le changement d'espace colorimètrique. Même la récupération des hautes lumières est possible en tif16 il suffit de ne pas avoir de saturation au niveau RVB quand on crée le Tif16.
Bien entendu je suis près à admettre que je me trompe si on me montre un contre exemple convaincant !