Question sur le crop factor

[mat']

+1
Lorsque que je parle de "coeur de la meule", je parle évidement d'un FF et d'un APS-C avec le meme objectif...

[Loute]

+1
Lorsque que je parle de "coeur de la meule", je parle évidement d'un FF et d'un APS-C avec le meme objectif...

Parfaitement et ton image était plus parlante que mon explication pour le coup
Je retiendrai cette histoire de cœur de meule si on me pose la question un jour.

[predigny]

A qualité de technologie égale (objectif et capteur), Si le APSc était aussi bon que le FF, je ne vois pas pourquoi certain paieraient deux ou trois fois plus cher pour être tout FF . Si les pixels de l'ASc sont plus petits que ceux du FF il faudra un objectif de meilleure qualité pour avoir la même résolution, et il n'y a pas que la résolution qui contribue à la qualité de l'image, il y a aussi le bruit, les "bavages" entre pixels, la dynamique d'exposition, ... et pour tous ces points le FF à un avantage sur l'APSc (à nombre de pixels égal du capteur)
Ces comparaisons reviennent régulièrement dans les discutions et les réponses ne sont jamais satisfaisante tellement elles dépendent du matériel comparé. Et je ne parle même pas de la qualité du photographe qui pourtant intervient largement autant que le facteur de crop. En gros on se paye le meilleur matos qui correspond à ses possibilité financières ( le FF et APSc ne jouent pas dans la même cour) et ensuite on améliore le photographe.