Affichage des résultats 1 à 11 sur 11
Discussion: Question sur le Boké (135/2+EXT1.4 vs 180macro)
Mode arborescent
-
04/09/2007, 18h52 #4
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Chez notre chat
- Âge
- 55
- Messages
- 624
- Boîtier
- 20D, 1Dx, 1DMk3, 1DsMk3, 1VHS, 3, T90...
- Objectif(s)
- Une escadrille de 8 à 400mm
Salut,
la beauté du flou d'arrière plan est un sujet très compliqué, beaucoup plus qu'il n'y parait.
L'argument avancé par presque tout le monde est que la beauté du flou d'arrière plan dépend du nombre de lame du diaph.
Et d'argumenter que les constructeurs eux mêmes communiquent sur le sujet de la sorte, Canon ayant sorti des diaphragme à découpe complexe qui donnent une belle ouverture rondes entre f/2,8 et f/5,6 pour, je cites, de beaux flous d'arrière plan.
Ben moi, je me dresse et je dis haut et fort que je ne suis pas d'accord et que ce n'est ça qui fait de beaux flous d'arrière plan, mais bien la formule optique et les lentilles. Et là, c'est l'opprobre... depuis que le monde est monde, tout le monde est certain que ce sont les lames du diaph qui font les beaux-keh.
Bon, et si c'était le cas !
Ben, à pleine ouverture, tous les objectifs proposeraient alors un flou nickel de chez nickel puisque de lames il n'en est point question à ce moment là !
Oups ! Allo, Houston, on a un problème ...
Mais alors, Canon & Co racontent des cracks ?
Mais non, c'est vrai que pour conserver de beaux flous quand on visse un peu, plus l'ouverture est circulaire et moins on va voir de reflets spéculaires avec des formes géométriques polygonales venant dénaturer l'impression de douceur du flou. Mais le flou des éléments en dehors de la zone de netteté, ben il dépend des lentilles et de la formule optique de l'objectif.
Une autre preuve ? Hum voyons voir... ah oui. Les objectifs catadioptriques (à mirroir quoi !) ils ont des flous d'arrière plan bien spéciaux eux aussi... et là encore, ce n'est pas lié à la forme du diaphragme, puisqu'il n'y en a pas ! C'est donc bien lié à la fomule optique et probablement aussi à la qualité de chaque lentille.
Après, dire ce qui fait dans une formule un beau-keh ou un moche-keh, il faudrait fouiller un peu plus. Mais je ne me satisfais pas, comme tu t'en doutes, du nombre de lames.
Le débat est ouvert !
Amitiés,
BrunoDernière modification par Mistanobr ; 04/09/2007 à 19h03. Motif: deux "p" à opprobre
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Question SAV ??
Par beren dans le forum Pannes, entretien et nettoyageRéponses: 3Dernier message: 13/03/2007, 12h45 -
Question sur le 24-105 L IS USM
Par gorgonzola dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 12/03/2007, 21h58 -
question sur dxo
Par archicotte dans le forum Discussions techniquesRéponses: 5Dernier message: 02/03/2007, 02h20 -
Heu... Une question...
Par eFGé dans le forum Discussions généralesRéponses: 9Dernier message: 06/04/2006, 14h08 -
Question 550 ex
Par Myster_boule dans le forum Discussions FlashRéponses: 4Dernier message: 14/02/2006, 20h19