Question sur le 40D

[TransFXB]

Oui, le Raw est affecté aussi ...

C'est un peu court, jeune homme ! :p

Et contraire à ce que l'on dit sur le sujet (voir plus haut).
Une personne de Canon USA a précisé que le RAW n'était pas affecté... (je vais rechercher la source...)

----------------------------

Voici la réponse de Thomas Knoll (Adobe) :
In camera, all this is happening in raw mode with HTP is the exposure is reduced by 1-fstop.

This creates a raw file with 1 extra stop of headroom. Exactly how the raw converter handles this is up to the raw converter. Camera Raw *by default* boosts the exposure slider zero point back up by one stop.

For many images, it is absolutely the correct thing to do. If you are taking photographs of normal scene, and have the camera set in HTP mode, then this is EXACTLY what you want. Rolling off the highlights like DPP does would just create a muddy image.

If you have an image that you needs rolled off highlights rather than boosted highlights, that is trival to do Camera Raw. Just boost the recovery slider (for versions of Camera Raw with that control). Or you can do a combination of reducing the exposure slider and increasing the brightness slider, which has the same effect.

------------------------

HTP is the same as "expose to the left". It increases highlight headroom by reducing exposure by 1 stop. The downside is higher noise.

For raw files, you can get the same effect in any camera by dialing in -1 stop of exposure compensation and adjusting to compensation in the raw conveter.

Donc pas de traitement particulier du RAW, juste une exposition réduite d'un diaph.
Maintenant, c'est peut-être ce que tu voulais dire par "le RAW est affecté...".
Ma question est différente : est-ce que ce mode MODIFIE la façon dont le RAW est généré (modification de la linéarité, etc) et pas seulement le fait que ce mode revient à sous-exposer (exposer à gauche, pour laisser plus de dynamique pour les hautes-lumières : plus de niveaux numérisation).