Question: Pourquoi les zooms n'ouvrent pas plus que F/2.8 ?

[grosgerard]

Grisha, l'ouverture c'est bien focale/diamètre diaphragme.

Pour revenir à la question de départ, je n'ai pas de réponse mais c'est vrai qu'un petit zoom 60-90 f2 serait bien pratique pour le portrait (en APS-C bien sûr). Il semblerait que Nikon (rumeur) en développe un.

[Grisha]

Grisha, l'ouverture c'est bien focale/diamètre diaphragme.

Ca me désole un peu de répondre une troisième fois a la négative dans un même et unique topic, mais...non.

Pas d'équivalent sur le wiki français mais tout est assez clair a ce sujet sur ce document (d'ailleurs l'histoire de la 'taille du diaphragme' est assez clairement expliqué sur l'illustration situé a droite).
Entrance pupil - Wikipedia, the free encyclopedia

[commoumou]

Il s'agit de focale / pupille d'entrée... La pupille d'entrée, autrement diamêtre du diaphragme...


Petit court technique, sans prétention...

Il y a entre 2 diaph, 2 fois plus de lumiére... les diaph sont une suite géométrique de raison racine de 2... Justement parce que la surface est proportionnelle au carré du diamètre...

Bref, pour avoir une surface 2x plus grande, il faut un diamètre racine de 2 fois plus grand... (soit environ 1.8).

Les diaphs normalisés sont donc 1, 1.8, 2.8 (=1.8*1.8), 4 (=2.8*1.8) etc etc...

On parle donc bien du diamêtre de la pupille d'entrée (qui est variable, sinon comment régler l'ouverture??? c'est ce qu'on appelle un diaphragme...).


J'aime bien les gens qui affirme un truc, et poste en preuve un lien qui dit le contraire... Surtout sur un ton supérieur...

Pour info: Le diaphragme d'ouverture de la lunette de Galilée

La pupille d'entrée est le conjugué du diaphragme d'ouverture dans l'espace objet, et la pupille de sortie, le conjugué du diaphragme d'ouverture dans l'espace image de l'instrument.

[Grisha]

Il s'agit de focale / pupille d'entrée... La pupille d'entrée, autrement diamêtre du diaphragme...


Petit court technique, sans prétention...

Il y a entre 2 diaph, 2 fois plus de lumiére... les diaph sont une suite géométrique de raison racine de 2... Justement parce que la surface est proportionnelle au carré du diamètre...

Bref, pour avoir une surface 2x plus grande, il faut un diamètre racine de 2 fois plus grand... (soit environ 1.8).

Les diaphs normalisés sont donc 1, 1.8, 2.8 (=1.8*1.8), 4 (=2.8*1.8) etc etc...

On parle donc bien du diamêtre de la pupille d'entrée (qui est variable, sinon comment régler l'ouverture??? c'est ce qu'on appelle un diaphragme...).


J'aime bien les gens qui affirme un truc, et poste en preuve un lien qui dit le contraire... Surtout sur un ton supérieur...

Pour info: Le diaphragme d'ouverture de la lunette de Galilée

Oui mais comme je suis un indécrottable Lorrain et que je sais que j'ai toujours raison et bien je reste intimement persuadé que la totalité des diaphragmes monté de l'UGA jusqu'au 1200mm tiennent sans aucun problème dans n'importe quel poche étroit de pantalon.

(et ce coup ci tu peux réellement me lire avec un ton supérieur )

[predigny]

Ca me désole un peu de répondre une troisième fois a la négative dans un même et unique topic, mais...non.
...

Je plussoie. Ca serait vrai pour un objectif qui ne serait composé que d'une seule lentille (ou groupe) frontale, mais dans les optiques un peu plus complexes, ce n'est pas vrai. D'ailleurs, comment ferait un zoom comme le 17-55 pour garder la même ouverture sur toute la plage des focales.

[jclauney]

Ca me désole un peu de répondre une troisième fois a la négative dans un même et unique topic, mais...non.

Pas d'équivalent sur le wiki français mais tout est assez clair a ce sujet sur ce document (d'ailleurs l'histoire de la 'taille du diaphragme' est assez clairement expliqué sur l'illustration situé a droite).
Entrance pupil - Wikipedia, the free encyclopedia

Eh oui! c'est bien la pupille d'entrée qui est le "trou" qui sert pour le calcul du "diaphragme".
Cette pupille d'entrée vous la voyez en regardant l'objectif par l'avant. Et on la voit nettement varier sur un 24 - 105 par exemple quand vous changez de focale. Ce "diaphragme" ce ne peut-être un élément physique de l'objectif. Comment voulez vous avoir une ouverture physiquement constante correspondant à une ouverture f/4 si la focale varie de 24 à 105 ?

Cela est vrai ( le rapport focale - diamètre -->ouverture ) pour une lentille simple ou pour un objectif de formule simple de quelques lentilles.

Pour une ouverture supérieure à 2,8 regardez le poids et l'encombrement du 24-70 / 2,8
ou du 24 - 105 / 4 et imaginez ouvrir à 2 pour l'un et 2,8 pour l'autre .....